Pięta achillesowa pokryta triumfem #Macron #Beirut

Francuski prezydent Emmanuel Macron (na zdjęciu) otrzymał powitanie bohatera w Bejrucie, spacerując po ulicach i obejmując ofiary eksplozji z zeszłego tygodnia w sposób, o jakim żaden libański przywódca nie mógł marzyć. W obliczu błagań zdesperowanej ludności Macron znalazł się nawet w dziwacznej sytuacji, by grzecznie odrzucić sugestie odzyskania Libanu pod mandatem francuskim, tak jak miało to miejsce w okresie między dwiema wojnami światowymi ubiegłego wieku, pisze międzynarodowo strateg polityczny George Ajjan.

Podczas gdy jego wizyta służy jako kurs mistrzowski w dziedzinie mężów stanu, ten pucz w zakresie public relations obejmuje piętę achillesową polityki zagranicznej Macrona. Gdy wydawał się triumfalny w jednym małym zakątku dawnych globalnych wpływów Francji, dwie inne kluczowe kostki domina w świecie frankofonów nadal balansowały.

Tego samego dnia, w którym Macron płakał z kontuzjowanymi na ulicach Bejrutu, zarówno Alassane Ouattara, jak i Alpha Condé znacząco posunęli się naprzód, by zapewnić sobie trzecią kadencję jako prezydenci swoich krajów, Wybrzeża Kości Słoniowej i Gwinei. Oba kraje, bogate w surowce filary gospodarcze Afryki Zachodniej i byłe kolonie francuskie, mają w zasadzie konstytucyjne ograniczenia dwóch kadencji prezydenta. Elity rządzące naginające prawo, by pozwolić im pozostać przy władzy, reprezentują afrykańską demokrację na biegu wstecznym, pedałowaniu do dechy.

Pozbawienie milionów Gwinei i Wybrzeża Kości Słoniowej możliwości wyborów ma oczywiste negatywne konsekwencje w ich granicach. Ale na poziomie międzynarodowym autokratyczne posunięcia afrykańskich odpowiedników Macrona wywołują u niego znaczną konsternację. Francuskie przywództwo oczywiście bacznie obserwuje polityczne machinacje swoich byłych kolonii, których elity polityczne zazwyczaj zatrzymują lobbystów o różnym stopniu wyrafinowania, którzy bronią swoich racji na korytarzach Pałacu Elizejskiego. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby Macron nie wiedział z góry, że Ouattara i Condé pójdą w kierunku autokracji dokładnie wtedy, gdy to zrobili.

W erze, gdy kontynent oddala się od rodzinnych dynastii i prezydentów dożywotnich, Wybrzeże Kości Słoniowej i Gwinea przełamując ten trend rodzą poważne pytania dotyczące polityki Macrona wobec Afryki. Jeszcze w marcu wychwalał demokratyczne cnoty Ouatarry przez tweet: „Pochwalam decyzję [Prezydenta Ouatarry], aby nie być kandydatem… dzisiejszego wieczoru Wybrzeże Kości Słoniowej daje przykład”. Za zgodą Macrona, Ouatarra przygotował czysty wyjazd po dwóch kadencjach, przygotowując swojego premiera Amadou Gon Coulibaly do przejęcia stery. Plan wydawał się solidny.

Jednak zaledwie kilka tygodni po tym tweecie Coulibaly ogłosił decyzję o poddaniu się kwarantannie po kontakcie z kimś pozytywnym na COVID-19. Chociaż sam nigdy nie uzyskał pozytywnego wyniku, wyjechał do Francji w maju, prawdopodobnie na leczenie (miał operację serca w 2012 roku) i wrócił dopiero na początku lipca. Coulibaly padł martwy zaledwie kilka dni później. Pustka wywołała chaos w grupie Ouattary. Położył się nisko, gdy rzekomo szukali zastępczego nosiciela flagi. Ostatecznie jednak obstawia, że ​​śmierć kandydata z powodu złego stanu zdrowia na mniej niż 100 dni przed wyborami w środku światowej pandemii stanowi znaczną przykrywkę dla niekonstytucyjnego przejęcia władzy.

Moment, w którym Ouattara podjął decyzję, był pomyślny. Eksplozja wstrząsnęła Bejrutem 4 sierpnia; wygłosił swoje 25-minutowe przemówienie do narodu dwa dni później, w przeddzień obchodów niepodległości Wybrzeża Kości Słoniowej od Francji. Jest coś symbolicznego, a może bezczelnego, w afrykańskiej głowie państwa obierającej niedemokratyczną drogę, która z pewnością spotka się z dezaprobatą swojego byłego pana już w dniu upamiętniającym zdjęcie kolonialnego jarzma.

reklama

Co do Condé, w zeszłym tygodniu postąpił z nieco większą dyskrecją, podczas gdy Bejrut przykuł uwagę Francji: jego partia nominowała go jedynie do kandydowania na trzecią kadencję. Ale podwaliny zostały ułożone z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem, kiedy w kwietniu forsowali zmienioną konstytucję. Macron nie może być zbyt zadowolony z tych warunków, ale Condé ma wielu przyjaciół na wysokich stanowiskach we Francji, a także bezmyślny sprzeciw, który nie dał Macronowi wystarczającego powodu, by go porzucić.

Ta zagadka nie jest nowa. Inni francuscy przywódcy już wcześniej musieli radzić sobie z podobnymi buntowniczymi passami, jak w 2012 roku, kiedy były prezydent Senegalu Abdoulaye Wade użył wypaczonej logiki konstytucyjnej, próbując przejąć trzecią kadencję, ku irytacji ówczesnego prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego. Jednak w przypadku Wade'a ludność zmęczyła się nim po 12 latach i przegrał on miażdżącą przewagą w drugiej turze wyborów.

Ani Ouattara, ani Condé nie wydają się prawdopodobnie ponieść klęski, a jeśli pozostaną przy władzy, demokratyczny wizerunek frankofońskiej Afryki Zachodniej będzie mocno uszkodzony. To nie wróży dobrze spuściźnie Macrona. Na szczęście dla niego, może to zrekompensować przywództwem, które będzie prezentować w aktach Libanu.

Macron wraca do Bejrutu 1 września, by powitać kolejnego bohatera, co wzbudza zazdrość wśród jego europejskich rówieśników, oraz dla wygodnego odwrócenia uwagi mediów, skupiającej się na wątpliwych ofertach prezydentów dwóch ważnych krajów we francuskiej strefie wpływów.