Napięcia na granicy Indo-Chiny – czy #Chiny mogą wzrosnąć pokojowo?

Niedawno żołnierze Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) wkroczyli na terytorium Indii i zabili 20 indyjskich żołnierzy we wschodnim Ladakhu. Ale Indie nie połknęły przynęty i ostatecznie obecny spór został rozwiązany poprzez intensywne negocjacje dyplomatyczne, które doprowadziły do ​​wycofania się PLA, pisze Vidya S. Sharma.

Każdego roku, od wojny granicznej w 1962 r., Chiny dokonywały setek najazdów na terytorium Indii (na przykład w 2019 r. tylko we wschodnim Ladakhu miało miejsce 497 chińskich wykroczeń), ale po raz pierwszy od ponad 45 lat PLA zaatakował i zabił indyjskich żołnierzy.

Dlaczego tym razem zmiana taktyki ze strony Chin? Rodzi to również szersze i bardziej znaczące pytanie: czy Chiny mogą pokojowo powstać? Chciałbym zbadać tę kwestię, ponieważ Chiny nie mogą zrealizować swoich ambicji zostania globalnym supermocarstwem, jeśli nie udowodnią swojego statusu mocarstwa regionalnego. Z drugiej strony, utraciwszy około 43,000 1962 kmXNUMX swojego terytorium w Aksai Chin w XNUMX roku, Indie nigdy nie pozwoliłyby Chinom na zajęcie jakiejkolwiek części swojego terytorium w drodze wojny.

Ta konkretna inwazja na wschodni Ladakh mogła zostać rozwiązana dyplomatycznie, ale Chiny wysłały wiadomość do Indii: są gotowe porzucić negocjacje graniczne i użyć siły, aby osiągnąć – to, co Xi uważa za należne mu miejsce jako supermocarstwa – w społeczności narodów. To jest sedno problemu.

Agresywna realizacja celów polityki zagranicznej pod rządami Xi

Poprzednik prezydenta Xi, prezydent Hu Jintao, zawsze starał się zapewnić wszystkie kraje, zwłaszcza USA i kraje Azji Południowo-Wschodniej, że wzrost Chin nie stanowi żadnego zagrożenia dla innych, a Chiny są siłą na rzecz pokoju.

Prezydent Xi uważa, że ​​czas na udawanie minął. Chiny są na tyle bogate i potężne militarnie, że nie ma potrzeby, aby Chiny ukrywały swoje regionalne i globalne ambicje.

W swoim przemówieniu Xi często mówi o „odmłodzeniu” Chin, tj. pragnie być zapamiętany jako przywódca, pod rządami którego Chiny były tak potężne i rządziły tak rozległym terytorium jak cesarze Tang i Wysoka Qing.

Wkrótce po dojściu do władzy (w 2014 r.) dokonał przeglądu ministerstwa spraw zagranicznych i postawił na czele swoich ludzi, którzy siłą będą dążyć do odmłodzenia Chin. Xi podwoił budżet ministerstwa spraw zagranicznych i od tego czasu co roku rośnie on dwucyfrowo.

Obecnie istnieje wiele dowodów na to agresywne podejście do spraw zagranicznych i niecierpliwość Xi na widok „odmłodzonych” Chin.

Na początku ubiegłego roku, przemawiając z okazji 40^th rocznica przełomowej chińskiej uwertury do Tajpej, Xi powiedział zgromadzeniu w Pekinie: „Chiny muszą być i będą zjednoczone, co jest nieuniknionym wymogiem historycznego odrodzenia narodu chińskiego w nowej erze”.

Pekin zaostrzył swoje stanowisko wobec Tajwanu. Aż do zeszłego roku (obejmującego pierwsze sześć lat, odkąd Xi Jinping został czołowym przywódcą Chin), roczny raport prac rządu podkreślał „pokojowe zjednoczenie” z Tajwanem. W tegorocznym raporcie rocznym usunięto odniesienie do „pokojowego ponownego zjednoczenia”..

W tym samym tygodniu, PLA wkroczyło na terytorium Indii we wschodnim Ladakhu, myśliwce J-10 sił powietrznych PLA również naruszyły przestrzeń powietrzną Tajwanu.

22 czerwca Wiadomości z Tajwanu doniesiono: „Po raz siódmy w ciągu niecałych dwóch tygodni chiński myśliwiec zbliżył się w niedzielę (21 czerwca) do przestrzeni powietrznej Tajwanu”.

Podobnie przez ostatnie 7 lat, pod rządami Xi, byliśmy świadkami, jak chińska autorytarna pętla zaciska się na szyi mieszkańców Hongkongu. Wraz z uchwaleniem nowej ustawy o bezpieczeństwie w zeszłe dwa tygodnie, wszelkie pozostałe fasady systemów jednego kraju-2 zostały całkowicie porzucone, zmuszając kraje takie jak Wielka Brytania, Australia do oferowania wiz do bezpiecznego nieba wielu milionom mieszkańców Hongkongu.

W lipcu 2016 r., Kiedy Międzynarodowy Trybunał w Hadze orzekł przeciwko roszczeniom Chin na Morzu Południowochińskim. Pekin nazwał orzeczenie farsą i Xi Jinping zapewnił, że chińska „suwerenność terytorialna i prawa morskie” na morzach nie zostaną naruszone.

Innym przykładem bezczelnej chęci Chin do jednostronnego zerwania porozumienia jest obecna inwazja na terytorium Indii we wschodnim Laddakhu.

W 1993 i 1996 oba kraje podpisały porozumienie, które uniemożliwiło zarówno Indiom, jak i Chinom budowanie nowych struktur wojskowych i gromadzenie dużej liczby żołnierzy wzdłuż linii faktycznej kontroli (LOAC). Z publicznie dostępnych zdjęć satelitarnych jasno wynika, że ​​Chiny zlekceważyły ​​te umowy, a Indie są teraz zmuszone do nadrobienia zaległości.

Kanada, zgodnie ze swoimi zobowiązaniami traktatowymi o ekstradycji z USA, aresztowała Meng Wanzhou, dyrektora finansowego Huawei, aby sąd mógł orzec o jej ekstradycji do USA. Xi nie był zadowolony z tego, że prawo toczy się swoim biegiem.

Zamiast tego Chiny uciekły się do znęcania się nad Kanadą aresztowanie dwóch obywateli Kanady i oskarżył ich o podejrzenie o szpiegostwo dla tajemnic państwowych i wywiadowczych oraz nielegalne udostępnianie tajemnic państwowych. Innymi słowy, wzięli ich jako zakładników, aby zastraszyć / ukarać Kanadę. Gniją w chińskich więzieniach, podczas gdy Meng mieszka w swoim wielomilionowym domu i może swobodnie podróżować w dowolne miejsce w mieście.

Najazdy Chin na terytorium Indii: dlaczego teraz?

Istnieje wiele powodów, dla których Chiny zdecydowały się teraz na najazdy na terytorium Indii. Poniżej podsumowuję niektóre z ważniejszych:

Spowolnienie gospodarki

Między Komunistyczną Partią Chin (KPCh) a narodem chińskim zawarto milczącą umowę: ci drudzy są gotowi wyrzec się swoich praw człowieka i swobód oraz zaakceptują totalitarny i represyjny reżim KPCh, o ile zapewni im to coraz bogatszą materialnie przyszłość. Ta umowa jest teraz zagrożona.

Według Banku Światowego chińska gospodarka w latach 2017, 2018, 2019e wzrosła odpowiednio o 6.8%, 6.63%, 6.1%. Na ostatnim Ogólnochińskiego Kongresu Ludowego na ten rok nie wyznaczono żadnego celu wzrostu. The Bank Światowy prognozuje stopę wzrostu na poziomie 1% w 2020 roku.

W ciągu ostatnich czterdziestu lat Chiny rozwinęły się w światowe centrum produkcyjne. W rezultacie w czasie pandemii zachodnie firmy były świadkami zakłóceń w dostawach do swojej działalności na masową skalę

Aby rozwiązać ten problem, widzielibyśmy (a) kontynuację relokacja działalności produkcyjnej; lub (b) przeniesienie działalności produkcyjnej do mniejszych krajów w pobliżu domu. Na przykład korporacje z UE mogą przenieść swoją działalność produkcyjną do jednego z krajów Europy Wschodniej.

Spowoduje to dalsze spowolnienie wzrostu chińskiego eksportu, który stanowi około 18% PKB.

COVID-19

Wyjście Chin z pandemii zajęło więcej czasu. Funkcjonariusze bezpieczeństwa narodowego zarówno w Londynie, jak iw Waszyngtonie uważają, że Chiny zaniżają dane prawdziwych poziomów zgonów z powodu Covid-19.

Derek Nożyczki Amerykański Instytut Przedsiębiorczości, waszyngtoński think tank, twierdzi, że „liczby dotyczące COVID-19 w Chinach nie są arytmetycznie rozsądne... poza miastem Wuhan i prowincją Hubei liczba przypadków jest niższa o współczynnik 100 lub więcej”.

Ostrożne szacunki Scissors mówią, że w Chinach było około 2.9 miliona przypadków COVID-19.

Chiny odnotowały o 21 milionów mniej abonentów telefonów komórkowych w pierwszym kwartale 2020 r. Na tej podstawie The Epoch Times konkluduje „Zgłoszona liczba ofiar śmiertelnych w Chinach nie zgadza się z tym, co można inaczej określić na temat tamtejszej sytuacji. Porównanie z sytuacją we Włoszech sugeruje również, że liczba ofiar śmiertelnych w Chinach jest znacznie zaniżona”..

Indie: nie jest już stanem wahadłowym

Powyższe dwa wewnętrzne powody wymagały od prezydenta Xi podjęcia działań, które spowodują rozproszenie uwagi w kraju, a tym samym pomogą mu zmobilizować ludność Chin do sprawy nacjonalistycznej.

Atakowanie Indii pasuje również do jego wizji „odmłodzenia Chin”, ponieważ Chiny nie tylko zajmują dolinę Galvan (gdzie miała miejsce obecna inwazja), ale cały Ladakh i wiele innych obszarów wzdłuż granicy z indyjskim Kaszmirem, Himachal Pradesh, Uttarakhand i Arunachal Pradesh itd. W tej ostatniej prowincji Chiny od kilkudziesięciu lat uzbrajają, finansują i podżegają powstańców irredentystycznych.

Pod rządami premiera Modiego Indie zbliżyły się do USA. W rezultacie Xi Jinping nie uważa już Indii za państwo swingowe, czyli takie, które będzie prowadzić autonomiczną politykę zagraniczną.

Atakowanie Indii jest również sygnałem dla USA, że mogą budować Indie jako przeciwwagę dla Chin, ale Chiny nie boją się Indii.

Związek rosyjsko-chiński

Zarówno Rosja, jak i Chiny są coraz bardziej zaniepokojone sytuacją Indii rozwijającej się współpracy z USA. Więzi Chin z Rosją szybko się zacieśniają, ponieważ oba kraje mają trzy wspólne cechy: (a) oba są „siły odwetowe”, które dążą do obalenia samych podstaw liberalnego powojennego odwrócić straty terytorialne poniesione w niedalekiej przeszłości lub kilka wieków temu; (B) obie są „siłami obronnymi” w tym sensie, że obie wolą skubać krawędzie istniejącego porządku światowego i wprowadzać stopniowe zmiany, aby narzucić światu swoją autorytarną wizję; oraz (c) obie odgrywają rolę spoilera na arenie międzynarodowej, aby wzmocnić swoją legitymację krajową i pomóc państwom zbójeckim.

Natychmiast po tym, jak rozeszły się wieści o chińskiej inwazji, indyjski minister obrony Rajnath dokonał ataku wyjazd do Rosji aby zapewnić, że Rosja dostarczy części zamienne i dodatkową broń, taką jak samoloty myśliwskie, których Indie mogą potrzebować.

Rosja obiecała spełnić wymagania obronne Indii, ale w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych Rosja utrzymywała publiczne stanowisko neutralności między Indiami a Chinami. Ten ostatni lobbował Rosję przeciwko dostawom jakiegokolwiek sprzętu obronnego do Indii.

Powody, które zbliżyły Rosję i Chiny, są bardzo ważne dla obu z nich (tj. sabotowanie obecnego liberalnego porządku po II wojnie światowej i jego instytucji).

W rezultacie Chiny uważają, że ostatecznie uda im się stworzyć klin między Rosją a Indiami, osłabiając w ten sposób międzynarodowe znaczenie Indii.

Uderzaj, gdy wróg jest słaby

Jeśli przeczytamy historię rosyjsko-chińskiego sporu granicznego i sposób, w jaki został on rozwiązany, a także czas jego rozwiązania, jasne jest, że Komunistyczna Partia Chin (KPCh) opracowała dobrze przemyślaną długoterminową strategię w kwestiach granicznych z sąsiednich krajów, gdy tylko doszedł do władzy.

W przypadku dużych i potężnych sąsiadów, takich jak ZSRR/Rosja czy Indie, spór graniczny był częścią ich większych ambicji politycznych i geostrategicznych. Aby rozwiązać spory graniczne z mniejszymi państwami, uciekł się do połączenia zastraszania i dyplomacji zadłużenia.

Chiny twierdziły, że Imperium Rosyjskie jest imperium europejskim, które od XVII wieku rozszerzało się na Daleki Wschód i Azję Środkową, zajmując w tym procesie znaczne terytoria, które kiedyś należały do ​​imperium chińskiego na mocy „nierównych traktatów”.

Chiny używają tego samego argumentu, gdy twierdzą, że nie uznają Linii McMahona za granicę między Indiami a Chinami. Rościł sobie pretensje do ogromnych części Rosji, ale osiedlił się na znacznie mniejszym obszarze. To pozwoliło Chinom powiedzieć, że wykazały tę hojność, ponieważ cenią sobie przyjaźń z Rosją, a dzięki nowemu traktatowi Rosja zyskała więcej ziemi (co było oczywiście absurdalne).

Jest to ta sama taktyka, którą Chiny stosują w sporze granicznym z Indiami. Chiny roszczą sobie prawa do ogromnego terytorium Indii: całego Ladakhu i dużych części innych przygranicznych prowincji indyjskich, np. Kaszmiru, Haryany, Uttarakhand, Arunachal Pradesh itp.

Chiny rozpoczęły negocjacje graniczne z ZSRR, gdy znajdowały się na skraju rozpadu, ich gospodarka upadała, miały duże trudności nawet z wypłacaniem miesięcznych wynagrodzeń swoim pracownikom i miały niewielki wpływ na arenę międzynarodową (traktat podpisała Rosja i ratyfikowany przez rosyjski parlament).

Chiny uważają, że Indie bardzo poważnie cierpią z powodu pandemii COVID-19.

Co więcej, administracja Modiego uchwaliła trzy ustawy (wyłącznie w celu umocnienia pozycji jego partii w kraju). Jednak każdy z tych trzech aktów nie tylko okazał się niezwykle dzielący, ale także nadwyrężył stosunki Indii z sąsiadami i osłabił reputację Indii jako wielokulturowego, wieloreligijnego kraju tolerancyjnego. W skrócie są to:

1. W sierpniu 2019 r. Administracja Modi uchwaliła ustawę o reorganizacji Dżammu i Kaszmiru z 2019 r., Tym samym jednostronnie uchylając artykuły 370 i 35A dotyczące statusu Dżammu i Kaszmiru w związku z oblężeniem wojskowym oraz całkowitym zamknięciem komunikacji i godziną policyjną, z których wiele trwa do tej pory. Rząd Modiego zrobił to, aby zachęcić Hindusów do osiedlania się w Kaszmirze, zwiększając w ten sposób swój bank głosów w tym stanie. Jednak ten akt i ciągłe łamanie praw człowieka przez siły bezpieczeństwa jeszcze bardziej zradykalizowały miejscową ludność muzułmańską w Kaszmirze.

2. Również w sierpniu 2019 r. rząd Modiego, hinduski rząd nacjonalistyczny, pragnąc narzucić swoją wersję hinduizmu (= hinduizmu) narodowi indyjskiemu, uchwalił ustawę mającą na celu utworzenie pan-Indii Krajowy rejestr ludności (NPR) obywateli, proces, który będzie polegał na poproszeniu każdej osoby mieszkającej w Indiach o udowodnienie, że jest obywatelem, aby rząd mógł „wydalić nielegalnych imigrantów”.

3. Ponadto w grudniu 2019 r. rząd Modiego uchwalił ustawę o zmianie obywatelstwa (CAA). Prawo to gwarantuje, że hinduiści, sikhowie, dżiniści, buddyści, parsowie lub dżiniści, którym grozi prześladowanie w sąsiednich krajach, będą uprawnieni do otrzymania obywatelstwa w Indiach i nie będą traktowani jako nielegalni imigranci, ale wykluczają muzułmanów.

W ten sposób, uchwalając (b) i (c), hinduski nacjonalistyczny rząd premiera Modiego uzbroił obywatelstwo, a także próbował zniszczyć lub przynajmniej osłabić świecki, inkluzywny charakter indyjskiej polityki. Działania te poważnie nadwyrężyły również stosunki Indii z Bangladeszem.

Pogorszeniu uległy również stosunki Indii z Nepalem pod rządami Modiego. Pozwoliło to Chinom zwiększyć swoje ślady w Nepalu, w wyniku czego Nepal zajął część terytorium Indii.

Zarówno (b), jak i (c) powyżej spowodowały wiele niepokojów w całych Indiach, skutkując aresztowaniami tysięcy obywateli w każdym wieku i wyznających różne religie we wszystkich częściach Indii, których rząd Modiego nazwał „zdrajcami”.

Słabe zarządzanie gospodarcze

Ponadto, z powodu złego zarządzania gospodarczego przez rząd Modiego, Indie walczą o podniesienie swojej pozycji gospodarczej. W rzeczywistości obecna administracja nie była w stanie dorównać wzrostowi PKB osiągniętemu podczas poprzedniej administracji lub w latach 2000. (zob. wykres 9).

Rząd wykazał się również całkowitą niekompetencją w zarządzaniu pandemią COVID 19. Wpłynęło to niekorzystnie na gospodarkę Indii do tego stopnia, że ​​MFW prognozuje, że gospodarka Indii skurczy się w tym roku o 4.5% (w porównaniu z gospodarką Chin, która wzrośnie o 1%).

Lekcje z Krymu

Aneksja Krymu przez Rosję udowodniła również Chinom, że Zachód może dostarczać wywiad w czasie rzeczywistym, broń i nowe systemy uzbrojenia, oferować Indiom wsparcie dyplomatyczne i finansowe, ale nie przyjdzie im z pomocą na polu bitwy.

Na koniec warto również zauważyć, że ostatnio symulowane gry wojenne przeprowadzone przez USA pokazały, że jeśli przyjdą na ratunek Tajwanowi, grozi im klęska. To również zwiększyło arogancję Chin.

Podsumowując, biorąc pod uwagę wszystkie problemy, z którymi borykają się obecnie Indie (większość z nich została spowodowana przez administrację Modiego), Xi Jinping uznał, że nadszedł właściwy czas, aby wykonać ruch przeciwko Indiom.

Rysunek 1.

Opowieść o dwóch gospodarkach: Indiach i Chinach

Silna gospodarka okaże się decydującym czynnikiem w sposobie, w jaki Indie sprostają wyzwaniu, jakie stawiają Chiny.

Porównajmy pokrótce wyniki gospodarcze obu krajów.

Indie uzyskały niepodległość w sierpniu 1947 roku, a Komunistyczna Partia Mao doszła do władzy w Chinach w 1949 roku.

Jak pokazuje Rysunek 2, indyjski produkt krajowy brutto na mieszkańca (= PKB: suma całkowitej wartości rynkowej wszystkich gotowych dóbr i usług wytworzonych w granicach kraju w danym przedziale czasowym) był większy niż w Chinach do 1980 r. Innymi słowy, Indie były bogatszym krajem w porównaniu z Chinami. W tym samym czasie Chiny, pod przywództwem Deng Xiaopinga, zaczęły otwierać swoją gospodarkę na świat. W rezultacie zaczęły rosnąć szybciej i do 1985 r. dogoniły Indie, a role naprawdę się odwróciły w 1990 r.

Rysunek 2: PKB na mieszkańca (bieżące dolary amerykańskie) – Chiny, Indie

Źródło: Bank Światowy

Do 2015 roku gospodarka Chin była około 4 razy większa niż gospodarka Indii. Partia Bhartiya Janata (BJP) pod przywództwem Modiego doszła do władzy w 2014 roku pod hasłem turbodoładowania gospodarki.

Ale pod rządami Modiego różnica między wynikami gospodarczymi obu krajów jeszcze się pogłębiła. W 2019 r. PKB Chin był 5 razy większy niż PKB Indii, mimo że roczny wzrost Chin spowalnia od kilku lat z historycznych poziomów 9.5%.

Administracja Modiego nie była w stanie dorównać wynikom gospodarczym ustępującej administracji Singha (w latach 2004-2014), mimo że międzynarodowa średnia roczna cena ropy naftowej w okresie administracji Modiego była niższa o co najmniej jedną trzecią niż taka sama przez 10 lat administracji Singha.

Za rządów premiera Rao (1991-1996) wdrożono skromne reformy gospodarcze. Po klęsce Rao żadna administracja (w tym Modi) nie podjęła poważnych kroków w celu dalszej reformy strukturalnej gospodarki. Dlatego gospodarka stanęła w miejscu.

Chiny wykorzystały trend globalizacji i dziś są fabryką świata.

Chiny i Indie: zdolności wojskowe

Powszechnie uważa się, że Chiny mają przewagę militarną nad Indiami. Jest to rzeczywiście bardzo prawdziwe (patrz rysunek 4 poniżej), gdy weźmie się pod uwagę ogólną siłę, np. liczbę bomb atomowych, myśliwców, pancerników, łodzi podwodnych, czołgów, pocisków, wielkość armii itp.

Ale O'Donnell i Bollfrass z Belfer Center na Uniwersytecie Harvarda słusznie wskazują, co jest bardziej istotne dla oceny, który z dwóch krajów jest lepiej przygotowany do walki na bardzo dużych wysokościach.

Ich analiza pokazuje, że konwencjonalna opinia, że ​​Chiny mają przewagę nad Indiami, „może być błędna i stanowić kiepską wskazówkę dla indyjskiej polityki bezpieczeństwa i zamówień”.

Dalej piszą: „Oceniamy, że Indie mają kluczowe niedoceniane konwencjonalne zalety, które zmniejszają ich podatność na chińskie groźby i ataki. Wydaje się, że Indie mają powody do większego zaufania do swojej pozycji militarnej wobec Chin, niż jest to zwykle przyznawane w indyjskich debatach...”

O'Donnell i Bollfrass wnioskują również, że kontyngenty armii indyjskiej i sił powietrznych „są stale blisko granicy z Chinami, podczas gdy chińskie bazy lotnicze na dużych wysokościach znajdują się w Tybecie i Xinjiangu. PLA byłby również ograniczony warunkami geograficznymi i pogodowymi. Według Raport Centrum Belfer, ograniczyłoby to chińskie myśliwce „do przenoszenia około połowy ładunku projektowego i paliwa. Aby zmaksymalizować zdolność uderzeniową sił powietrznych PLA, konieczne byłoby tankowanie w locie”.

Raport mówi dalej: „Przeciwko tym myśliwcom o słabej mocy siły IAF wystartują z baz i lotnisk, na które nie mają wpływu te warunki geograficzne, z maksymalnym ładunkiem i możliwościami paliwowymi”.

Chiny: przeciwnik, a nie wróg

Indie nie mogą zmienić swojego sąsiedztwa. Geografia kraju oferuje swoje możliwości i ograniczenia. Wynika z tego, że w długoterminowym interesie Indii nie leży robienie sobie wroga z Chin.

Ale prawdą jest również to, że dopóki Indie są funkcjonującą demokracją, tolerancyjną wobec różnych grup etnicznych i religijnych, a każdy obywatel Indii jest traktowany na równi wobec prawa, nie mogą uniknąć Chin jako swojego przeciwnika. Dzieje się tak dlatego, że w dającej się przewidzieć przyszłości Chiny pozostaną państwem totalitarnym, represyjnym, pozbawionym poszanowania praw człowieka.

Ramiona propagandowe KPCh (w tym personel dyplomatyczny) – są zajęte rozpowszechnianiem następującego przesłania w kraju i za granicą: nasz model rozwoju jest lepszy od demokracji. Wystarczy wziąć pod uwagę, że nasz PKB był niższy niż PKB Indii pod koniec lat 1970., a dziś jest 5 razy większy niż PKB Indii. Teraz też lubi mówić, że szybko opanowaliśmy pandemię w naszym kraju i patrzcie, jak niekompetentne są rządy w USA i Indiach. Oba kraje miały wielokrotnie więcej ofiar śmiertelnych niż my.

Chiny realizowały celową strategię splatania gospodarki indyjskiej ze swoją gospodarką, tak aby w przypadku wojny indyjska gospodarka ucierpiała z powodu poważnych zakłóceń w dostawach.

Uznanie Chin za przeciwnika oznacza, że ​​Indie powinny być chętne do współpracy z Chinami, jeśli jest to w interesie Indii, ale zawsze muszą być wobec Chin nieufne i chronić ich flanki.

Indiom nie wolno również postrzegać tych relacji jako gry o sumie zerowej. Zachowanie Chińczyków wobec Indii jest doskonałym studium przypadku tego zjawiska.

Na przykład Chiny są zainteresowane handlem z Indiami i bilans handlowy jest dla nich korzystny (tzn. więcej eksportują do Indii niż importują z Indii). Chińskie firmy mocno zainwestowały w indyjski sektor IT.

Jednak Chiny blokowały tak długo, jak to było możliwe, dodanie Masooda Azhara (szefa organizacji terrorystycznej Jaish-e-Mohammad z siedzibą w Pakistanie) do „globalnej listy terrorystów” ONZ.

Chiny blokują również przyjęcie Indii do Grupy Dostawców Jądrowych (NSG) na tej podstawie, że Pakistan, znany proliferator technologii broni jądrowej, zostanie również przyjęty.

Podobnie Chiny utworzyły obiekty dokujące dla swojej marynarki wojennej w Mjanmie, Sri Lance, Pakistanie, aby powstrzymać Indie.

wzrost Chin

To, w jaki sposób Chiny się podniosły, daje nam również dobrą wskazówkę, jak będą się zachowywać w przyszłości.

Istnieją obecnie przytłaczające dowody na to, że Chiny zgromadziły swoje bogactwo, prowadząc szpiegostwo gospodarcze i kradzież własności intelektualnej zachodnich firm na skalę przemysłową, inżynierię wsteczną, zmuszając zagraniczne firmy do przekazywania technologii chińskim partnerom, jeśli chcą coś sprzedać w Chinach itp.

Na początku tego tygodnia, 7 lipca, w przemówieniu wygłoszonym w Hudson Institute w Waszyngtonie

Krzysztofa Wraya, dyrektor Federalnego Biura Śledczego, stwierdził bez ogródek: „Największym długoterminowym zagrożeniem dla informacji i własności intelektualnej naszego narodu oraz dla naszej żywotności gospodarczej jest zagrożenie ze strony kontrwywiadu i szpiegostwa gospodarczego ze strony Chin. To zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa ekonomicznego – a co za tym idzie, dla naszego bezpieczeństwa narodowego”.

Dyrektor FBI powiedział dalej: „Chińskie kradzieże na skalę tak masową, że stanowią jeden z największych transferów bogactwa w historii ludzkości”.

William Evanina, dyrektor Narodowego Centrum Kontrwywiadu i Bezpieczeństwa, oszacował, że chińska kradzież amerykańskiej własności intelektualnej kosztuje USA „od 300 miliardów dolarów. do 600 miliardów dolarów”. rocznie.

Celem ataku nie są tylko kraje zachodnie, atakuje on wszystkie kraje – zarówno wrogów, jak i przyjaciół.

In mój artykuł napisany dla Economic Times (New Delhi) Rozmawiałem o tym, jak naukowcy z Uniwersytetu w Toronto w 2010 roku (próbując ustalić, w jaki sposób i w jakim stopniu systemy informatyczne Dalajlamy zostały zhakowane) dowiedzieli się, że chińscy cyberprzestępcy z Syczuanu nie tylko ukradli dokumenty dotyczące indyjskich systemów rakietowych, ale przeniknęli do systemów informatycznych różnych innych departamentów rządowych oraz niektórych największych indyjskich firm (np. Tata, YKK India Pvt Ltd., DLF Limited itp.).

Obecnie ukradł tyle własności intelektualnej we wszystkich wiodących dyscyplinach, że jest teraz w stanie samodzielnie wprowadzać innowacje (np. Huawei jest liderem w dziedzinie 5G) i ma ambicję stać się niedoścignionym liderem w dziedzinie sztucznej inteligencji i robotyki, pośród innych rzeczy.

Oprócz kradzieży wszelkiego rodzaju technicznego know-how, aktywnie próbuje destabilizować rządy, instytucje oraz prowadzi cyberszpiegostwo na skalę przemysłową i ingeruje w ich instytucje obywatelskie i akademickie.

Gospodarcza penetracja Indii przez Chiny

W odpowiedzi na chińską inwazję na terytorium Indii, wściekli obywatele Indii i politycy wszelkich odcieni domagają się zemsty, dewastowanie sprzedaży w sklepie towary importowane z Chin.

Kierowane przez BJP rządy stanowe Haryana i Uttar Pradesh anulowały kontrakty udzielone chińskim firmom, nie myśląc o prawnych i reputacyjnych konsekwencjach swoich działań. New Delhi zażądało, aby wszystkie firmy biorące udział w przetargach wyraźnie określały pochodzenie swoich produktów i procent zawartości rodzimych produktów.

Premier Modi zakazał TikTok w Indiach. Wezwał Indie do „samodzielności”. Jest to skrót od kontynuacji polityki substytucji importu, energicznie wdrażanej przez panią Indirę Gandhi, a przemianowanej przez Modiego na „Make in India”.

Media kontrolowane przez Komunistyczną Partię Chin szybko zagroził Indiom, mówiąc, że zakazując chińskich produktów i inwestycji, Indie popełnią ekonomiczne samobójstwo.

Politykom bardzo łatwo jest nawoływać do „samodzielności”, ale z wielu powodów trudno to osiągnąć. Pozwolę sobie to trochę rozwinąć.

W marcu 2020, Ananth Krysznan z Brookings Institution India Center opublikował artykuł badawczy pt. Śledzenie pieniędzy: rosnący udział China Inc w stosunkach Indie-Chiny.

Znalazł zasięg chińskich inwestycji od kupowania artykułów spożywczych po zamawianie taksówki, zamawianie jedzenia przez Internet i dokonywanie płatności cyfrowych. Nie może to być zaskoczeniem dla Hindusów, a zwłaszcza dla BJP i jego zwolenników.

Modi był jednym z największych orędowników budowania trwałych więzi gospodarczych z Chinami. Według moich obliczeń Modi i Xi spotkali się co najmniej 18 razy.

Podczas pierwszej kadencji Modiego (2014-2019) nasiliła się chińska penetracja indyjskiej gospodarki. W rezultacie deficyt handlowy Indii z Chinami wzrósł niemal o blisko 70%: z 36 mld USD w 2014 roku do 53.5 mld USD w 2019 roku.

Ostatnia środa, chwaląc indyjski przemysł farmaceutyczny Mody powiedział, „Indyjski przemysł farmaceutyczny jest atutem nie tylko dla Indii, ale dla całego świata...”. Ale pan Modi zapomniał wspomnieć, że wiele największych indyjskich firm farmaceutycznych będzie musiało zamknąć swoje podwoje z dnia na dzień, jeśli Chiny przestaną dostarczać im półprodukty chemiczne.

Krishnan szacuje, że obecne i planowane chińskie inwestycje w Indiach wynoszą nieco ponad 26 mld USD.

Indie nie mają rynku venture capital, o którym można by mówić. Pozwoliło to chińskim gigantom technologicznym, takim jak TikTok, Alibaba Group, Tencent, Steadview Capital i Didi Chuxing, stać się jednymi z największych akcjonariuszy w indyjskim sektorze start-upów.

Krishnan's pokazuje, że co najmniej 4 mld USD. chińskiego kapitału podwyższonego ryzyka sfinansowało co najmniej 92 indyjskie start-upy – w tym 14 z indyjskich jednorożców o wartości 30 miliardów dolarów. Te start-upy obejmują niektóre znane nazwiska w Indiach, np. Ola (ponad 500 mln USD wspólnie przez Tencent i h Steadview Capital), Flipkart, Byju (ponad 50 mln USD przez Tencent Holdings), Make My Trip, Oyo, Swiggy , Bigbasket (ponad 200 mln USD od Alibaba), Delhivery, Paytm (ponad 550 mln USD od Alibaba), Policy Bazaar i Zomato (ponad 200 mln USD od Alibaba).

Niektóre indyjskie firmy cyfrowe są w całości własnością chińskich firm, np. Flipkart i Paytm itp.

Oprócz eksportu do Indii, Chiny jeszcze bardziej zintegrowały gospodarkę Indii z własną, inwestując w produkcję. Administracja Modi pozwoliła chińskim firmom informatycznym i technologicznym, takim jak Xiaomi, Oppo, Vivo i Huawei, na zakładanie fabryk w różnych częściach Indii.

Wiele chińskich firm produkuje obecnie lokalnie. Na przykład 66% udziału w szybko rozwijającym się indyjskim rynku telefonów komórkowych należy do czterech chińskich firm. Każda z tych firm ma wiele zakładów produkcyjnych w Indiach. Warto zauważyć, że aż 90 proc. komponentów potrzebnych do telefonów komórkowych w Azji pochodzi z Chin.

W ciągu ostatnich pięciu lat chińskie firmy motoryzacyjne, takie jak między innymi MG Motors, BYD auto, Colsight, YAPP Automobiles, odnotowały szybki wzrost.

Krishnan zauważa, że ​​Tiktok, Vigo Video, ShareIt i Cam scanner stanowią ponad 50% wszystkich pobrań aplikacji przez Hindusów. Wszystkie mają chińskie korzenie.

Sektor światłowodów również był świadkiem znacznych chińskich inwestycji w ramach Modi. Chińskie firmy, takie jak Fiberhome, ZIT, TG Advait i Hengtong, dokonały ogromnych inwestycji w Indiach. W zeszłym roku administracja Modiego zezwoliła chińskiemu gigantowi technologicznemu Huawei na przeprowadzenie testów 5G w Indiach.

Jak powinny zareagować Indie?

Jak dotąd próbowałem wykazać, że prezydent Xi niecierpliwie pragnie „odmłodzić” Chiny. Aby osiągnąć swój cel, prowadzi agresywną politykę zagraniczną i chętnie wykorzystuje chińską potęgę militarną, by zmusić mniejszych sąsiadów do uległości (m.in. tworzenie sztucznych wysp na Morzu Południowochińskim i jego oferta dla Filipin).

Omówiłem również, że aby osiągnąć swój cel, musi najpierw odzyskać terytorium należące do Chin, ale obecnie kontrolowane przez Indie (Chiny oddały te ziemie brytyjskim władcom Indii, gdy Chiny były słabe). Za to, podobnie jak w przypadku Tajwanu, byłby przygotowany do wojny.

Częścią tej strategii było splatanie gospodarki Chin z Indiami (podobnie jak Chiny z USA i innymi krajami zachodnimi), tak aby w przypadku wojny wyrządzić Indiom maksymalne szkody.

Jak Indie powinny odpowiedzieć na to wyzwanie?

Chiny mogą być potężniejsze militarnie, ale możliwe jest skuteczne przeciwdziałanie zagrożeniu ze strony Chin. Krótka odpowiedź to silna gospodarka i zjednoczone, tolerancyjne i demokratyczne Indie.

Każda skuteczna reakcja będzie wymagała długoterminowej strategii, takiej jak ta, którą zastosowali trzej poprzednicy Xi: Deng Xiaopinga, Jiang Zemina i Hu Jintao. Po cichu zbudowali chińską gospodarkę, która zapewniła fundusze na rozwój, modernizację i uzbrojenie chińskich sił obronnych, wydźwignięcie milionów ludzi z biedy i budowę światowych uniwersytetów i nowoczesnej infrastruktury.

Warunkiem wstępnym jest zjednoczenie narodu indyjskiego

Kryzys ten daje premierowi Modiemu dwie możliwości: (a) zostać zapamiętanym jako przywódca, który odwoływał się do podłej natury człowieka (jak Hitler, Mussolini) i zasiał głębokie podziały w indyjskim społeczeństwie; lub (b) jako jeden z wielkich przywódców postniepodległych Indii.

Czy może stanąć na wysokości zadania?

Będzie to wymagało od niego zaprzestania przyjmowania rozkazów od Amita Shaha (jego ministra spraw wewnętrznych i realnej władzy w rządzącej BJP i Dr Mohan Rao Bhagwat, przywódca Rashtriya Swyamsevak Sangh (RSS), rodzica BJP.

Będzie musiał rządzić za każdego Hindusa, a nie tylko za tych Hindusów, którzy podpisują się pod wersją hinduizmu RSS i wyobrażają sobie Indie nietolerancyjne wobec mniejszości i nienawidzące sekularyzmu.

Będzie to wymagało od niego wycofania swoich strażników krów (większość z nich to członkowie RSS) z powrotem do koszar. Obecnie regularnie biją, nękają, linczują i okazjonalnie zabijają muzułmanów pod pretekstem jedzenia wołowiny lub zabicia krowy. Robią to pod ochroną lokalnych przywódców BJP i RSS i pozostają bezkarni.

Ta rada została udzielona przez Prezydent Obama do Modiego zarówno drogą dyplomatyczną, jak i osobiście.

Jak opisano powyżej w sekcji „Uderz, gdy wróg jest słaby”, realizując program RSS Hindutva w celu wzmocnienia banku głosów BJP, rząd Modiego głęboko spolaryzował społeczeństwo indyjskie (patrz CAA, NPR, uchylenie artykułów 370 i 35A indyjskiej konstytucji, rewizja podręczników szkolnych, uwolnienie strażników krów w całych Indiach itp.).

Modi nie może sformułować skutecznej odpowiedzi wobec Chin, jeśli najpierw nie zjednoczy Indian. Nie może osiągnąć tego celu, jeśli nie będzie wiernie wypełniał przysięgi (obrony konstytucji), którą złożył, obejmując urząd premiera.

Wiarygodność rządu Modiego została jeszcze bardziej nadszarpnięta, ponieważ pod jego przywództwem gospodarka utknęła w martwym punkcie, a administracja udowodniła, że kompletnie niekompetentny w powstrzymywaniu pandemii COVID 19.

Aby uleczyć rany narodu, musi rozważyć utworzenie rządu jedności narodowej. Nie jest to warunek konieczny, ale przy takim podejściu zadanie zjednoczenia kraju stałoby się łatwiejsze.

Takie posunięcie będzie również oznaczać, że polityka wewnętrzna nie będzie ingerować w bezpieczeństwo narodowe.

Administracja Modiego musi zaakceptować, że w demokratycznym kraju rząd musi słuchać głosów sprzeciwu, czy to w parlamencie, przedstawicielach mediów, czy na zewnątrz, w społeczności lub na ulicach.

Kiedy rząd Modiego wywiera presję na korporacje, aby nie reklamowały się na a Kanał telewizyjny lub gazeta publikująca krytyczną historię lub nękać krytyków rządu, uwalniając ze smyczy Dyrekcję ds. Egzekwowania, personel ds. podatku dochodowego i policję lub demonizując ich jako zdrajców dzieli naród.

Parzyste Rahul bajaj, nestor indyjskiego przemysłu, niedawno powiedział: „korporacje żyją w strachu, nie mogą krytykować rządu Modiego”.

Mówiąc prościej, administracja Modiego, zamiast rządzić Indianami, musi nauczyć się służyć ludziom, tak jak robią to politycy we wszystkich innych demokratycznych krajach

Azjatycki indeks siły: Chiny kontra Indie

Wspomniałem powyżej o potrzebie, aby PM Modi rządził wszystkimi Indianami. Miałem bardzo pragmatyczny powód, aby zasugerować takie działania.

Wykres 4: Asia Power Index (lipiec 2020 r.)

Kraj	Wojsko	Dyplomatyczny	Kulturalny	Ogólnie
US	94.7	79.6	86.7	75.9
Chiny	66.1	96.2	58.3	75.9
India	44.2	68.5	49	41
Japonia	29.5	90.9	50.4	42.5
Australia	28.2	56.9	26.7	31.3
Korea Południowa	32.9	69.7	33.8	32.7
Indonezja	16.8	57.5	18.1	20.6
Wietnam	20.7	46.4	19.2	18
Singapur	25.2	54.3	27.5	27.9

Źródło: Lowy Institute (Sydney)

Rysunek 4 powyżej porównuje Indie, Chiny, Stany Zjednoczone i niektóre inne kraje regionu Azji i Pacyfiku pod względem ich pozycji w trzech obszarach: wojskowym, kulturalnym i dyplomatycznym.

Chiny, czysto militarnie, są półtora razy potężniejsze od Indii, ale nie, jeśli chodzi o soft power (tj. wpływy kulturowe i dyplomatyczne).

Indie cieszą się tą przewagą nad Chinami, ponieważ Indie są szanowane za swoją demokrację, rządy prawa, wolność słowa oraz różnorodność etniczną, kulturową i religijną. Są to wartości, które przywiązują Indie do ludzi w całym zachodnim świecie. Jest to jeden z głównych powodów, dla których w porównaniu z obywatelami Chin Hindusi łatwiej integrują się z Zachodem i nie są traktowani z podejrzliwością.

Takie inicjatywy rządu Modiego, jak Krajowy Rejestr Ludności, Ustawa o zmianie obywatelstwa, uchylenie artykułów 370 i 35A konstytucji, tworzące środowisko, w którym nawet kapitanowie przemysłu obawiają się wyrażania opinii krytycznych wobec rządu, poważnie nadszarpnęły międzynarodową reputację Indii jako tolerancyjnej cywilizacji w oczach wszystkich krajów zachodnich.

Inicjatywy dyplomatyczne

Indie muszą nadal pogłębiać swoje stosunki ze Stanami Zjednoczonymi pod każdym względem, ale Indie muszą również pomóc Stanom Zjednoczonym w zrozumieniu, że ze względów geostrategicznych Indie muszą utrzymywać dobre stosunki z Rosją i że ich wielopłaszczyznowe stosunki z Indiami nie są skierowane przeciwko Stanom Zjednoczonym, lecz pomaga USA w realizacji międzynarodowych celów, ponieważ służą one jako przerwa na osi Rosja-Chiny.

Indie powinny zacieśniać swoje stosunki z krajem na wschodzie, np. Japonią, Australią, Wietnamem, Indonezją na wszystkich poziomach: obronnym, handlowym, politycznym itp.

Indie powinny wykorzystać swoją miękką siłę i sieć dyplomatyczną, aby utrudnić życie Chinom. Na przykład może bardziej otwarcie opowiadać się za sprawą Dalajlamy. Podobnie powinna rozważyć zabranie głosu przeciwko represjom wobec Ujgurów ze strony Chin.

Wyrwanie indyjskiej gospodarki ze smoczych pazurów

Z dotychczasowych działań administracji Modiego wynika, że ​​zdaje sobie sprawę z dwóch rzeczy: (a) era budowania więzi gospodarczych z Chinami i odkładania dyskusji o sporze granicznym na jakiś czas w przyszłości dobiegła końca; oraz (b) jakakolwiek skuteczna reakcja wymagałaby najpierw uwolnienia Chin od indyjskiej gospodarki.

Rząd indyjski został pozbawiony uprawnień adwokackich Chińskie firmy od udziału w indyjskich projektach autostradowych, w tym za pośrednictwem joint venture, a także od przejmowania udziałów kapitałowych w indyjskim sektorze mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw (MSME).

Zamiast nakładać wyższe cła na import z Chin, rząd Indii mądrze zdecydował się zniechęcić do importu z Chin. Taka polityka pozwoli importerom w uporządkowany sposób znaleźć alternatywnych dostawców w innych krajach i nie zakłóci łańcucha dostaw indyjskich firm.

Potrzeba reformy strukturalnej

Wykres 5: Fiskalny bodziec stosowany przez różne kraje azjatyckie

Bloomberga, ING

Rysunek 6: Stawki podatku dochodowego od osób prawnych w Azji (%) – Indie stały się konkurencyjne

Bloomberga, ING

Wykres 7: INR – pozostaje najsłabszą walutą Azji

Bloomberga, ING

Rysunek 8: Indie: Stopa bezrobocia w latach 1999-2019

Źródło: Bank Światowy

Ryciny od 5 do 9 powyżej przedstawiają obraz różnych aspektów indyjskiej gospodarki.

Łącznie pokazują one, że w okresie Modiego stopa wzrostu gospodarczego (%) nadal spadała (wykres 9). Dzieje się tak pomimo faktu, że w ostatnim budżecie administracja Modiego stymuluje gospodarkę poprzez:

• zastosowanie największego bodźca fiskalnego (2% PKB) spośród wszystkich krajów azjatyckich (zob. wykres 5);
• poprzez obniżenie obniżonej stawki podatku od osób prawnych, aby uczynić ją konkurencyjną w porównaniu z innymi krajami azjatyckimi (zob. wykres 6).

Aby zapewnić dalsze wsparcie gospodarce, Bank Rezerw Indii poluzował politykę pieniężną (tj. zwiększył płynność gospodarki), obniżając stopę procentową o 135 punktów bazowych (tj. 1.35%).

Jednak gospodarka nadal zwalniała (zob. wykres 9), a rupia indyjska pozostaje najsłabszą walutą azjatycką (zob. wykres 7).

Przyczyną spowolnienia gospodarki są: (a) India Inc. jest mocno zadłużona; (b) nieprzemyślana demonetyzacja, która nie miała poparcia Raghurama Rajana, ówczesnego gubernatora RBA; (c) wzrosło ogólne bezrobocie (wykres 8) (w 2019 r. wyniosło 5.36%, co oznacza wzrost o 0.03% w stosunku do 2018 r.); d) w konsekwencji popyt jest zbyt słaby.

Gdy pan Modi próbuje rozruszać postpandemiczną gospodarkę, ma okazję wprowadzić pewne strukturalne reformy gospodarcze, aby gospodarka wyszła ze śpiączki.

Modi powinien skorzystać z okazji i podjąć inicjatywy mające na celu podniesienie poziomu umiejętności siły roboczej i poprawę infrastruktury. Podobnie jakakolwiek pomoc oferowana jakiemukolwiek przedsiębiorstwu w ramach programu „Make in India” powinna być uzależniona od tego, czy przedsiębiorstwo to zmodernizuje swoje zakłady. Warunki te zapewnią, że produkty wytwarzane w Indiach będą tej samej jakości, co produkty wytwarzane w Chinach, a także będą konkurencyjne na rynku światowym.

Wniosek

Pod rządami prezydenta Xi Chiny prowadzą bardzo agresywną politykę zagraniczną. Porzuciła politykę dążenia do pokojowego zjednoczenia z Tajwanem. Jednostronnie wycofała się ze swojego zobowiązania wobec Wielkiej Brytanii w sprawie Hongkongu. Gdy trybunał arbitrażowy w The orzekł przeciwko Chinom, Xi powiedział, że nie zaakceptuje jego decyzji. Regularnie narusza tajwańską przestrzeń powietrzną.

Podobnie pod rządami Xi Chiny są chętne do projekcji swojej potęgi militarnej.

Jest bardziej prawdopodobne, że kiedyś w przyszłości dojdzie do konfliktu zbrojnego między Chinami a Indiami (chyba że Indie zrezygnują z terytorium żądanego przez Chiny). Do tej pory, ilekroć Chiny dokonywały najazdów na terytorium Indii, New Delhi próbowało rozwiązywać kryzysy dyplomatycznie.

Pandemia COVID-19 daje Modiemu niepowtarzalną okazję do strukturalnej reformy gospodarki, tak aby rosła szybciej, a tym samym generowała dodatkowe środki potrzebne na modernizację indyjskich sił obronnych. Indie muszą również dalej pogłębiać swoje więzi ze Stanami Zjednoczonymi i innymi krajami Zachodu. W Azji musi patrzeć na wschód i wzmacniać więzi (również w obszarze obrony) z takimi krajami jak Japonia, Korea Południowa, Indonezja, Australia, aby zbudować wiarygodną koalicję przeciwko Chinom, ponieważ każdy z tych krajów podziela pogląd Indii na Chiny, tj. , jest to „odwetowa” i ekspansjonistyczna potęga, pragnąca zdestabilizować światowy porządek, która utrzymuje pokój w regionie od ponad 70 lat i pozwala mu pokojowo rosnąć.

Indie muszą powstrzymać się od komentowania kwestii, które Chiny uważają za swoje sprawy wewnętrzne, takich jak represyjna polityka wobec Tybetu, Ujgurów (uznawanych za rdzennych mieszkańców Sinciangu) i chrześcijan. Musi wypowiadać się publicznie w takich sprawach.

Indie muszą także poprawić swoje więzi z Bangladeszem i Nepalem. Chiny to główna gra w mieście. Nie Pakistan. Ani indyjskich muzułmanów.

*************

Vidya Sharma doradza klientom w zakresie ryzyka krajowego i wspólnych przedsięwzięć opartych na technologii. Jest autorem wielu artykułów dla tak prestiżowych gazet jak: EU Reporter (Bruksela), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (Indie), The Business Standard (Indie), The Business Line (Chennai, Indie) ), The Hindustan Times (Indie), The Financial Express (Indie), The Daily Caller (USA) itp.  Można się z nim skontaktować pod adresem [email chroniony].

Udostępnij ten artykuł: