#Izrael - `` Istnieje cienka granica między aspiracjami a złudzeniami ''

Wszyscy staramy się zachęcać do aspiracji, ale uważamy również za obowiązek mówienie innym, że są oszukiwani, pisze rabin Menachem Margolin (na zdjęciu).

A jednak nikt w społeczności międzynarodowej nie chce rozmawiać z przywódcami Palestyny.

Co to za złudzenie? Jest to palestyńskie żądanie pokoju „wszystko albo nic”.

Izraelczycy chcą pokoju. Ale szanse na pomyślne negocjacje są zerowe, a poprzeczka ustawiona zbyt wysoko, by Izrael mógł ją zaakceptować.

Pasek to powrót do granic sprzed 67 roku życia i „prawo powrotu”.

Czas być szczery. Nikt nie wie lepiej niż Izrael, jakie są jego potrzeby w zakresie bezpieczeństwa. Izrael jasno dał do zrozumienia, że ​​67 granic nie podlega obronie i stanowiłoby zagrożenie egzystencjalne dla kraju i jego obywateli. Krótko mówiąc, to się nie wydarzy.

Izrael może być młodym państwem, ale ma długą pamięć. Ci, którzy proszą ją o narażenie granic i bezpieczeństwa, to wiele z tych samych głosów, które zostawiły ją samą podczas wojen, kiedy jej potrzeby były największe. Nie zagrozi bezpieczeństwu obietnic i słów.

reklama

Jeśli chodzi o „prawo do powrotu”, bezczelność musi trwać. Palestyńczycy nie tylko domagają się mniejszego państwa izraelskiego i państwa palestyńskiego wolnego od Żydów, ale także przyjęcia milionów Palestyńczyków do Izraela.

Krótko mówiąc, Izrael po prostu przestałby być państwem żydowskim - jedynym na świecie. To się nie stanie.

Uprośćmy to jeszcze bardziej: przyszłe państwo palestyńskie może mieć luksus plastycznych granic, a Izrael nie może.

To jest rzeczywistość. Żądania Palestyńczyków nie są wiarygodne ani osiągalne. A jednak społeczność międzynarodowa nadal deklaruje swoje złudzenia.

To jest zaniedbanie obowiązków. Musimy podrzeć obecny podręcznik, którego przestrzega społeczność międzynarodowa. Jest to podręcznik, który nie zwiększył perspektyw pokoju ani o milimetr. Umożliwia zastój w Palestynie. Eliminuje motywację do pójścia naprzód. Utrzymuje ich w swojej komfortowej strefie ciągłego żalu.

Z drugiej strony plan Trumpa stanowi pierwszą prawdziwą próbę wszelkich negocjatorów, aby zrozumieć i umieścić izraelskie bezpieczeństwo jako pozycję wyjściową i budować od tego momentu. Poprzednie próby zawsze powodowały, że była to refleksja.

Plan oferuje również Palestyńczykom prawdziwą drogę do państwowości, popartą 50 miliardami inwestycji w infrastrukturę i budowanie państwowości - około jednej trzeciej dzisiejszych pieniędzy - całego budżetu planu Marshalla, który został przekazany 16 krajom.

Palestyńczycy to odrzucili.

Czemu? Oficjalna linia wynika z aneksji i dlatego, że stracili zaufanie do Trumpa.

Najpierw zajmijmy się aneksją. W przeszłości, a ostatnio w Strefie Gazy, ale także w przypadku powrotu Synaju i innych terytoriów, Izrael wykazał gotowość do handlu ziemią dla pokoju, o ile może zapewnić sobie bezpieczeństwo. I nie ma powodu, by sądzić, że to się nie powtórzy. Aneksja nie oznacza ostatecznego ustalenia granic. Może to stanowić okazję dla Palestyńczyków, aby wrócić do stołu, nawet jeśli historycznie są temu przeciwni.

Co prowadzi nas do kwestii zaufania. Dotychczasowy proces pokojowy to litania o niepowodzeniu po stronie palestyńskiej, nawet po znaczących i często bolesnych posunięciach Izraela, takich jak wycofanie się z terytoriów, których właśnie dotknęliśmy.

Ich reakcja na ten plan jest bardziej podobna. Odmowa wobec Trumpa jest tą samą odmową, jaką dano Carterowi, Reaganowi, Bushowi, Clintonowi, Obamie. Ta sama odmowa 48, 67, 73, w latach 80-tych, 90-tych i OO. Zmienia się tylko zakres uprawnień.

Co prowadzi nas z powrotem do miejsca, w którym zaczęliśmy. Dążenie i złudzenie. Państwo palestyńskie to aspiracja. 67 wierszy, a prawo do zwrotu to złudzenie. Aneksja nie jest ostatecznym ustaleniem granic, ale może być częścią negocjacji.

Czas zacząć poważnie. Aby stać się prawdziwym. Wyrzec się złudzeń i zmierzyć się z rzeczywistością.

Jeśli tego nie zrobimy, nigdy nie przyciągniemy Palestyńczyków z powrotem do stołu negocjacyjnego, pozwalając im na ciągłe przedłużanie cierpienia ludzi, których reprezentują.

Nadszedł czas, aby społeczność międzynarodowa wreszcie dokonała wyboru między nimi i znów zaczęła działać.

Rabin Menachem jest przewodniczącym Europejskiego Stowarzyszenia Żydów, jednej z największych i najważniejszych w Europie grup rzeczniczych reprezentujących społeczności żydowskie na całym kontynencie. Siedziba EJA znajduje się w Brukseli w Belgii.

Udostępnij ten artykuł: