Spór kontraktowy w #Egypt podkreśla zagrożenia dla inwestorów

W ciągu ostatnich kilku tygodni gospodarka Egiptu pogrążyła się w chaosie, wymazując część niedawnego narodu sukces gospodarczy. Teraz Egipt i inne kraje w całej Afryce Północnej intensywnie patrzą na inwestycje zagraniczne, ponieważ starają się znaleźć drogę naprzód wśród niespotykanej dotąd kryzys naftowy i zawalenie się turystyka.

W przypadku Egiptu jego stosunek do inwestorów zagranicznych jest dość prosty, podkreślając niedawno wprowadzone reformy gospodarcze, zmniejszenie długu publicznego, a także wzrost Egiptu funt pomimo trwającego kryzysu koronawirusa. Sprawia, że ​​ta sprawa na tle 5% stopa wzrostu w ciągu ostatnich dwóch lat.

Ale choć inwestorom może wydawać się to obiecujące, Egipt nie przyniesie żadnego pożytku, jeśli kraj nie przestrzega praworządności - a zwłaszcza zobowiązań umownych. Cokolwiek mniej, wysyłałoby inwestorom niepokojące przesłanie o gotowości rządu Egiptu do wywiązania się ze swoich zobowiązań. Byłby to niebezpieczny krok, ponieważ inwestorzy potrzebują gwarancji, że rząd Egiptu zapłaci rachunki.

Niestety Egipt podważa to zaufanie. Rozważmy, jak rząd egipski radzi sobie z umową z Damietta International Port Company (DIPCO). W luty, Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy wydał orzeczenie na korzyść DIPCO i przeciwko Zarządowi Portu Damietta (DPA) - spółce zależnej egipskiego Ministerstwa Transportu - nakazując DPA wypłacenie DIPCO kwoty 427 milionów USD, w tym 120 milionów USD utraconych zysków , w wyniku decyzji organu ds. ochrony danych o nielegalnym rozwiązaniu 40-letniej umowy koncesyjnej z DIPCO na budowę i obsługę portu morskiego w Damietcie w Egipcie.

Rozbudowa portu Damietta przyniosłaby długoterminowe korzyści Egiptowi i jego rozwijającej się gospodarce. Ponadto, jako udziałowcy projektu, DPA i Egipt stanęły w obliczu ogromnej finansowej katastrofy w postaci rozszerzonych opłat celnych z nowego obiektu portowego. Zamiast tego panel Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego stwierdził, że organ ochrony danych naruszone umowa koncesyjna działała w sposób arbitralny i nielegalnie naruszyła warunki umowy.

To ostatnie orzeczenie arbitrażowe przeciwko Egiptowi ilustruje istniejący wzorzec zapraszania zagranicznych inwestycji tylko po to, aby podważyć wspierane projekty. Rzeczywiście, nagroda DIPCO to tylko jeden z długich sporów arbitrażowych i orzeczeń przeciwko Egiptowi od czasu arabskiej wiosny w 2011 roku.

reklama

Na przykład miasto Damietta było miejscem wielu innych międzynarodowych arbitraż z udziałem przemysłu gazu ziemnego. W ostatnim przypadku Unión Fenosa Gas, SA (UFG) - jeden z trzy największe operatorzy gazu w Hiszpanii - mieli $ 2 mld decyzja wydana przeciwko Egiptowi przez trybunał ICSID.

Szczerze mówiąc, Egipt nie jest osamotniony w sporach z inwestorami. Na przykład, Kuwejt jest przedmiotem odrębnego arbitrażu z udziałem egipskich inwestorów na rynku nieruchomości. Sprawa ta wynika z unieważnienia umowy na projekt Sharq Heritage Village przez Ministerstwo Finansów Kuwejtu.

Sharq Heritage Village zostało zaplanowane jako duży projekt urbanistyczny, obejmujący restaurację zabytkowych budynków, a także funkcjonowanie hotelu, restauracji i kilku budynków komercyjnych w Kuwejcie. Ale umowa została rozwiązana, co powoduje problemy prawne podobne do tych w sprawie Damietta.

A na całym świecie kraje o gospodarkach wschodzących odstają od umów lub wywiązują się ze zobowiązań wobec zagranicznych wierzycieli z niepokojącą częstotliwością. Moody's donosi, że pomiędzy 1998 i 2015, co najmniej 16 emitentów obligacji państwowych nie wywiązało się ze zobowiązań, aw Grecji, Ekwadorze, Jamajce, Belize i Argentynie dwa razy w tym samym okresie.

W marcu, Ekwador przyznał, że nie byłby w stanie dokonać płatności w wysokości 200 mln USD za trzy swoje obligacje skarbowe - rozwój, który najprawdopodobniej stanie się bardziej powszechny, gdy pandemia COVID-19 spustoszy gospodarki w krajach rozwijających się.

Jednak sytuacja w Egipcie wyróżnia się, ponieważ liczba naruszeń umów i sporów w największej gospodarce Afryki Północnej była wyraźnie wyższa niż w innych krajach. Z kolei musi szybko zaradzić tej sytuacji.

Znaczenie inwestycji zagranicznych w odbudowę z tej pandemii będzie wielkie w Egipcie, szczególnie w czasach, gdy międzynarodowe banki mają wskazany że mogą podnieść stopę procentową, aby odzwierciedlić wyższe ryzyko niewykonania zobowiązania, bez skutecznego środka naprawczego w celu odzyskania odszkodowania.

Perspektywa takich inwestycji jest jednak zagrożona ze względu na niepokojący brak przejrzystości w stosunku do inwestorów zagranicznych, nonszalanckie podejście do umów i oczywiste lekceważenie praworządności.

 

 

 

 

 

 

 

Udostępnij ten artykuł: