Kontakt z nami

EU

Czy Prezydent # Zelenky będzie się ostatnio śmiał?

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Minął rok od śmierci byłego komika Wołodymyra Zełenskiego (na zdjęciu) został wybrany mało prawdopodobnym Prezydentem Ukrainy. Jako kompletny nowicjusz polityczny, wśród obserwatorów krajowych i międzynarodowych panowała powszechna obawa, że ​​w obliczu szeregu potężnych wyzwań gospodarczych i politycznych, zarówno krajowych, jak i międzynarodowych, straci siły. Jego brak doświadczenia i bliskie powiązania ze zhańbionym oligarchą Igorem Kołomojskim miałyby potencjalnie katastrofalne skutki dla Ukrainy, pisze, Vladimir Krulj, pracownik Instytutu Spraw Gospodarczych.

Czy zatem te obawy się potwierdziły, czy też, jak wszyscy wielcy komicy, prezydent Zełenski będzie się śmiał ostatni?

Z makroekonomicznego punktu widzenia Zełenski postawił sobie ambitny cel, jakim jest osiągnięcie rocznej stopy wzrostu na poziomie 5-7%. Jak dotąd, z pewnością do wybuchu epidemii wirusa Koronawirusa, bilans makroekonomiczny jest w dużej mierze pozytywny. Wzrost wyniósł około 4%, a eksport gwałtownie wzrósł. Inflacja systematycznie spada, a pensje Ukraińców wzrosły o blisko 10%. Dług publiczny spadł z 81% produkcji w 2016 r. do 51%, a ukraińska waluta, hrywna, aprecjonowała w pewnym momencie szybciej niż jakakolwiek inna waluta na świecie, podczas gdy Kijów również w zeszłym miesiącu wyemitował dług o wartości 1.25 miliarda euro po cenie stopa procentowa wynosząca zaledwie 4.37% – czyli mniej więcej połowę tego, ile kosztowała Ukrainę pożyczka mniej więcej rok temu.

Rząd wprowadził szereg działań antykorupcyjnych i realizował ambitny program reform gospodarczych, które pomogły uspokoić nerwy społeczności międzynarodowej. Co najważniejsze, administracja zrobiła wystarczająco dużo, aby przekonać MFW i pożyczka w wysokości 5.5 miliarda dolarów oczekuje na zatwierdzenie przez jego zarząd. Stanowi to mocny sygnał dla międzynarodowych inwestorów i społeczności biznesowej.

Osobno porozumienie między Ukrainą a Rosją kończące spór gazowy było znaczącym zwycięstwem dyplomatycznym i gospodarczym Zełenskiego. W obliczu groźby Władimira Putina odcięcia rosyjskiego gazu podczas ukraińskiej zimy udało mu się wynegocjować kwotę 7 miliardów dolarów na przepompowanie gazu ziemnego przez jego terytorium w ciągu najbliższych pięciu lat oraz opłatę za rozstrzygnięcie sporu w wysokości 2.9 miliarda dolarów dla Naftohazu. I choć zakończenie konfliktu z Rosją w regionie Donbasu pozostaje nieuchwytne, Zełenski zyskał uznanie za negocjacje w sprawie powrotu więźniów i sposób, w jaki potraktował Putina.

Ale wyzwania rosną.

W energetyce ubiegły rok przyniósł wprowadzenie długo oczekiwanego, zliberalizowanego rynku energii elektrycznej. Oznaczało to rzeczywisty postęp, ponieważ istniała realna obawa, że ​​zostanie on przełożony lub nawet wycofany. Niestety od tego czasu sytuacja uległa pogorszeniu, a sektor energetyczny znajduje się obecnie w kryzysie.

reklama

Błędne interwencje państwa oraz różne nierozwiązane kwestie administracyjne i regulacyjne powodują, że rynek nie funkcjonuje prawidłowo, sytuacja zadłużeniowa ukraińskich przedsiębiorstw energetycznych pogorszyła się, a międzynarodowi inwestorzy stają się coraz bardziej zaniepokojeni. Aby pogorszyć złą sytuację, rząd podjął decyzję o otwarciu kraju na import energii elektrycznej z Rosji i Białorusi. Działania te łącznie skutecznie sparaliżowały ukraiński przemysł węglowy, narażając obywateli Ukrainy na ryzyko przerw w dostawie prądu, jakich nie widziano od lat 1990. XX wieku.

Program prywatyzacyjny Zełenskiego stoi przed jednym z największych wyzwań, ponieważ stara się on przeforsować przepisy dotyczące prywatyzacji gruntów rolnych. Uchylenie zakazu powinno w zasadzie podnieść do 22.5 miliarda dolarów i mieć wpływ na transformację inwestycji i wzrostu w branży. Jednak posunięcie to budzi wiele kontrowersji i budzą powszechne obawy, że posłuży jedynie zwiększeniu nierówności i otwarciu sektora na dominację przedsiębiorstw zewnętrznych. Jeśli reforma nie ma obrócić się przeciwko administracji, trzeba będzie ją przeprowadzić naprawdę umiejętnie.

Tak czy inaczej Zełenski będzie musiał zająć się kwestią Kołomojskiego.

Zełenski, powszechnie postrzegany jako władca marionetek odpowiedzialny za swoją prezydencką wygraną, co zostało wzmocnione przez mianowanie sojuszników Kołomojskiego na kluczowe stanowiska rządowe i szereg decyzji politycznych wynikających bezpośrednio z podręcznika oligarchy, Zełenski następnie nabrał dystansu między sobą a jego dawny patron.

Papierkiem lakmusowym dla Zełenskiego będzie jednak sposób, w jaki poradzi sobie z trwającym sporem wokół prywatyzacji PrivatBanku, największego komercyjnego pożyczkodawcy Ukrainy w 2016 roku. Bank, poprzednio kontrolowany przez Kołomojskiego, został znacjonalizowany po tym, jak w jego rachunkach wykryto dziurę o wartości 5.5 miliarda dolarów, która według władz wynikała z oszustwa. Kołomojski odpiera zarzuty, a ukraińscy parlamentarzyści przygotowują się do głosowania nad ustawą bankową, która udaremni wszelkie próby zwrotu znacjonalizowanej spółki pierwotnym właścicielom, w tym Kołomojskiemu. Świat uważnie się temu przygląda, łącznie z MFW, który uczynił ten środek antykorupcyjny warunkiem swojej kolejnej pożyczki.

Jakby tego było mało, Ukraina, podobnie jak większość reszty świata, musi zmagać się z traumatycznymi skutkami pandemii Covid-19. Pogłębia to istniejące wyzwania, w tym w sektorze energetycznym, gdzie spowodowało tymczasowe zamknięcie kilkudziesięciu kopalń i w ciągu kilku tygodni zmieniło zdrową sytuację makroekonomiczną w taką, w której oczekuje się spadku wzrostu o 3.7%, bezrobocie osiągnie 9.4%, a deficyt budżetowy wzrośnie trzykrotnie.

Tak więc, chociaż Zełenski mógł przekroczyć oczekiwania, trzeba przyznać, że bardzo niskie, w ciągu pierwszego roku swojej kadencji, pod wieloma względami prawdziwe testy dopiero nadejdą. Dla narodu ukraińskiego jest nadzieja, że ​​to on będzie się śmiał ostatni.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy