Kontakt z nami

Kanada

# Powiązania Huawei z # Iranem znanym HSBC przed aresztowaniem Meng Wanzhou, dokumenty pokazują

DZIELIĆ:

Opublikowany

7 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Dyrektor finansowy Huawei Meng Wanzhou walczy obecnie o ekstradycję do Stanów Zjednoczonych w kanadyjskich sądach. Dyrektor jest oskarżony o składanie bankowi fałszywych oświadczeń na temat interesów chińskiego giganta technologicznego w Iranie. Dokumenty, do których dotarł South China Morning Post, pokazują komunikację między pracownikami HSBC a pracownikami Huawei na temat kont bankowych firmy znanej jako Skycom Tech - pisze Zhou xin

Kanadyjskie postępowanie ekstradycyjne Meng Wanzhou, dyrektora finansowego Huawei, opiera się na zarzutach, że w 2013 r. Przedstawiła HSBC fałszywą prezentację dotyczącą powiązań biznesowych giganta technologicznego w Iranie, ale ostatnio ujawniono dokumenty, z których wynika, że ​​bank był świadomy relacji biznesowych Huawei na Bliskim Wschodzie kraj sprzed lat. Dokumenty widziane przez South China Morning Post pokazują komunikację między pracownikami HSBC a pracownikami Huawei na temat kont bankowych firmy znanej jako Skycom Tech. Dokumenty są datowane już w 2010 roku. Meng dokonała prezentacji w banku w sierpniu 2013 roku. Istnienie dokumentów może budzić wątpliwości dotyczące zarzutów, że Meng - córka założyciela Huawei, Ren Zhengfei - wprowadziła HSBC w błąd w związku z powiązaniami finansowymi Huawei z Skycom i jego firma w Iranie, która, jak twierdzi Waszyngton, naruszyła sankcje USA.

 

Dokumenty datowane na lata 2010–2012 nie odnoszą się do zarzutu, że Meng przekazał HSBC fałszywe informacje, a jedynie, że globalny bank wiedział o relacjach biznesowych między Huawei a Skycom.

Wskazuje to jednak na kluczową kwestię w toczącej się legalnej bitwie w Kanadzie o ekstradycję Meng do Stanów Zjednoczonych, gdzie prawdopodobnie spotka się z zarzutami oszustw bankowych i bankowych z naruszeniem sankcji amerykańskich. Jeśli zostanie skazana, może zostać skazana na 30 lat więzienia za niektóre zarzuty. Legalna bitwa stała się jedną z najczęściej obserwowanych spraw na świecie, powodując także gwałtowne pogorszenie stosunków dwustronnych między Pekinem a Ottawą.

Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej w Vancouver rozpozna sprawę 20 stycznia.

Gdy prasa skontaktowała się z nimi w sprawie dokumentów, HSBC odmówił komentarza w sprawie ekstradycji, podczas gdy Huawei powiedział, że ma zaufanie do kanadyjskiego wymiaru sprawiedliwości.

 

Prawnicy Meng twierdzą, że nie można jej wysłać do USA na proces, ponieważ domniemane naruszenie sankcji w Iranie nie było nielegalne w Kanadzie, ponieważ kraj ten nie miał wówczas takich samych zasad embarga wobec Teheranu.

Dlatego, aby ekstradować ją do USA, prokuratura musi udowodnić, że popełniono działania uznane za nielegalne w obu jurysdykcjach, spełniając tak zwany wymóg „podwójnej karalności”.

Kanadyjscy prokuratorzy oparli swoją argumentację na twierdzeniu, że Meng umyślnie wprowadził HSBC w swoją prezentację latem 2013 r. Na temat relacji między Huawei a zarejestrowaną w Hongkongu Skycom, która próbowała sprzedawać amerykański sprzęt Iranowi pomimo amerykańskich zakazów.

To stanowi oszustwo bankowe, argumentował Crown Counsel, co jest również przestępstwem w Kanadzie.

„Mówiąc wprost, istnieją dowody, że oszukała HSBC, aby skłonić ją do dalszego świadczenia usług bankowych na rzecz Huawei”, powiedział doradca koronny w dokumentach sądowych opublikowanych w zeszły piątek.

W oświadczeniu Huawei w maju 2019 r. Prawnicy Menga stwierdzili, że jej prezentacja dla HSBC nie była myląca, ponieważ „bank ma wiedzę na temat charakteru działalności i działalności Skycom w Iranie, a bank rozumiał relacje między Huawei a Skycom”.

Dokumenty widziane przez Post - które obejmują korespondencję między pracownikami HSBC a niektórymi pracownikami Huawei, począwszy od 2010 r. - pokazują, że bank był świadomy powiązań między Skycom a Huawei.

W jednym dokumencie z 27 kwietnia 2010 r. Pracownik HSBC rozmawiał z pracownikiem Huawei o płatności Skycom w wysokości 6,050 HK (778 USD).

W drugim dokumencie z 20 października 2011 r. Urzędnicy Huawei i HSBC przeprowadzili szczegółowe dyskusje na temat zmiany „sygnatariuszy kont” dla Skycom.

W trzecim dokumencie z 27 czerwca 2012 r. HSBC i Huawei dyskutowały o stanie technicznym kont Skycom.

Dane osobowe osób i dane kontaktowe zostały zaczernione w dokumentach. The Post nie jest w stanie samodzielnie zweryfikować pełnego kontekstu wymiany.

Gdy skontaktuje się z Tobą Post komentując dokumenty i możliwe konsekwencje przesłuchania w sprawie ekstradycji, HSBC oświadczył w oświadczeniu: „Nie jesteśmy stroną w tej sprawie, dlatego niewłaściwe byłoby komentowanie jakichkolwiek konkretnych dowodów. HSBC odpowiedziała merytorycznie na prośby [informacji Departamentu Sprawiedliwości] Stanów Zjednoczonych. Dowody, na których oparł się [Departament Sprawiedliwości USA], w tym oświadczenia złożone przez Huawei przed HSBC w 2013 r., Są częścią publicznego rejestru. ”

W odpowiedzi na pytania w piątek Huawei stwierdził w oświadczeniu, że „wyraził zaufanie do niewinności Menga. Podczas gdy rozprawa w sprawie ekstradycji trwa, mamy zaufanie do kanadyjskiego procesu sądowego ”.

Ren, założyciel Huawei, był cytowany przez Financial Times 1 lipca ubiegłego roku, mówiąc, że HSBC wiedział „od początku”, że spółka stowarzyszona Huawei o nazwie Skycom ma interesy handlowe w Iranie i że bank „zrozumiał relacje Skycom z Huawei”.

Powiedział w raporcie FT, że „Można to udowodnić za pomocą wiadomości e-mail między bankiem a Huawei, które mają logo banku. Z prawnego punktu widzenia nie mogą twierdzić, że zostali oszukani lub nic nie wiedzieli, ponieważ mamy dowody. ”

Kanadyjscy prokuratorzy powiedzieli, że „wprowadzenie w błąd [Menga] zagraża interesom gospodarczym HSBC, uniemożliwiając bankowi dokładną ocenę ryzyka utrzymania relacji biznesowych z Huawei”.

Dokumenty budzą jednak wątpliwości co do twierdzenia, że ​​HSBC był w ciemności w związku z powiązaniami Huawei ze Skycom i polegał wyłącznie na prezentacji Meng w celu podjęcia decyzji o stosunkach biznesowych z chińskim gigantem technologicznym.

Meng powiedział bankowi, że Huawei działa w Iranie zgodnie z obowiązującymi przepisami amerykańskimi, a Skycom był normalnym partnerem biznesowym.

Jednocześnie kluczowym punktem sprawy jest to, czy Meng dokładnie dostarczyła HSBC informacje w swojej prezentacji z sierpnia 2013 r. Na temat relacji Huawei ze Skycom i działalnością w Iranie, powiedział źródło zaznajomione ze sprawą, która odmówiła zidentyfikowania.

Zgodnie z 17-slajdową prezentacją PowerPoint Meng z lipca 2013 r. I ujawnioną przez sąd, powiedziała HSBC, że Huawei prowadzi „normalną działalność gospodarczą w Iranie… zgodnie ze światowymi standardami i wymogami kontroli eksportu w USA i UE”.

Meng zauważył w prezentacji, że Huawei sprzedał wszystkie swoje udziały w Skycom i zrezygnowała ze swojej pozycji w zarządzie Skycom.

Departament Sprawiedliwości USA twierdził, że Meng i inni pracownicy Huawei „kłamali” na temat relacji firmy ze Skycom i nie ujawnili, że „Skycom był całkowicie kontrolowany przez Huawei”.

Ponieważ sprawa spowodowała pogorszenie stosunków dwustronnych, Chiny aresztowały dwóch Kanadyjczyków, Michaela Kovriga, byłego dyplomatę, i Michaela Spavor, biznesmena, pod zarzutem szpiegostwa, za działania powszechnie postrzegane jako odwet Pekinu przeciwko Kanadzie. Rząd Chin wielokrotnie prosił Kanadę o uwolnienie Menga.

Artykuł ukazał się w wydaniu drukowanym „China Post Morning South China”, ponieważ: HSBC „wiedział o powiązaniach HUAWEI z podmiotem stowarzyszonym z Iranem”

 

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
Powiązane tematy:
Współtwórca gościnny — opinia

Wyrażone opinie są wyłącznie opiniami autora i nie zostały zatwierdzone przez EU Reporter. Artykuł powstał bez jego zgody, a autor gwarantuje prawdziwość jego treści. EU Reporter nie wypłacił autorowi żadnego wynagrodzenia.

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
reklama

Trendy