Kontakt z nami

EU

#IISS Research: Europa nie może się obronić bez USA

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Międzynarodowe instytuty badawcze bardzo często dostarczają ocen, które powodują wręcz rewolucję w myśleniu zwykłych ludzi, a nawet polityków. Takie raporty dają impuls do zdecydowanych działań i rewizji istniejących strategii i polityki, pisze, Adomas Abromaitis.

Jednym z takich raportów jest Defending Europe: oparte na scenariuszach wymagania dotyczące zdolności europejskich członków NATO przez Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS). W maju opublikowano niezależną, otwartą ocenę wysokiego szczebla dotyczącą tego, jak wyglądałaby obrona Europy, gdyby Stany Zjednoczone opuściły NATO i nie wniosły wkładu militarnego.

Choć stwierdza się, że artykuł naukowy „nie ma na celu przewidywania przyszłych konfliktów ani intencji żadnego z zaangażowanych aktorów”, daje Europie powody do ponownego przemyślenia sytuacji i podjęcia pewnych działań.

50-stronicowy raport wykorzystuje analizę scenariuszy do generowania wymagań dotyczących sił i ocenia zdolność europejskich państw członkowskich NATO do spełnienia tych wymagań.

Eksperci przedstawiają dwa scenariusze rozwoju wydarzeń przy braku wsparcia finansowego ze strony USA. Pierwszy z analizowanych scenariuszy dotyczy ochrony światowych morskich linii komunikacyjnych (SLOC). W tym scenariuszu Stany Zjednoczone wycofały się z NATO, a także porzuciły swoją rolę zapewniania globalnej obecności i ochrony na morzu, nie tylko dla własnego interesu narodowego, ale także jako międzynarodowe dobro publiczne. W związku z tym do krajów europejskich należy osiągnięcie i utrzymanie stabilnego środowiska bezpieczeństwa morskiego na wodach europejskich i poza nimi, umożliwienie swobodnego przepływu międzynarodowego handlu morskiego oraz ochrona światowej infrastruktury morskiej. IISS szacuje, że europejscy członkowie NATO musieliby zainwestować od 94 do 110 mld USD, aby wypełnić luki w zdolnościach wynikające z tego scenariusza.

Drugi scenariusz dotyczy obrony europejskiego terytorium NATO przed atakiem wojskowym na szczeblu państwowym. W tym scenariuszu napięcia między Rosją a członkami NATO, Litwą i Polską, przeradzają się w wojnę po opuszczeniu NATO przez USA. Rosja wykorzystuje swojego sojusznika Białoruś do rozmieszczenia wojsk na swoim terytorium.

Białoruś (graniczy z Polską i Litwą) stawia swoje siły zbrojne w stan gotowości, jej struktury dowodzenia i kierowania wojskiem i obroną powietrzną (C2) są zintegrowane z rosyjskimi sieciami, a mobilizacja rezerw jest ograniczona. Na Białoruś rozmieszczane są rosyjskie jednostki logistyczne, obrony powietrznej i jednostki C2, podobnie jak pełna 1 Armia Pancerna Gwardii i brygada szturmowa.

reklama

Efektem wojny jest rosyjska okupacja Litwy i część ziem polskich zajętych przez Rosję. Powołując się na Artykuł V, europejscy członkowie NATO polecają Naczelnemu Dowódcy Sił Sojuszniczych Europa (SACEUR) zaplanowanie operacji Tarcza Wschodnia, aby uspokoić Estonię, Łotwę i Polskę oraz inne państwa członkowskie NATO znajdujące się na linii frontu, poprzez powstrzymanie dalszej rosyjskiej agresji. Europejskie NATO przygotowuje również i gromadzi siły do ​​operacji Eastern Storm, operacji wojskowej mającej na celu przywrócenie kontroli rządu polskiego i litewskiego nad ich terytoriami.

IISS szacuje, że europejscy członkowie NATO musieliby zainwestować od 288 mld USD do 357 mld USD, aby wypełnić luki w zdolnościach generowane przez ten scenariusz. Inwestycje te ustanowiłyby poziom sił NATO w Europie, który prawdopodobnie pozwoliłby mu zwyciężyć w ograniczonej wojnie regionalnej w Europie przeciwko równorzędnemu przeciwnikowi.

Chodzi o to, że niektóre zdolności zapewniane przez siły amerykańskie, takie jak logistyka i utrzymanie sił lądowych, mogą być stosunkowo proste, jeśli nie tanie do zastąpienia.

Jednak inne są prawie unikalne dla Stanów Zjednoczonych i trudno byłoby zastąpić europejskie zdolności.

Jedną z implikacji tych badań jest trwałe znaczenie militarne USA dla obrony Europy. Niniejsze badanie stanowi weryfikację rzeczywistości w toczącej się debacie na temat europejskiej autonomii strategicznej.

IISS szacuje, że dokapitalizowanie w domenach wojskowych zajęłoby do 20 lat, z pewnymi znaczącymi postępami w okolicach 15 i XNUMX lat.

Europa powinna też wziąć pod uwagę, że choć ten scenariusz jest tylko hipotetyczny, w rzeczywistości Rosja i Białoruś kontynuują intensywne szkolenie wojskowe. W październiku zamierzają przeprowadzić masowe wspólne ćwiczenia wojskowe Union Shield 2019 symulujące wspólne działania wojskowe na wypadek konfliktu zbrojnego. Istnieje obawa, że ​​Europa ma możliwości odpowiedniego reagowania na takie działania bez udziału USA.

Innymi słowy, autorzy raportu wskazują na bezpośrednią zależność państw europejskich od USA w sferze militarnej, a nawet wyznaczają pewną ścieżkę działania, jaką powinny podążać europejskie rządy NATO. Jeśli Europa naprawdę chce być niezależna, powinna zacząć od zwiększenia swoich zdolności i przełamać głęboką zależność od USA i ich pieniędzy.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy