EU
#Ombudsman potrójne dochodzenie: Nieprzezroczysty rząd krajowy UE podejmowanie decyzji
Europejska Rzecznik Praw Obywatelskich Emily O'Reilly prowadzi trzy oddzielne dochodzenia w sprawie braku przejrzystości procesu decyzyjnego rządów krajowych na szczeblu UE.
Dochodzenia te są kontynuacją jej dochodzenia z 2017 r. dotyczącego procesu legislacyjnego Rady mającego na celu zwiększenie odpowiedzialności rządów krajowych podczas omawiania i uzgadniania przepisów UE. ZAPYTANIE 1) Nowe dochodzenie w sprawie tego, jak UE sobie z tym radzi Dokumenty Eurogrupy i podaje je do wiadomości publicznej lub nie, badając trzy komitety techniczne złożone z krajowych urzędników służby cywilnej, które przygotowują spotkania ministerialne Eurogrupy. Dokumenty pokazujące, kiedy te komitety (Komitet Ekonomiczno-Finansowy, Grupa Robocza Eurogrupy i Komitet Polityki Gospodarczej) spotykają się i o czym dyskutują, nie są jawne, co bardzo utrudnia obywatelom monitorowanie zarządzania strefą euro. „Kryzys finansowy pokazał wpływ decyzji Eurogrupy na życie milionów ludzi. Zwiększy się to wraz z wprowadzeniem budżetu strefy euro. Chcę dać obywatelom widoczny wątek, za którym będą podążać, gdy decyzje UE będą podejmowane przez ich krajowych ministrów i na jakiej podstawie” – powiedziała O'Reilly. ZAPYTANIE 2) Nowe dochodzenie w sprawie braku przejrzystości co do podstaw corocznych decyzji ministrów narodowych ws kwoty połowowe. „Słynne całonocne spotkania ministrów w Brukseli odbywają się całkowicie za zamkniętymi drzwiami, a mimo to podejmują ważne decyzje dotyczące zrównoważonego rozwoju zasobów rybnych i miejsc pracy w społecznościach rybackich w całej Europie” — powiedziała pani O'Reilly. ZAPYTANIE 3) W odrębnym toczącym się dochodzeniu Komisji pani O'Reilly stwierdziła dziś przypadek niewłaściwego administrowania w związku z odmową publicznego dostępu do dokumentów dotyczących stanowiska zajętego przez władze krajowe ds zagrożenie pestycydami dla pszczół. „W 2013 roku EFSA opracowała wytyczne dotyczące wpływu pestycydów na pszczoły. Niektóre organy krajowe blokują jednak ich wdrażanie przez Komisję. Jest to całkowicie ich decyzja, ale kiedy ją podejmą, obywatele europejscy mają prawo znać stanowisko, jakie zajął ich własny rząd, tak jak powinni na szczeblu państw członkowskich. Różnorodność biologiczna jest szczególnie ważną kwestią” – powiedział O'Reilly. Raport roczny 2018 Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawia dziś również swoje Sprawozdanie roczne za 2018 r. W 24.6 r. najwięcej spraw (2018 proc.) Rzecznika dotyczyło kwestii przejrzystości w administracji UE. W tym roku ponownie wzrosła również liczba skarg (+ 17%) zaznaczenie wzrostu świadomości obywateli na temat urzędu. Rzecznik Praw Obywatelskich wydał w 2018 r Specjalny raport do Parlamentu Europejskiego z prośbą o poparcie jej propozycji poprawy przejrzystości w Radzie UE (zrobiło to tak miażdżąco w styczniu 2019 r.) i przeprowadziła Konsultacje publiczne w sprawie używania języków przez instytucje UE. Rzecznik opublikował również szereg propozycje wzmocnienie zasady „drzwi obrotowych” w instytucjach UE; i sporządził listę Najlepsze praktyki w celu zapobiegania molestowaniu seksualnemu lub psychicznemu w administracji UE. Pełny raport roczny 2018 jest dostępny tutaj. Zapytanie o dokumenty Eurogrupy (LINK) Zapytanie dotyczące przejrzystości procesu decyzyjnego ministrów krajowych w sprawie kwot połowowych (LINK) Stwierdzenie niewłaściwego administrowania w dochodzeniu dotyczącym publicznego dostępu do dokumentów dotyczących stanowisk organów krajowych w sprawie zagrożenia pszczół przez pestycydy (LINK) |
Udostępnij ten artykuł:
-
automobilizm3 dni temu
Fiat 500 kontra Mini Cooper: szczegółowe porównanie
-
Horizon Europe3 dni temu
Naukowcy ze Swansea przyznali grant w wysokości 480,000 XNUMX euro w ramach programu „Horyzont Europa” na wsparcie nowego projektu badawczego i innowacyjnego
-
Styl życia3 dni temu
Przekształcanie Twojego salonu: spojrzenie w przyszłość technologii rozrywkowej
-
Bahamas3 dni temu
Bahamy składają wnioski prawne w sprawie zmian klimatycznych do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości