Mówienie nam o #NuclearWar

Być może przeoczyliście wiadomość z zeszłego miesiąca, zakopaną w budżecie administracji Trumpa przesłanym do Kongresu: wycięte setki milionów dolarów od starań o oczyszczenie odpadów nuklearnych w stanie Waszyngton, pisze Joan Blades, współzałożycielka MoveOn i Living Room Conversations.

Zakład w Hanford, który produkował pluton do krajowych rakiet nuklearnych, ponosi obecnie ogromne koszty sprzątania, sięgające miliardów. Nie obejmuje to państwowej rekompensaty przeznaczonej dla 100,000 XNUMX pracowników, którzy mogą zachorować w wyniku pracy w zakładzie.

Być może przegapiłeś także Wzrost o $ 1.3 miliardów w budżecie agencji nadzorującej zapasy jądrowe $ 1.2 biliona (tak, przez „t”) modernizację arsenału nuklearnego. W budżecie nie przewidziano kwoty na sprzątanie tych nowa broń jądrowa.

Cała nasza uwaga powinna być skupiona na tym poważnym kryzysie egzystencjalnym. Jednak nawet niedawny szczyt nuklearny Korea Północna-USA został przyćmiony przez zeznania Michaela Cohena przed Kongresem.

Dlaczego brakuje nam tych rzeczy? W którymś momencie przestaliśmy mówić o broni nuklearnej.

Był czas, kiedy obawa przed zagładą nuklearną była katastrofą, której obawiały się masy. W jakiś sposób nasze skuteczne unikanie tej katastrofy przez ponad 70 lat stępiło te obawy. Dla większości osób poniżej czterdziestego roku życia konflikt nuklearny nie znajduje się nawet na liście 10 największych obaw.

Martin Luther King Jr. dostrzegł niebezpieczeństwo naszej odmowy nuklearnej, przyjmując Pokojową Nagrodę Nobla, mówiąc: „Fakt, że przez większość czasu ludzie wypierają ze swoich umysłów prawdę o naturze i ryzyku wojny nuklearnej, ponieważ jest zbyt bolesna i dlatego nie jest „do przyjęcia”, nie zmienia charakteru i ryzyka takiej wojny.

reklama

Nie lubię myśleć o broni nuklearnej. Rozumiem, dlaczego inni też wolą o nich nie myśleć. Łatwo jest czuć się bezsilnym, patrząc, jak światowi przywódcy rozgrywają polityczne gry.

Czterdzieści lat temu przywódcy uznali za priorytet redukcję broni nuklearnej, ponieważ nikt nie chciał, aby świat zakończył się nuklearną zimą. Zapasy broni nuklearnej zostały radykalnie zmniejszone. W pewnym momencie do użycia było 65,000 15,000 sztuk broni nuklearnej. Przywódcy zmniejszyli tę liczbę do XNUMX XNUMX.

Jednak zamiast stopniowego załamania napięć nuklearnych i likwidacji zapasów broni nuklearnej, jesteśmy obecnie świadkami załamania kontroli zbrojeń i rozwiązania międzynarodowych porozumień mających na celu zmniejszenie tych zapasów.

Wszystko to stanowi część „nowej zimnej wojny”: szybkiej eskalacji kryzysu nuklearnego w wyniku modernizacji broni nuklearnej i wykorzystania jej w naszych strategiach wojskowych.

Nie było to wcale przesądzone. Tak długo, jak istniała broń nuklearna, nawet ci, którzy ją posiadali, zgadzali się, że celem jest jej całkowite wyeliminowanie. Pierwsza petycja przeciwko broni nuklearnej została złożona przez naukowców z Projektu Manhattan, którzy ją zbudowali.

Jak tam wrócić, zanim to szaleństwo warte bilion dolarów wpędzi nas w kolejne dziesięciolecia ryzyka, że ​​jeden głupi człowiek zakończy życie, jakie znamy dla nas wszystkich?

Oto moje radykalne rozwiązanie: znowu zaczynamy rozmawiać o broni jądrowej.

Jesteśmy obecnie beneficjentami „kryzysu” – szansy stworzonej przez kryzys. Kryzys jest wieloraki: Korea Północna rozwija broń nuklearną, a Stany Zjednoczone w odpowiedzi pobrzękują szablą; Indie i Pakistan angażują się w nuklearną konfrontację oko w oko w sprawie Kaszmiru; Rosja opracowuje nową broń, taką jak ta, która wypuści a Fala nuklearna 300ft konsumować całe wybrzeża.

Kryzys ten daje nam szansę na rozpoczęcie od nowa rozmów powszechnych w moim dzieciństwie: „Co możemy zrobić, aby broń nuklearna nie wykończyła nas wszystkich?”

Rozmowy nie są nieszkodliwe. Są kluczem do przezwyciężenia sejsmicznych uskoków, które obecnie dzielą nasz naród. W 2013 roku usiadłem — założyciel liberała MoveOn.org — z Markiem Mecklerem, założycielem Tea Party, aby udowodnić, że rozmowy są kluczem do znalezienia wspólnej płaszczyzny i że może Amerykanie wcale nie są od siebie tak daleko. Właśnie to zrobiliśmy. 

Nie mniej potrzeba nas, aby skierować nas na ścieżkę rozbrojenia nuklearnego – nagłego odwrócenia się od obecnej ścieżki, na której się znajdujemy. Jeśli więc mamy zapobiec zagładzie nuklearnej lub, w najlepszym przypadku, zapobiec wartemu miliardy dolarów sprzątaniu miejsc takich jak Hanaford czy St Louis, musimy zacząć od pierwszego kroku, mówiąc o problemie.

Udostępnij ten artykuł: