Kontakt z nami

EU

Kontrowersyjny think-tank #ODF sondowany przez polski rząd

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Polskie służby bezpieczeństwa wszczęły śledztwo w sprawie Fundacji Otwarty Dialog (ODF) w związku z poważnymi zarzutami dotyczącymi jej finansowania, pisze James Hipwell.

Polski rząd wszczął śledztwo w sprawie Fundacji Otwarty Dialog (ODF), kontrowersyjnego think tanku z siedzibą w Brukseli, po znalezieniu dowodów, że organizacja mogła otrzymywać fundusze z „zagranicznych rajów podatkowych” i „pochodzenia przestępczego”.

Na swojej stronie internetowej ODF nazywa siebie organizacją praw człowieka, ale wcześniej była oskarżana o prowadzenie usługi „prania wizerunku” na rzecz przestępców dzięki wspieraniu niesławnych oszustów Mukhtara Ablyazova i Veaceaslava Platona.

Teraz ABW wszczęła śledztwo w sprawie tego, kto finansuje tę organizację, twierdząc, że podawane przez nią informacje o darczyńcach „nie odpowiadają rzeczywistości”.

W sierpniu prezes ODF, ukraińska działaczka Ludmiła Kozłowska, została na wniosek polskich władz deportowana z UE.

Twierdziła, że ​​była to politycznie motywowana zemsta za wpis w mediach społecznościowych autorstwa jej polskiego męża, Bartosa Kramka, w którym nawoływał do obalenia polskiego rządu.

Władze polskie upierały się jednak, że ich decyzja była oparta na „poważnych” obawach dotyczących finansowania ODF.

reklama

W ubiegły piątek (23 listopada) rzecznik szefa służb bezpieczeństwa Stanisław Żaryn ujawnił, że Krajowa Administracja Skarbowa przeprowadziła kontrolę w ODF i stwierdziła niepokojące nieprawidłowości.

Powiedział: „Według dokumentów Fundacji większość kierowanych do niej środków pochodziła od osób będących członkami władz Fundacji lub od osób i firm z nimi powiązanych”.

Ustalili jednak, że były też środki z „innych źródeł”.

W szczególności polskie władze skupiły się na tajemniczej firmie należącej do Kramka, zwanej Silk Road Biuro Analiz i Informacji, która wpłacała pieniądze do ODF, jednocześnie otrzymując środki od firm mających siedzibę w Wielkiej Brytanii.

Te brytyjskie firmy były z kolei własnością podmiotów zarejestrowanych w cieszących się złą sławą rajach podatkowych, w tym na Seszelach, Belize i Panamie.

Dochodzenie przeprowadzone przez polskie media wykazało, że brytyjskie spółki to Stoppard Consulting LLP i Kariastra Project LP – obie zarejestrowane w Szkocji.

Według Żaryna zapłacili firmie Kramka ponad 1.27 mln dolarów.

Dodał, że krajowy organ regulacyjny uważa, że ​​środki te, które ostatecznie zostały wpłacone do ODF, „mogły mieć pochodzenie przestępcze”.

Kramek przyznał, że fundusze dla ODF pochodziły od spółek offshore. „Posiadanie przedsiębiorstw w rajach podatkowych nie jest prawnie zabronione” – stwierdził. „Reasumując, pieniądze, które Fundacja otrzymała w ten sposób, pochodzą z całkowicie legalnych źródeł, nie pochodzą ani od Władimira Putina, ani od Pabla Escobara”.

Dochodzenie ogłoszono, gdy Kozlovska była gospodarzem panelu Organizacji Narodów Zjednoczonych w Genewie na temat łamania praw człowieka.

Zaledwie poprzedniego wieczoru podczas wydarzenia w brytyjskiej Izbie Gmin, gdzie była mówcą, spotkała się z pytaniami dotyczącymi tajemniczego finansowania ODF.

Zwracając się do Kozłowskiej, jedna z dziennikarek zapytała: „Jedną z rzeczy, których nie rozumiem, jest to, dlaczego Fundacja Otwarty Dialog nie robi więcej, aby uciszyć niektóre spekulacje na temat usług, jakie świadczyłaś wraz z firmą Twojego męża, Silk Road”. Stoppard Consulting… i jaką pracę wykonałeś dla projektu Kariastra.”

"Biorąc pod uwagę, że Silk Road jest znaczącym darczyńcą projektu Otwarty Dialog, odmawiacie publikacji szczegółów na temat finansowania Silk Road, co prowadzi do negatywnych spekulacji na temat dokładnego charakteru tej relacji”.

W swojej odpowiedzi Kozlovska powiedziała: „Jeśli chodzi o Silk Road, naszą rodzinną firmę, jest to firma prywatna i tak naprawdę mieliśmy przed polskimi władzami różne rodzaje raportów, różne rodzaje badań i wszystkie informacje zostało zapewnione.” Następnie skierowała dziennikarza na stronę internetową ODF, aby uzyskać więcej informacji.

W zeszłym miesiącu rumuński eurodeputowany Andi Cristea oskarżył ODF o działanie w charakterze firmy lobbującej na rzecz niektórych bronionych przez nią przestępców, w tym mołdawskiego oszusta Veaceaslava Platona i Mukhtara Ablyazova, oskarżanego o kradzież ponad 5 miliardów dolarów z banku BTA w Kazachstanie , któremu przewodniczył, odprowadzając środki do sieci podmiotów offshore.

Cristea powiedziała Reporter UE: „W zakresie finansowania Fundacja Otwarty Dialog publikuje co roku raporty dotyczące źródeł finansowania, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Jeżeli raporty te nie będą zgodne z rzeczywistością, poniosą konsekwencje prawne dla Fundacji, a także konsekwencje dla jej wizerunku i wiarygodności.”

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy