Kontakt z nami

Chiny

Komentarz: Amerykańskie reguły są rzeczywiście #AmericaRules

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

W tym świecie niektórzy widzą tylko to, co chcą zobaczyć, a niektórzy podkreślają tylko to, co chcą podkreślić. Używają nawet swojej mocy, aby zmusić innych do zaakceptowania swojego punktu widzenia, pisze China People's Daily Overseas Edition.

Stany Zjednoczone nazywają Chiny „nieuczciwym handlem”, „kradzieżą własności intelektualnej” i innymi tagami, i starają się robić szum poprzez raporty medialne. Jednak to, co amerykańscy fani podnoszą, nie jest prawdziwe.

W białej księdze Fakty i stanowisko Chin w sprawie tarcia handlowego między Chinami a USA wydany na 24 we wrześniu, Chiny ujawniły nieporozumienia w USA.

Stany Zjednoczone wyróżniają brak równowagi w handlu towarami i obwiniają Chiny za brak równowagi. Nie widzi, że nierównowaga ewoluowała z czasem, a nawet przymykała oko na fakt, że USA miały nadwyżkę w handlu z Chinami od 1980 do wczesnych 1990.

USA nie zwróciły również uwagi na swoje wady w strukturze gospodarczej, co może być widoczne w faktach, że Stany Zjednoczone utrzymywały deficyt handlowy z krajami 102 przez 2017, a deficyt handlowy Chin z USA głównie w produktach intensywnych kapitałowo i technologicznie .

Co więcej, 59% chińskiej nadwyżki handlowej z USA został wniesiony przez zagraniczne przedsiębiorstwa w Chinach w 2017, a Chiny w znacznym stopniu przejęły nadwyżki handlowe Japonii, Republiki Korei (ROK) i innych wschodnich Gospodarki azjatyckie ze Stanami Zjednoczonymi. Nawiedzona jednak przez zimną wojnę mentalność USA nakłada surowe kontrole eksportu na Chiny, ograniczając tym samym potencjał korzystnego eksportu z USA.

Skarży się, że „nierówna” otwartość rynków doprowadziła do „nieuczciwego” handlu, ale przymyka oko na fakt, że tak zwany „sprawiedliwy handel” opiera się na „najpierw Ameryce” lub ochronie własnych interesów Ameryki . Nawet jeśli zastosujemy tę bezwzględną logikę wzajemności USA, nieuczciwe i niewzajemne praktyki są bardziej niż powszechne w Stanach Zjednoczonych.

reklama

Na przykład chińskie cła na orzeszki ziemne w skorupkach, produkty mleczne i samochody ciężarowe to odpowiednio 15%, 12% i 15-25%, podczas gdy dane taryfowe Światowej Organizacji Handlu (WTO) pokazują, że w Stanach Zjednoczonych 163.8%, 16% i 25%, wszystko wyższe niż w Chinach.

Stany Zjednoczone niesprawiedliwie nazywają transfer technologii w trakcie współpracy między Chinami a krajami rozwiniętymi jako wymuszony transfer technologii, nie widząc, że nawiązanie partnerstwa z chińskimi firmami jest dobrowolnym zachowaniem zainicjowanym przez przedsiębiorstwa krajów rozwiniętych, które chcą maksymalizować swoje interesy.

Ponadto strona amerykańska ignoruje fakt, że przez lata amerykańskie firmy w Chinach osiągały zyski dzięki transferowi technologii i licencjonowaniu. Są największym beneficjentem współpracy technologicznej.

Od 2000 r. Łączne wydatki na badania i rozwój (B + R) w Chinach odnotowują średnią roczną stopę wzrostu blisko 20%. W 2017 r. Chiny wydały na badania i rozwój 1.76 bln juanów, ustępując tylko Stanom Zjednoczonym.

Ogromne wysiłki i osiągnięcia Chin w zakresie ochrony praw własności intelektualnej są również całkowicie ignorowane przez USA, które stają się głuche na fakt, że więcej spraw własności intelektualnej, w szczególności spraw patentowych, jest rozpatrywanych w Chinach niż w jakimkolwiek innym kraju i okres rozstrzygania w przypadku zagranicznych spraw związanych z własnością intelektualną w Chinach należy do najkrótszych na świecie.

Chiny zapłaciły 7.96 miliardów dolarów w licencjach na USA w 2016. Wypłata przez Chiny opłat licencyjnych i tantiem za korzystanie z zagranicznych technologii odnotowała czterokrotny wzrost w ciągu ostatniej dekady, osiągając 28.6 miliardów dolarów w 2017 i zajmując czwarte miejsce na świecie.

Poza tym, zachęta chińskiego rządu do chińskiego biznesu na globalną działalność jest zniekształcana przez USA jako rząd próbujący nabyć zaawansowane technologie poprzez komercyjne fuzje i przejęcia. Jednak od 2005 do 2017, tylko 17 z bezpośrednich inwestycji 232 z Chin obejmował wysoką technologię, podczas gdy inne dotyczyły głównie nieruchomości, finansów i usług.

Atak Waszyngtonu na politykę subsydiowania Chin pokazuje jej ignorancję wobec faktu, że subsydia są powszechnie wykorzystywane przez wiele krajów i regionów, w tym przez same Stany Zjednoczone. Z pewnością USA zamykają oczy także na sumienne przestrzeganie przez Chiny zasad WTO i wysiłki na rzecz kontynuowania reform w celu zapewnienia zgodności polityk krajowych.

Czy US działa wolno, czy wybiórczo ślepo? W obliczu problemów USA nie zastanawiają się nad sobą. Zamiast tego po prostu przypisuje problemy handlowe Chinom, ponieważ te ostatnie stanowią największe źródło deficytu handlowego.

To, co USA opowiedziały światu przez swoją ignorancję, to fakt, że amerykańskie zasady są w istocie egocentryczne i nierozsądne.

 

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy