Kontakt z nami

EU

Lekarze wygrywają bitwę z narkotykowymi gigantami o tańsze leki na oczy

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Giganci farmaceutyczni Novartis (LISTOPAD.S), Bayera (BAYGn.DE) i Roche'a (ROG.S) w piątek (21 września) przegrał próbę powstrzymania brytyjskich lekarzy od zalecania tańszej opcji leku osobom cierpiącym na chorobę oczu powodującą ślepotę, orzekł Wysoki Trybunał w Londynie, pisze, John Miller.

Grupa przemysłu farmaceutycznego stwierdziła, że ​​decyzja była „nadzwyczajna” i stanowi złą wiadomość dla przyszłej współpracy regulacyjnej między Wielką Brytanią a Unią Europejską po wyjściu Wielkiej Brytanii z bloku w przyszłym roku.

 Firmy próbowały uniemożliwić lekarzom z 12 grup zdrowotnych w północnej Anglii wytwarzanie leku Roche (ROG.S) terapia nowotworowa Avastin jest preferowaną opcją w przypadku wysiękowego zwyrodnienia plamki związanego z wiekiem (AMD), mimo że nie jest dopuszczony do tego zastosowania.

„Leczący klinicyści mogą zgodnie z prawem wybrać Avastin do stosowania okulistycznego ze względu na cenę” – czytamy w orzeczeniu. Dodała, że ​​NICE, brytyjska agencja zajmująca się efektywnością kosztową leków, stwierdziła, że ​​stosowanie leku Avastin w leczeniu AMD jest bezpieczne.

Jak wynika z wyroku, Avastin kosztuje około 28 funtów (37 dolarów) za zastrzyk, podczas gdy Eylea kosztuje około 816 funtów za zastrzyk, a Lucentis kosztuje około 551 funtów za zastrzyk. Rzeczywiste ceny różnią się jednak w oparciu o poufne rabaty.

Bayer wyraził rozczarowanie, dodając, że orzeczenie to blokuje firmy próbujące opracowywać nowe leki, jeśli stosowanie starszych leków poza wskazaniami rejestracyjnymi uzyska oficjalne sankcje.

LISTOPAD.SPoziom 1 Virt-X
-0.06(-0.07%)
LISTOPAD.S
  • LISTOPAD.S
  • BAYGn.DE
  • ROG.S

„Bayer rozważa obecnie wszystkie opcje, w tym możliwość odwołania się” – stwierdził.

reklama

Choć firma Roche produkuje Avastin, chce sprzedawać droższy Lucentis dla pacjentów okulistycznych i twierdzi, że przepisywanie leków poza wskazaniami rejestracyjnymi wyłącznie na podstawie kosztów jest nielegalne.

„Uważamy, że niezatwierdzone stosowanie leków z powodów czysto ekonomicznych narusza ustalone przepisy regulujące niezatwierdzone lub nielicencjonowane stosowanie leków” – wynika z oświadczenia firmy z Bazylei.

Brytyjskie lobby przemysłu farmaceutycznego ABPI oświadczyło, że dokładnie przeanalizuje orzeczenie. „Ten nadzwyczajny wyrok potencjalnie podważa regulacje dotyczące wszystkich leków, przez co ani pacjenci, ani lekarze nie mają jasności co do tego, jakim informacjom można ufać”.

Eylea i Lucentis, podobnie jak Avastin, zmniejszają wzrost nowych naczyń krwionośnych, który przyczynia się do AMD, która pojawia się, gdy plamka żółta nie funkcjonuje prawidłowo.

Bayer i Novartis argumentują, że Avastin nie został poddany takiej samej kontroli regulacyjnej pod kątem stosowania w leczeniu AMD, jak Lucentis i Eylea.

Grupa lekarzy stwierdziła, że ​​stosowanie leku Avastin zamiast leku Eylea lub Lucentis mogłoby zaoszczędzić regionalnej krajowej służbie zdrowia (NHS) 13.5 miliona funtów rocznie. Jak podaje British Medical Journal, w całej Anglii oszczędności wynikające ze stosowania preparatu Avastin mogą wynieść ponad 500 milionów funtów.

Zgodnie z polityką przyjętą przez lekarzy pacjenci zostaną poinformowani, że preferowanym lekiem jest Avastin, chociaż nadal mogą wybrać lek Eylea lub Lucentis.

(1 dolar = 0.7606 funta) (1 dolar = 0.8516 euro)

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy