EU
Lekarze wygrywają bitwę z narkotykowymi gigantami o tańsze leki na oczy
Giganci farmaceutyczni Novartis (LISTOPAD.S), Bayera (BAYGn.DE) i Roche'a (ROG.S) w piątek (21 września) przegrał próbę powstrzymania brytyjskich lekarzy od zalecania tańszej opcji leku osobom cierpiącym na chorobę oczu powodującą ślepotę, orzekł Wysoki Trybunał w Londynie, pisze, John Miller.
Grupa przemysłu farmaceutycznego stwierdziła, że decyzja była „nadzwyczajna” i stanowi złą wiadomość dla przyszłej współpracy regulacyjnej między Wielką Brytanią a Unią Europejską po wyjściu Wielkiej Brytanii z bloku w przyszłym roku.
„Leczący klinicyści mogą zgodnie z prawem wybrać Avastin do stosowania okulistycznego ze względu na cenę” – czytamy w orzeczeniu. Dodała, że NICE, brytyjska agencja zajmująca się efektywnością kosztową leków, stwierdziła, że stosowanie leku Avastin w leczeniu AMD jest bezpieczne.
Jak wynika z wyroku, Avastin kosztuje około 28 funtów (37 dolarów) za zastrzyk, podczas gdy Eylea kosztuje około 816 funtów za zastrzyk, a Lucentis kosztuje około 551 funtów za zastrzyk. Rzeczywiste ceny różnią się jednak w oparciu o poufne rabaty.
Bayer wyraził rozczarowanie, dodając, że orzeczenie to blokuje firmy próbujące opracowywać nowe leki, jeśli stosowanie starszych leków poza wskazaniami rejestracyjnymi uzyska oficjalne sankcje.
„Bayer rozważa obecnie wszystkie opcje, w tym możliwość odwołania się” – stwierdził.
Choć firma Roche produkuje Avastin, chce sprzedawać droższy Lucentis dla pacjentów okulistycznych i twierdzi, że przepisywanie leków poza wskazaniami rejestracyjnymi wyłącznie na podstawie kosztów jest nielegalne.
Brytyjskie lobby przemysłu farmaceutycznego ABPI oświadczyło, że dokładnie przeanalizuje orzeczenie. „Ten nadzwyczajny wyrok potencjalnie podważa regulacje dotyczące wszystkich leków, przez co ani pacjenci, ani lekarze nie mają jasności co do tego, jakim informacjom można ufać”.
Bayer i Novartis argumentują, że Avastin nie został poddany takiej samej kontroli regulacyjnej pod kątem stosowania w leczeniu AMD, jak Lucentis i Eylea.
Grupa lekarzy stwierdziła, że stosowanie leku Avastin zamiast leku Eylea lub Lucentis mogłoby zaoszczędzić regionalnej krajowej służbie zdrowia (NHS) 13.5 miliona funtów rocznie. Jak podaje British Medical Journal, w całej Anglii oszczędności wynikające ze stosowania preparatu Avastin mogą wynieść ponad 500 milionów funtów.
Zgodnie z polityką przyjętą przez lekarzy pacjenci zostaną poinformowani, że preferowanym lekiem jest Avastin, chociaż nadal mogą wybrać lek Eylea lub Lucentis.
(1 dolar = 0.7606 funta) (1 dolar = 0.8516 euro)
Udostępnij ten artykuł:
-
automobilizm3 dni temu
Fiat 500 kontra Mini Cooper: szczegółowe porównanie
-
Horizon Europe3 dni temu
Naukowcy ze Swansea przyznali grant w wysokości 480,000 XNUMX euro w ramach programu „Horyzont Europa” na wsparcie nowego projektu badawczego i innowacyjnego
-
Styl życia3 dni temu
Przekształcanie Twojego salonu: spojrzenie w przyszłość technologii rozrywkowej
-
Bahamas3 dni temu
Bahamy składają wnioski prawne w sprawie zmian klimatycznych do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości