#Qatar Progress nie powinien utrudniać wysiłków na rzecz rozwiązania kryzysu w Zatoce Perskiej

 

Kataru ostatnia decyzja otwarcie granic z mięsem irlandzkim jest tylko ostatnim wysiłkiem władz kraju, aby wytrzymać trwający kryzys, nieco ponad rok po rozpoczęciu blokady kierowanej przez Saudyjczyków. Do tej pory Katar wykazał się niezwykłą odpornością na wietrzenie sztormu, dywersyfikację importu, zwiększenie produkcji krajowej i poprawę wizerunku międzynarodowego.

Byłoby jednak błędem interpretować embargo jako ukryte błogosławieństwo, a właściwie jako coś innego niż międzynarodowy kryzys. Pomimo nieoczekiwanych pozytywnych efektów ubocznych, które wywołał zakaz handlu, zarówno Katar, jak i kraje blokujące, odczuły, że ich gospodarki cierpią z tego powodu. Co ważniejsze, rozłam zagroził dalszą destabilizacją regionu, z pogłosami potencjalnie wpływającymi na Europę i resztę świata.

Izolacja powoduje dywersyfikację

Powołując się na obawy dotyczące jego związków z Iranem i rzekomym poparciem dla terroryzmu, Arabii Saudyjskiej, Egiptu, Bahrajnu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich oficjalnie narzucony blokada na Katar w czerwcu 2017. Z krajem wcześniej zależnym od eksportu 80% jego żywności (z czego XNUM% pochodziło z terytorium Arabii Saudyjskiej), Katar musiał szukać alternatywnych źródeł, aby zaspokoić potrzeby swojego 40-u miliona ludzi.

Bank centralny przejął uderzenie gospodarcze na podbródek, wstrzykując 38.5 miliardów swoich ogromnych rezerw w wysokości X XUM do miliarda dolarów w sektorze bankowym, aby zrekompensować spadek depozytów, a także wydając $ 250 milionów na temat latania żywności w kraju przez pierwsze dwa miesiące. Odważne posunięcie kupiło czas Katarzyny na poszukiwanie alternatywnych rozwiązań na innych rynkach, takich jak niedawno ogłoszona umowa z Irlandią dotycząca importu mięsa.

reklama

Kraina nocnego mleka i miodu

Oprócz rekonfiguracji dwustronnych stosunków handlowych Kataru, blokada przyczyniła się również do przyspieszenia samowystarczalności. W momencie nałożenia zakazu handlu Katar nie posiadał bydła i polegał na Arabii Saudyjskiej za całość dostaw mleka, co spowodowało ogromny deficyt. Po początkowym przejściu do Turcji i Iranu podłącz ten niedobór, kraj koncentruje się obecnie na krajowej produkcji mleka.

Pod kierownictwem irlandzkiego hodowcy bydła z hrabstwa Kildare, gospodarstwo Baladna, 60km na północ od Doha, sprowadziło tysiące krów z USA. Obecnie szczyci się krowy 14,000, które mogą być dojone przez wyrafinowane maszyny 24 godzin dziennie. To wystarcza, aby dostarczyć prawie tyle mleka, aby zadowolić cały kraj.

Plowing ahead z przygotowaniami Pucharu Świata

Chociaż emirat zdołał zacząć budować gospodarstwa mleczne na pustyni, istniały ograniczenia dla rodzajów towarów, które mógłby produkować w kraju - w szczególności materiałów budowlanych. Z Arabią Saudyjską był głównym źródłem tych materiałów przed kryzysem, Katar szybko przekierowany budowy łańcuchów dostaw, aby utrzymać tempo budowy nowych hoteli, stadionów i innej infrastruktury przed 2022 World Cup. Zwłaszcza tureckie firmy były głównymi kandydatami do nowych projektów, ponieważ kraj posuwa się naprzód wraz z budową turnieju. Łącznie przywóz z Turcji wzrósł do 523 milionów między czerwcem a grudniem 2017, co stanowi skok o prawie 50% z tego samego okresu w 2016.

Kryzys pomógł także Dausze podjąć bardziej zdecydowane działania w celu ochrony pracowników migrujących, co było stałym źródłem krytyki związanej z ofertą Pucharu Świata. Według Human Rights Watch Raport światowy 2018, emirat ogłosił serię reform w 2017, że jeśli zostaną wdrożone, "wprowadzą jedne z najbardziej postępowych standardów praw człowieka w regionie Zatoki Perskiej".

Srebrne podszewki nie mogą zaciemniać wagi problemu

Jednak te pozytywne punkty nie powinny zniekształcać faktów związanych z kryzysem w Zatoce, ani nie umniejszać ich wagi. Nie można zaprzeczyć, że ogólnie embargo miało negatywny wpływ o gospodarce Kataru. Oprócz utraty ponad 10% swoich rezerw majątkowych, przychody z turystyki spadły o X XUM Mln, 600% lotów Qatar Airways zostało anulowanych (co spowodowało $ 20 miliard strat dla przewoźnika), a ceny nieruchomości spadły o 3% w ciągu pierwszych sześciu miesięcy po ogłoszeniu blokady.

Jego egzekutorzy również nie uniknęli kary śmierci. W szczególności Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie wyrządziły krwawe miliardy dolarów poprzez eksport utraconych produktów żywnościowych, a konsekwencje mogły być znacznie gorsze, ponieważ w tym drugim kraju Katar nie przyjął takiego dyplomatycznego podejścia do problemu. W związku z uzależnieniem ZEA od Kataru za 40% dostaw energii elektrycznej, bardziej konfrontacyjna reakcja na blokadę mogła spowodować ogromne straty w przychodach z turystyki w Emiratach.

Patrząc na szerszy obraz, schizma również sprawia kłopoty na scenie światowej. Jest to pierwszy poważny kryzys, przed którym stanęło GCC od momentu jego powstania w 1981, a toczący się spór w połączeniu z seria akordów niedawno podpisane między ZEA a Arabią Saudyjską, grozi jej podważeniem raz na zawsze. Doprowadziłoby to do dalszego zdestabilizowania obszaru i posunięcia naprzód jednej rzeczy, na rzecz której embargo miało zapobiec: wpływu Iranu.

Rozwiązanie w interesie wszystkich

W związku z nieprzejednanym stanowiskiem prezydenta Trumpa w sprawie irańskiego porozumienia nuklearnego, które jeszcze bardziej destabilizuje Zatokę, stabilność i bezpieczeństwo to najbardziej niestabilna regiony, której pragnie bardziej niż kiedykolwiek. Trwająca współpraca GCC, wspierana przez współpracę UE i USA, jest kluczem do powstrzymania napięć i zapobiegania wrogości od zejścia w otwartą wojnę.

Już teraz wysoka przedstawiciel UE Federica Mogherini ma wypowiedziane w celu popierania Kuwejtu (jak dotąd nieudanych) prób pośredniczenia w kryzysie, a poszczególne państwa - w szczególności Francja - zaangażowały się w wysiłki zmierzające do zniesienia konsensusu. W grudniu francuski prezydent Emmanuel Macron odwiedził Katar w dużej części przedyskutował blokadę, w której podkreślił pragnienie dialogu i poparcie dla wysiłków mediacyjnych Kuwejtu. I w zeszłym tygodniu, Macron spełnione z emirem Kataru Tamimem bin Hamadem Al-Thani w Paryżu, gdzie powtórzył swoje wezwanie do zakończenia blokady.

Jeszcze bardziej zaangażowana rola jest wymagana w bloku europejskim. Waleczna natura amerykańskiej polityki zagranicznej sprawia, że ​​Stany Zjednoczone nie nadają się już do tego zadania, a wieloletnie doświadczenie UE w zarządzaniu sporami wewnętrznymi i podejmowaniu uchwał może okazać się nieocenione dla zakończenia kryzysu. Bez interwencji UE, odporność gospodarcza i niestabilny pokój w regionie mogłyby rozpaść się w szwach.

Udostępnij ten artykuł: