#Dochodzenie podatkowe: „Firmy cyfrowe nie są opodatkowane na poziomie, na jakim powinny być”

W ciągu ostatnich kilku lat Parlament zrobił wiele, aby stworzyć sprawiedliwy i przejrzysty system podatkowy. Powołała dwie specjalne komisje do rozpatrywania interpretacji indywidualnych prawa podatkowego oraz komisję ds komisję śledczą w celu zbadania rewelacji zawartych w Dokumentach Panamskich. Wszystkie te komisje sporządziły raporty zawierające zalecenia.

Połączenia nowa specjalna komisja podatkowa, która będzie działać do marca 2019 r., będzie opierać się na ich pracach. Skoncentruje się na przestępstwach finansowych, uchylaniu się od płacenia podatków i unikaniu płacenia podatków, ale także zbada nowe kwestie w obszarze podatków, takie jak opodatkowanie przedsiębiorstw cyfrowych oraz kwestie sprzedaży obywatelstwa przez państwa członkowskie. Ponadto zbada oszustwa podatkowe wykryte przez Rajskie papiery.

Przewodniczący Komitetu Petr Ježek, czeski członek grupy ALDE, mówił o stojących przed nią zadaniach.

Nad czym UE musi jeszcze popracować?

To ciągły proces. Poprzednia komisja przedstawiła zalecenia, a obecna komisja sprawdzi, w jaki sposób są one uwzględniane i wdrażane.

Zastanowimy się również nad tym, jak opodatkować gospodarkę cyfrową. Obecne prawo nie pozwala na opodatkowanie gospodarki cyfrowej na takim poziomie, jaki powinien być. Stawki podatkowe dla firm cyfrowych stanowią ułamek tego, co płacą zwykłe firmy. Niektóre amerykańskie firmy cyfrowe osiągają ponad połowę swoich przychodów poza Stanami Zjednoczonymi, ale tam są prawie wyłącznie opodatkowane.

reklama

Sygnaliści i dziennikarstwo śledcze odgrywają kluczową rolę w ujawnianiu oszustw podatkowych i przestępstw finansowych. Co jeszcze UE może zrobić, aby chronić sygnalistów, aby nadal się zgłaszali?

 Komisja Europejska opublikowała niedawno projekt dyrektywy w sprawie ochrony sygnalistów. Należy rozważyć różne środki, takie jak rekompensata finansowa i gwarancje prawne, na przykład w przypadku utraty pracy z powodu sygnalizowania nieprawidłowości. Zbadanie tej kwestii wymaga większego wysiłku, częściowo dlatego, że sytuacja jest inna w każdym państwie członkowskim.

W jaki sposób możemy upewnić się, że ludzie pokładają wiarę w nasze systemy finansowe i podatkowe?

 Jeżeli obywatele mają poczucie, że określone osoby i przedsiębiorstwa mogą uniknąć opodatkowania, podważa to zaufanie do całego systemu finansowego, a być może nawet do zarządzania jako całości. Z drugiej strony, jeśli odpowiednio podejdziemy do kwestii podatków, czyniąc je bardziej sprawiedliwymi i sprawiedliwymi, może to pomóc w wypełnieniu luki w stosunku do tych, którzy czują się pozostawieni w tyle przez globalizację.

Uderzającym przykładem może być to, co dzieje się z dużymi międzynarodowymi koncernami. Nie powinni mieć możliwości sprzedaży swoich produktów, czy to samochodów, czy danych, w jednym kraju UE i podlegać opodatkowaniu głównie w innym lub poza UE. To nie ma sensu, ale globalizacja i nowe technologie to umożliwiają. To powinno zostać naprawione.

Istnieją wnioski legislacyjne, które są obecnie rozpatrywane przez państwa członkowskie i Radę. Od nich zależy, czy poprą A Wspólna skonsolidowana podstawa opodatkowania osób prawnych. Wciąż są kraje, które czerpią korzyści z niefortunnych schematów podatkowych i mają tendencję do blokowania propozycji, ale mam nadzieję, że prędzej czy później presja ze strony innych państw członkowskich, Parlamentu, a zwłaszcza obywateli, umożliwi przyjęcie nowych przepisów.