Kraje rozwijające się nie mogą sobie pozwolić na ochłodzenie Turcji #węglem

Wielka Brytania trafiła ostatnio na pierwsze strony gazet ogłaszając że przez trzy dni nie korzystał z węgla, co stanowi nowy rekord. W ciągu 76 godzin bez węgla większość dostaw energii elektrycznej w Wielkiej Brytanii pochodziła z gazu, a następnie z energii wiatrowej, jądrowej, biomasy i słońca. Chociaż wielu komentatorów to zachwalało, najdłużej okres, w którym Wielka Brytania obeszła się bez węgla od czasu rewolucji przemysłowej, co stanowi ważny krok w kierunku ograniczenia globalnych emisji, historia nie jest taka prosta.

Chociaż Wielka Brytania znacznie zwiększyła w ostatnich latach swoje moce odnawialne, jedynym sposobem, w jaki była w stanie zapewnić sobie zasilanie kraju bez węgla przez kilka dni, było znaczne poleganie na gazie ziemnym, który bardzo, bardzo nie jest ekologicznym paliwem. Chociaż spalanie gazu ziemnego emituje mniej dwutlenku węgla niż węgiel, emituje także metan, znacznie silniejszy gaz cieplarniany. Badania pokazują, że stopień wycieku metanu wynosi ok o procent 3– choć może to nie wydawać się dużo, taka ilość metanu ogrzewa planetę bardziej niż CO2. Jednak opinia publiczna w jakiś sposób nadal faworyzuje gaz ziemny jako czystszy zamiennik paliw kopalnych.

Gratulując Wielkiej Brytanii przetrwania trzech dni bez węgla, prasa przeoczyła również fakt, że Wielką Brytanię stać już teraz na zmniejszenie zużycia węgla, ponieważ czerpie korzyści z paliw kopalnych od ponad 150 lat. Węgiel był podstawą współczesnej gospodarki brytyjskiej przez większą część XIX wieku^th i 20^th stuleci, napędzając rewolucję przemysłową kraju. Ten niezaprzeczalny fakt wyjaśnia, dlaczego kraje rozwijające się coraz częściej wyrażają swoją frustrację związaną z faktem, że bogate kraje chcą pozbawić je takiej samej szansy na wykorzystanie zasobów naturalnych do finansowania wzrostu gospodarczego.

Wiadomo, że wiele krajów afrykańskich, w tym Mozambik, Botswana, Republika Południowej Afryki i Zimbabwe, posiada ogromne zasoby węgla. Południowoafrykańskie przedsiębiorstwo państwowe Eskom Szacunki że 53 miliardy ton zasobów węgla wystarczą, aby zapewnić krajowi paliwo na następne 200 lat.

Perspektywa wykorzystania tych znacznych zasobów jest szczególnie kusząca, biorąc pod uwagę, że duże połacie tych krajów pozostają niezelektryfikowane. Ponad 600 milionów Afrykanów nadal nie mają dostępu do energii elektrycznej, co powoduje spalanie niebezpiecznej i zanieczyszczającej biomasę i utrudnia ich wzrost gospodarczy.

Podczas gdy Afryka robi ogromne postępy dodanie w zakresie energii odnawialnej, kontynent jest tak ubogi w energię, że wypełnienie tej luki wyłącznie za pomocą odnawialnych źródeł energii jest możliwe nierealistyczne w średnim okresie. Przy obecnym tempie wzrostu Afryka osiągnie pełną elektryfikację dopiero 2080. Inwestycje w elektrownie węglowe w tych krajach mogą dla milionów ludzi oznaczać różnicę między możliwością włączania świateł w nocy a życiem w ciemności. Te bogate w węgiel kraje chcą wykorzystać swoje zasoby – podobnie jak te same kraje zachodnie, które od ponad stu lat forsują model oparty wyłącznie na odnawialnych źródłach energii.

reklama

Presja wywierana na kraje rozwijające się, aby wdrażały rozwiązania w zakresie energii odnawialnej, na które ich nie stać, ma charakter zarówno polityczny, jak i finansowy. Wielka Brytania i organizacje międzynarodowe, takie jak Europejski Bank Inwestycyjny i Bank Światowy, przestały finansować elektrownie węglowe w krajach rozwijających się. W tym czasie Bank Światowy stwierdził, zapewniłby finansowanie w wyjątkowych przypadkach, gdy nie istniały realne alternatywy. Od tego jednak czasu tylko jeden projekt węglowyw Kosowie rozważano możliwość udzielenia pożyczki.

Konsekwencje tej zbyt restrykcyjnej polityki? Kraje rozwijające się pozostają w ciemności, coraz bardziej sfrustrowane tym, co mówi główny doradca ekonomiczny Indii nazywany zachodniego „imperializmu węglowego”. Zaczęli brać sprawy w swoje ręce, czego przykładem jest niedawno oderwany przez Afrykański Bank Rozwoju (ADB) od innych międzynarodowych instytucji finansowych i zgodzić się kontynuować finansowanie nowych projektów węglowych. Prezes ADB podkreślił że „Afryka musi rozwijać swój sektor energetyczny za pomocą tego, co ma” i podkreślił fakt, że „bez prądu i światła prawie niemożliwe jest rozpoczęcie działalności gospodarczej, nauczanie lub zapewnianie opieki zdrowotnej”.

Kraje rozwijające się zyskują międzynarodowe wsparcie dla swojego prawa do pełnej eksploatacji zasobów naturalnych, szczególnie ze strony Stanów Zjednoczonych. W marcu sekretarz ds. energii USA Rick Perry ogłosił utworzenie globalnego sojuszu na rzecz paliw kopalnych, w ramach którego Stany Zjednoczone i inni partnerzy będą eksportować technologię czystego węgla do krajów rozwijających się, umożliwiając im szybkie zwiększenie dostępu do energii elektrycznej przy jednoczesnym utrzymaniu stosunkowo niskich emisji. W czymś, co określił jako nową politykę „realizmu energetycznego” Perry podkreślił potrzebę przekraczania granicy między potrzebami energetycznymi a inwestowaniem w zasoby bezemisyjne, uznając globalne odejście od paliw kopalnych za „niemoralne”, ponieważ pozbawia mieszkańców krajów rozwijających się dostępu do energii elektrycznej.

Ten globalny sojusz na rzecz paliw kopalnych to tylko część wysiłków USA mających na celu pomoc w elektryfikacji krajów rozwijających się. Wśród strategicznego partnerstwa energetycznego Japonia-Stany Zjednoczone Priorytety na lata 2017 i 2018 wdraża wysoce wydajną, niskoemisyjną technologię węglową oraz infrastrukturę energetyczną w Azji Południowej i Afryce Subsaharyjskiej. Pod patronatem programu Power Africa 2.0 znajdują się Stany Zjednoczone że finansowanie i pomoc techniczna dla projektów elektroenergetycznych o mocy 30,000 XNUMX MW w całej Afryce.

Te posunięcia Stanów Zjednoczonych są oznaką, że kraj ten uznał, że nie ma jednej uniwersalnej ścieżki do przyszłości czystej energii. Praktycznym modelem byłby taki, który uwzględnia etap rozwoju gospodarczego kraju w powiązaniu ze społecznym i środowiskowym wpływem proponowanych elektrowni. W ten sposób węgiel będzie można wykorzystywać w bardziej odpowiedzialny sposób, bez niesprawiedliwego karania krajów rozwijających się, których emisje są już problemem bardzo mały część globalnej sumy.

Wielka Brytania może poklepać się po plecach za trzy dni bez węgla, powinna jednak pamiętać, że nie wszystkie kraje mają taki luksus.

Udostępnij ten artykuł: