Brexit
Wielka Brytania apeluje do Sądu Najwyższego o wstrzymanie szkockich i walijskich rachunków #Brexit
We wtorek (17 kwietnia) brytyjski rząd zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o orzeczenie, czy przyjęte w zeszłym miesiącu przez parlamenty Szkocji i Walii ustawy o brexicie są zgodne z konstytucją, argumentując, że spowodowałyby zamieszanie prawne, napisać Elisabeth O'Leary i Estelle Shirbon.
Ustawodawcy w Edynburgu i Cardiff przyjęli ustawy, starając się zapewnić utrzymanie wszystkich swoich obecnych uprawnień po opuszczeniu przez Wielką Brytanię Unii Europejskiej, argumentując, że własne ustawodawstwo parlamentu krajowego dotyczącego Brexitu grozi erozją tych uprawnień.
Skierowanie rządu centralnego do Sądu Najwyższego, z którego wynika, że Londyn uważa, że Edynburg i Cardiff mogły przekroczyć swoje zdecentralizowane uprawnienia, uchwalając ustawy o brexicie, stanowi eskalację i tak już drażliwego sporu.
Rząd w Londynie twierdzi, że szkockie i walijskie ustawy dotyczą podobnych zagadnień, jak ustawodawstwo rozpatrywane obecnie w parlamencie krajowym, ale różnią się znacznie.
„To ustawodawstwo stwarza ryzyko powstania poważnej niepewności prawnej dla osób fizycznych i przedsiębiorstw po opuszczeniu UE” – stwierdził w oświadczeniu prokurator generalny Jeremy Wright, główny prawnik brytyjskiego rządu.
Szkocki rząd kierowany przez Szkocką Partię Narodową (SNP), która zaciekle sprzeciwia się rządzącej w Londynie Partii Konserwatywnej, wyraził zadowolenie, że ustawa przyjęta w parlamencie w Edynburgu leży w kompetencjach legislacyjnych.
„Nasza ustawa o ciągłości to ważny i niezbędny akt prawny mający na celu przygotowanie szkockich przepisów na brexit przy jednoczesnej ochronie uprawnień szkockiego parlamentu, na który głosowali ludzie” – powiedział szkocki minister ds. Brexitu Michael Russell.
Edynburg i Cardiff oskarżają rząd brytyjski o, jak to nazywają, przejęcie władzy w celu utrzymania tej władzy w Londynie i nalegają, aby zmiany w ustawodawstwie dotyczącym Brexitu przeszły przez parlament narodowy, aby temu zapobiec.
Jeżeli nie zabezpieczą tych zmian, przyjęte w zeszłym miesiącu ustawy mają działać jako mechanizm ochronny.
Rząd centralny zaprzecza, że ma nastąpić jakiekolwiek przejęcie władzy.
Russell powiedział, że rząd SNP będzie argumentował przed Sądem Najwyższym, że „do kompetencji szkockiego parlamentu należy przygotowanie się na konsekwencje wystąpienia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej dla zdecentralizowanych spraw”.
„Parlament Szkocji wyraził się jasno, uchwalając ustawę większością 95 do 32. A jednak torysi w dalszym ciągu arogancko uważają, że tylko oni mają prawo ją odrzucić” – powiedział Ivan McKee.
Udostępnij ten artykuł:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.
-
Rynek energii5 dni temuZespół zadaniowy ds. unii energetycznej ocenia bezpieczeństwo dostaw ropy naftowej i gazu w UE
-
Kazachstan5 dni temuAIFC będzie gospodarzem Dni Finansów w Astanie w 2026 roku we wrześniu
-
Gospodarka5 dni temuALROSA ponownie wybiera Radę Nadzorczą z minimalnymi zmianami
-
Gaza5 dni temuUE uruchamia inicjatywę „Team Gaza”, aby wesprzeć szybką odbudowę Strefy Gazy, przeznaczając na ten cel początkową kwotę prawie 900 mln euro
