Kontakt z nami

Pierwsza

Kraje ekstradują osoby z powrotem do #Rumunia pomimo łamania praw człowieka

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Pomimo słabych wyników w zakresie praw człowieka wnioski o ekstradycję Rumunii są nadal respektowane w ramach systemu europejskiego nakazu aresztowania (ENA). Prawo dotyczące ENA stanowi, że jeśli kraj nie może zagwarantować minimalnych praw danej osobie, ekstradycja nie powinna być respektowana. Kraje, które nie spełniają tych minimalnych standardów, takie jak Rumunia, nadużywają systemu – pisze Lea Perekrests, zastępca dyrektora Human Rights without Frontiers Int/l.

Rodzi to poważne obawy nie tylko dla osób podlegających ekstradycji, ale także dla integralności całego systemu ENA.

Prawa człowieka w Rumunii – przeklęte więzienia i korupcja na sali sądowej

W ciągu ostatnich dwóch lat organizacja Human Rights Without Frontiers zwracała szczególną uwagę na rumuński system sądownictwa i warunki panujące w więzieniach.

Stało się jasne, że w całej Rumunii istnieje szereg poważnych problemów systemowych w systemie sądownictwa; w szczególności coraz większe wzajemne powiązania Krajowej Dyrekcji ds. Zwalczania Korupcji (DNA), krajowych służb wywiadowczych (SRI) oraz sędziów, sędziów pokoju i innych organów sądowych w całym kraju.

reklama

SRI i DNA zostały oskarżone o angażowanie się w działania, które z natury naruszają prawa człowieka. Powszechne stosowanie podsłuchów telefonicznych, korupcja, wpływy sędziów i fałszowanie dowodów wyszły na jaw jako powszechna praktyka w tych instytucjach.

Takie praktyki pozwoliły DNA pochwalić się wskaźnikami skazań na poziomie ponad 90%.

Kwestie te są dobrze znane, ponieważ debata w Rumunii jest bardzo publiczna. Prokurator Generalny DNA jest obecnie badany pod kątem korupcji, a Sekretarz Generalny SRI stoi w obliczu wezwań do rezygnacji po tym, jak media ujawniły, że kontaktował się z sędziami za pośrednictwem Facebooka w sprawie toczących się procesów.

Czy w takim kontekście nieprawdopodobne jest założenie, że ci, którym postawiono zarzuty w Rumunii, otrzymają sprawiedliwy proces?

Niepokój budzą dotychczasowe doświadczenia Rumunii w zakresie przedłużających się i nieuzasadnionych aresztów tymczasowych. Ponadto więzienia w Rumunii są przepełnione, a obiekty nie spełniają międzynarodowych standardów.

W 2017 r. Rumunia nadal notorycznie naruszała prawa człowieka, a najwięcej spraw wniesiono do ETPC spośród wszystkich krajów UE, a spośród 47 krajów Rady Europy – Rumunia uplasowała się tuż za Rosją, Turcją i Ukrainą.

Większość tych spraw dotyczyła zakazu tortur lub nieludzkiego traktowania, braku skutecznego śledztwa oraz prawa do rzetelnego procesu.

Niepokojące jest to, że na dzień 1 stycznia 2018 r. Rumunia prześcignęła nawet Rosję i Turcję pod względem liczby wniosków oczekujących na rozpatrzenie przydzielonych do formacji sędziowskiej.

 

Źródło obrazu: „Naruszenia według artykułów i według państw 2017”. Europejski Trybunał Praw Człowieka. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Odpowiedź Komisji Europejskiej? Pochwała.

Prace nad poprawą systemu sądownictwa i nadużyć w kraju są dalekie od zakończenia – czemu zaprzecza Komisja Europejska.

W 2007 r. Komisja Europejska dostrzegła wady rumuńskiego systemu sądownictwa i działań antykorupcyjnych oraz stworzyła mechanizm monitorowania reform, MWiW. Wskaźniki skazań DNA zostały docenione przez ten mechanizm, który pozornie przymyka oko na nadużycia, które napędzają te liczby.

Europejski Nakaz Aresztowania

Pomimo tej historii nadużyć Rumunia nadal zatwierdza niektóre wnioski o ekstradycję. Jako mechanizm oparty na wzajemnym zaufaniu Rumunia podważa cel i wartość ENA.

Szereg reform systemu ENA mogłoby zapewnić integralność systemu i Unii Europejskiej.

Aby zapewnić, że system ENA nie zawiedzie w obliczu nadużyć, należy dokonać przeglądu systemu ENA, tak aby wniosek o ekstradycję mógł być stosowany wyłącznie w przypadku najpoważniejszych przestępstw, a wpis o osobie poszukiwanej mógł być rozpowszechniany dopiero po wykryciu ewentualnych nadużyć zostało zbadane, a ofiary nadużyć mogą mieć dostęp do procedury składania skarg lub mechanizmu dochodzenia roszczeń w ramach sprawiedliwego, otwartego i bezstronnego procesu.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy