Sąd orzeka na korzyść sprawy dotyczącej zdolności Wielkiej Brytanii do odwrócenia #Brexit

Podjęta przez działaczy antybrexitowych prawna próba ustalenia, że ​​Wielka Brytania może jednostronnie odwrócić brexit, została we wtorek (20 marca) wzmocniona przez sąd najwyższy Szkocji, który stwierdził, że chce bliżej zbadać sprawę, pisze, Elisabeth O'Leary.

Grupa stojąca za pozwem prawnym, w skład której wchodzą prounijni szkoccy prawodawcy, chce pokazać, że Wielka Brytania mimo wszystko mogłaby pozostać w Unii Europejskiej – gdyby np. wynegocjowane przez rząd ostateczne warunki Brexitu zostały odrzucone przez parlament.

Ostatecznie działacze zwracają się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) o formalną opinię stwierdzającą, że Wielka Brytania może zmienić swoją decyzję o powołaniu się na art. 50 unijnego traktatu lizbońskiego, co stanowi formalny krok, który zapoczątkował proces Brexitu.

Twierdzą, że po wynegocjowaniu warunków brexitu suwerenny parlament Wielkiej Brytanii może równie dobrze zdecydować o jego nie kontynuowaniu, dlatego prawodawcy muszą wiedzieć z wyprzedzeniem, czy jest to prawnie możliwe

Sprawa, której przewodniczyła prawniczka walcząca z Brexitem Jolyon Maugham, została odrzucona przez szkocki sąd niższej instancji.

Rząd brytyjski argumentował, że kwestia, czy Wielka Brytania może jednostronnie zatrzymać brexit, jest nieistotna, ponieważ wola wyborców jest jasna i rząd nie zamierza się z brexitu wycofywać.

We wtorek Court of Session, najwyższy sąd Szkocji, uchylił wcześniejsze orzeczenie, stwierdzając, że sprawa poruszyła ważne kwestie i że powinna odbyć się pełna rozprawa, aby można było omówić wszystkie argumenty.

„Kwestia, czy odwołanie zawiadomienia o odstąpieniu od umowy jest prawnie możliwe, ma, jak już stwierdzono, ogromne znaczenie” – stwierdził Sąd Okręgowy, odnosząc się do procesu na podstawie art. 50, który rozpoczął się w marcu 2017 r.

„Z jednego punktu widzenia autorytatywne wytyczne dotyczące tego, czy jest to prawnie możliwe, mogą mieć wpływ na (prawodawców) przy podejmowaniu decyzji, jakie kroki należy podjąć przed debatą i głosowaniem w sprawie Unii Europejskiej oraz w jej trakcie ( Wypłata) Rachunek.”

Jeżeli szkocki sąd postanowi nie zwracać się do ETS, składający petycję będą mogli wnieść skargę do brytyjskiego Sądu Najwyższego.

Twierdzą, że chociaż nie ma wątpliwości, że Wielka Brytania mogłaby powstrzymać brexit za zgodą pozostałych 27 członków, powinna dążyć do ustanowienia prawa do zrobienia tego jednostronnie, czy podoba się to reszcie bloku, czy nie.

Udostępnij ten artykuł: