#EKES uważa, że ​​wniosek Komisji w sprawie swobodnego przepływu danych nieosobowych w UE jest mało ambitny

Komisja Europejska wniosek jest spóźniony i brakuje mu ambicji, spójności i przekonujących mechanizmów jego skutecznej realizacji.

W swoich opinia w sprawie swobodnego przepływu danych nieosobowych w UE, opracowany przez Jorge Pegado Liz z Sekcji Transportu, Energii, Infrastruktury i Społeczeństwa Informacyjnego (TEN) i zatwierdzony na sesji plenarnej w dniu 15 lutego 2018 r., Europejska Rada Gospodarczo-Społeczna (EKES) sprzeciwia się podejściu przyjętemu przez Komisję Europejską.

Komitet zwraca uwagę, że inicjatywa ustawodawcza w dziedzinie swobodnego przepływu danych nieosobowych jest niezbędna do osiągnięcia celów agendy cyfrowej i urzeczywistnienia jednolitego rynku cyfrowego.

EKES uważa jednak, że Komisja nie podejmuje się w istocie trzech najważniejszych celów, dlatego nie może poprzeć obecnego tekstu. „Ta propozycja nie przyczyni się do osiągnięcia podstawowych celów”, zauważył Pegado Liz. „Musi być częścią bardziej globalnego podejścia; musi być pierwszym krokiem w przyszłym rozwoju ambitniejszego sposobu rzeczywistego zabezpieczenia swobodnego przepływu danych nieosobowych na rynku cyfrowym Unii Europejskiej”.

• Wymagania dotyczące lokalizacji danych

Cel 1: Poprawa transgranicznej mobilności danych nieosobowych na jednolitym rynku.

Jeśli chodzi o pierwszy cel, Komisja uznała za wystarczające, aby na początkowym etapie wymagać od państw członkowskich powiadamiania jej o „każdym projekcie aktu prawnego, który wprowadza nowy wymóg lokalizacji danych lub zmienia istniejący wymóg lokalizacji danych”.

Dopiero 12 miesięcy po wejściu w życie rozporządzenia – co nie nastąpi przed końcem 2018 r. – państwa członkowskie będą zobowiązane do „zapewnienia uchylenia wszelkich wymogów dotyczących lokalizacji danych, które nie są zgodne” z zasadą niezakazu lub nieograniczania swobodnego przepływu danych, których to dotyczy, chyba że uznają to za uzasadnione względami bezpieczeństwa publicznego.

EKES uważa, że ​​nie wystarczy wymagać od państw członkowskich powiadomienia Komisji i uważa za niedopuszczalne, że nie wprowadza się żadnej szczególnej procedury w przypadku nieprzestrzegania przez państwa członkowskie przepisów.

• Dostępność danych dla właściwych organów

Cel 2: Zapewnienie, aby uprawnienia właściwych organów do żądania i uzyskiwania dostępu do danych do celów kontroli regulacyjnej, takich jak inspekcje i audyty, pozostały nienaruszone.

W tym kontekście EKES wyraża ubolewanie, że wniosek Komisji ogranicza się do procedury współpracy między właściwymi organami w każdym państwie członkowskim, przy czym specjalnie utworzona sieć pojedynczych punktów kontaktowych będzie współpracować z pojedynczymi punktami kontaktowymi w innych państwach członkowskich i z Komisją.

• Przenoszenie danych dla profesjonalnych użytkowników

Cel 3: Ułatwić profesjonalnym użytkownikom usług przechowywania danych lub innych usług przetwarzania zmianę usługodawcy i przenoszenie danych.

W tym kontekście EKES nie zgadza się z decyzją Komisji, aby ograniczyć się do zobowiązania się do „wspierania i ułatwiania opracowywania samoregulacyjnych kodeksów postępowania na szczeblu Unii”, nie biorąc nawet pod uwagę opracowania „wytycznych”, i twierdzi, że w tej dziedzinie należy rozważyć jedynie środki ustawodawcze.

Udostępnij ten artykuł: