Amerykańscy eksperci medycyny sądowej wykluczają śmiertelny wypadek w sprawie Tokmadi

Specjaliści ze Stanów Zjednoczonych zaproszeni do Kazachstanu w celu rekonstrukcji miejsca zbrodni w sprawie Tokmadi niedawno doszli do wniosku, że broń, o której mowa, nie jest w stanie sama strzelać. Twierdzą, że było to celowe morderstwo.

Okręgowy wyspecjalizowany sąd karny w Zhambylu kontynuuje rozprawy w sprawie , oskarżonego o zamordowanie bankiera Jerzhana Tatisheva podczas polowania w 2004 roku. 27 lutego sąd przesłuchiwał amerykańskich ekspertów zaproszonych przez zespół prawny rodziny Tatiszewów, Patricka M. Murphy’ego i Michael S. Perkins, który ma ponad 20-letnie doświadczenie w kryminalistyce, oraz Iris Dalley Graff, która specjalizuje się w analizie śladów krwi i rekonstrukcji wypadków strzelaniny. Sędzia ustalił, że zagraniczni eksperci będą przesłuchiwani w charakterze biegłych, a nie świadków, ponieważ byli a nie naoczni świadkowie lub uczestnicy przestępstwa. Murphy podkreślił, że do zbadania sprawy zaproszono kilkuosobową grupę ekspertów z zakresu kryminalistyki. Stwierdził, że broń była wycelowana w ofiarę, a strzał mógł nastąpić tylko wtedy, gdyby ktoś pociągnął za spust.

„Zostałem poproszony o rozważenie wszystkich zeznań w tej sprawie i ustalenie, dlaczego i jak doszło do śmierci. Zorganizowałem grupę ekspertów kryminalistycznych. Lekarz, biegły kryminalny i ekspert ds. plam krwi dokonali rekonstrukcji przestępstwa na podstawie plam krwi. Przyjechaliśmy do Kazachstanu i rozpoczęliśmy współpracę z lokalną policją, zebraliśmy wszystkie dokumenty w tej sprawie – nagrania wideo, dowody pisemne, zeznania świadków i badania broni. Przyczyną śmierci jest uraz głowy. Przestępstwem jest morderstwo” – stwierdził Murphy.

Zdaniem biegłego, biorąc pod uwagę położenie ofiary, trajektorię pocisku, wielkość pojazdu, lokalizację plam krwi, jego grupa stworzyła komputerowy model przestępstwa. Na pytanie, czy broń może sama strzelać, ekspert odpowiedział jednoznacznie.

„Broń, której tu użyto, była bardzo droga; sam nigdy by nie wystrzelił. Przeprowadziliśmy wywiad z osobą, która czyściła broń i stwierdziła, że ​​jest ona w idealnym stanie. Po śmierci broń została sprawdzona przez policję i nie stwierdzono żadnych dowodów na to, że mogła wystrzelić przypadkowo, a także kazachski lekarz wydał opinię biegłego, że sama nie jest w stanie wystrzelić” – powiedział amerykański ekspert.

Murphy wykluczył także jedną z wersji rodziny zmarłego bankiera. Stwierdził, że strzał nie mógł zostać oddany przez osobę siedzącą z przodu, ochroniarza Tatiszewa Siergieja Kozlikina.

„Nie, w żaden sposób nie mógł tego zrobić. Przyjrzeliśmy się wszystkim trajektoriom i przeprowadziliśmy symulację komputerową, kula wyleciała z tylnego siedzenia, trochę od dołu. Nie mogła tego zrobić osoba siedząca obok ofiary” – dodał biegły.

Tokmadi przyznał się 16 lutego do zamordowania ówczesnego prezesa zarządu banku BTA Jerzhana Tatiszewa podczas zimowego polowania w grudniu 2004 r. Sprawa w sprawie śmierci Tatiszewa została wznowiona po przyznaniu się Tokmadiego do zastrzelenia Tatiszewa na rozkaz Mukhtara Ablyazova w telewizji KTK dokument kanału w październiku 2017 r.

Ablyazov to zbiegły bankier, poszukiwany w Rosji i na Ukrainie, skazany zaocznie w Londynie za obrazę sądu na 22 miesiące, a w Kazachstanie na 20 lat więzienia za rzekomą defraudację 7.5 miliarda dolarów z banku BTA.

Udostępnij ten artykuł: