Tony Blair: „Dlaczego #Brexit jest również zły dla Europy”

Tony Blair twierdzi, że ponieważ Brexit jest „doniosły i zmieniający życie Wielkiej Brytanii”, Brytyjczycy powinni mieć ostatnie słowo w sprawie jakiejkolwiek negocjowanej umowy. Powiedział: „Jeśli pozwolono im to powiedzieć, można było zapobiec Brexitowi. Ja i wielu innych będziemy z pasją pracować na rzecz tego wyniku.

W czwartek Blair przemawiała w Brukseli na temat „dlaczego brexit jest również zły dla Europy i dlaczego europejscy przywódcy dzielą się odpowiedzialnością za wyprowadzenie nas ze ślepej uliczki związanej z brexitem i znalezienie drogi do zachowania jedności europejskiej w nienaruszonym stanie”.

Tony Blair na spotkaniu EPC

W przemówieniu podczas wydarzenia w Centrum Polityki Europejskiej powiedział, że po raz pierwszy od swojego powstania naród „i to w dodatku istotny” zakłóci dalszy marsz spójności europejskiej, opuści Unię Europejską i najwyraźniej to zrobi z powodów zasadniczych sprzecznych z całym uzasadnieniem istnienia Unii.”

Powiedział wypełnionej publiczności, w której znalazło się kilku eurodeputowanych, że Wielka Brytania bez Europy „straci na wadze i wpływach”.

Blair, były przywódca Partii Pracy, który był premierem Wielkiej Brytanii w latach 1997–2007, przestrzegł, że Europa bez Wielkiej Brytanii będzie „mniejsza i zmniejszona”.

„I” – argumentował – „oboje będziemy mniej, niż jesteśmy i znacznie mniej, niż moglibyśmy być razem”.

Powiedział, że w Wielkiej Brytanii powiedziano opinii publicznej, że „ludzie przemówili”, a dalsze zadawanie pytań w tej sprawie jest „zdradą”.

Blair powiedział: „Wolę ludu” uważa się za jasną i niepodważalną, chociaż znaczenie tej „woly” w praktyce, biorąc pod uwagę złożoność Brexitu, liczne jego interpretacje i różne konsekwencje każdej wersji, jest – z każdym dniem co mija – wcale nie jest jasne.

Kontynuował: „Ale mimo to powiedziano nam, że musimy po prostu to zrobić”.

W Europie Blair, który nadzorował proces pokojowy w Irlandii Północnej, powiedział, że w związku z brexitem „często ze smutkiem potrząsa się głowami i wzrusza ramionami”.

Stwierdził jednak, że potrzebne jest raczej „silne, zaangażowane przywództwo, aby uniknąć zerwania, które wyrządzi trwałe szkody nam obojgu”.

Powiedział: „Rozumiem europejską powściągliwość”. Dopóki Europa nie zobaczy realnych oznak wskazujących, że w Wielkiej Brytanii może nastąpić zmiana zdania, dlaczego miałaby rozważać możliwość zmiany w Europie?

„Jednak spór w Wielkiej Brytanii jeszcze się nie skończył. To jest w ciągłym ruchu.”

Zasugerował, że stołek ma trzy nogi, na których można by ponownie rozważyć kwestię brexitu.

Pierwszym z nich jest pokazanie Brytyjczykom, że to, co powiedziano im w czerwcu 2016 r., okazało się znacznie bardziej złożone i kosztowne, niż sądzili.

„W miarę upływu czasu ta noga wygląda coraz solidniej” – powiedział.

Drugim jest pokazanie, że istnieją „inne i lepsze” sposoby reagowania na rzeczywiste skargi leżące u podstaw głosowania w sprawie Brexitu, zwłaszcza dotyczące imigracji.

Blair powiedział: „Ta noga jest łatwa w budowie, ale potrzebuje chętnych pracowników”.

Trzeci etap to „otwartość” Europy na reakcję na brexit poprzez traktowanie go jako „pobudki” do zmian w Europie, a nie tylko wyrazu brytyjskiej krnąbrności. To jest noga, na której należy się dzisiaj skupić.

„Stolec potrzebuje wszystkich trzech nóg” – ostrzegła Blair, również była wysłanniczka na Bliski Wschód.

Powiedział, że w czasie, gdy Ameryka wydaje się zajęta własnymi wstrząsami politycznymi i jest „trudna do odczytania i łatwa do parodii”, Europa powinna być „wystarczająco dalekowzroczna”, aby utrzymać silny sojusz i wysłać sygnał reszcie świata, że ​​Europa „urośnie w siłę w XXI wieku”.

Ostrzegł jednak, że „nic z tego nie może zostać w żaden sposób osiągnięte poprzez opuszczenie Europy przez Wielką Brytanię”.

Jego zdaniem Brexit „pozbawia” Europę jednego z najbardziej zagorzałych zwolenników sojuszu; osłabia pozycję i siłę Europy na świecie oraz zmniejsza skuteczność jednolitego rynku, usuwając z niego drugą co do wielkości gospodarkę Europy.

„A Wielka Brytania poza Europą ostatecznie stanie się ogniskiem braku jedności, gdy wymóg jedności będzie tak oczywisty. Bez względu na to, jak bardzo się postaramy, stworzy to biegun konkurencyjny w stosunku do europejskiego, pod względem gospodarczym i politycznym, ze szkodą dla nas obu”.

Blair wezwał do zorganizowania drugiego referendum, w którym Brytyjczycy odrzucą brexit.

Wyjaśnił, „dlaczego brexit jest również zły dla Europy i dlaczego europejscy przywódcy ponoszą wspólną odpowiedzialność za wyprowadzenie nas ze ślepej uliczki związanej z brexitem i znalezienie drogi do zachowania jedności europejskiej”.

Odnosząc się do możliwości drugiego głosowania i odrzucenia Brexitu, Blair powiedział: „Ludzie powiedzą, że to niemożliwe. A ja na to: w dzisiejszych czasach polityki wszystko może się zdarzyć.

„W każdym razie zależy to od tego, jaką wagę według ciebie będzie to decyzja.”

Blair, który obecnie kieruje Tony Blair Institute for Global Change, powiedział: „Powiedzmy sobie jasno. Nawet jeśli Brexit jest przyszłością Wielkiej Brytanii, a wasza to Unia Europejska bez Wielkiej Brytanii, nie możemy zmienić naszej geografii, historii ani wielorakich więzi kulturowych i przyrodniczych. To rozwód, który nigdy nie może oznaczać fizycznego rozdzielenia.

„Jesteśmy skazani na wspólne zamieszkiwanie w tej samej przestrzeni, próby dogadania się, ale odczuwamy urazę do naszych różnic i przeżywania na nowo tego, co nas rozdzieliło, niezręcznej ciszy przy śniadaniu, kłótni o zasady bez możliwości ucieczki od siebie”.

Gdy zegar tykał do wyjścia Wielkiej Brytanii, starał się bronić poparcia dla strony Remain, mówiąc: „Nie potrzeba cudu. Potrzebne jest przywództwo. A teraz jest czas, kiedy go potrzebujemy.

Po przemówieniu odbyła się sesja pytań i odpowiedzi moderowana przez dyrektora generalnego EPC Fabiana Zuleega, który skomentował: „Z przemówienia pana Blaira wynika, że ​​warunki debaty się nie zmieniły. Jak powiedział prezydent Tusk na wydarzeniu EPC 16 miesięcy temu, jedyną alternatywą dla twardego Brexitu jest brak Brexitu. Ale, jak widać, czas ucieka”.

Udostępnij ten artykuł: