#Brexit: przemówienie premier Theresy May na Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium

„Przez ponad pół wieku ta konferencja jednoczyła narody z Europy i zza Atlantyku, aby wykuwać nasze wspólne bezpieczeństwo. Podstawowe wartości, które podzielamy – poszanowanie ludzkiej godności, praw człowieka, wolności, demokracji i równości – stworzyły wspólną sprawę działać wspólnie w naszym wspólnym interesie.

System oparty na zasadach, który pomogliśmy opracować, umożliwił globalną współpracę w celu ochrony wspólnych wartości.

Dzisiaj, gdy globalizacja zbliża narody bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, stajemy w obliczu wielu nowych i rosnących zagrożeń, które mają na celu podważenie tych zasad i wartości.

W miarę jak bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne stają się coraz bardziej splecione – z wrogimi sieciami zakorzenionymi już nie tylko w agresji państwowej i bronią zaprojektowaną nie tylko do użycia na polu bitwy, ale także w cyberprzestrzeni – nasza zdolność do zapewnienia naszym ludziom bezpieczeństwa zależy w coraz większym stopniu od pracować razem.

Znajduje to odzwierciedlenie w największym tego rodzaju zgromadzeniu na świecie, w którym uczestniczą przedstawiciele ponad siedemdziesięciu krajów.

Z naszej strony Wielka Brytania zawsze rozumiała, że ​​nasze bezpieczeństwo i dobrobyt są związane z globalnym bezpieczeństwem i dobrobytem.

reklama

Jesteśmy narodem globalnym – wzbogacamy globalny dobrobyt poprzez stulecia handlu, talenty naszych ludzi oraz wymianę wiedzy i kultury z partnerami na całym świecie.

Inwestujemy w globalne bezpieczeństwo, wiedząc, że w ten sposób najlepiej chronimy naszych ludzi w kraju i za granicą.

Dlatego jesteśmy drugim co do wielkości krajem NATO wydającym obronę i jedynym członkiem UE, który wydaje 2 procent naszego PKB na obronę oraz 0.7 procent naszego dochodu narodowego brutto na rozwój międzynarodowy. I właśnie dlatego będziemy nadal wypełniać te zobowiązania.

Właśnie dlatego stworzyliśmy wysoce rozwinięty zestaw stosunków w zakresie bezpieczeństwa i obrony: z partnerami USA i Five Eyes, z Zatoką Perską iw coraz większym stopniu także z partnerami azjatyckimi.

Zainwestowaliśmy w kluczowe zdolności – w tym w nasz nuklearny środek odstraszający, nasze dwa nowe lotniskowce, nasze światowej klasy siły specjalne i agencje wywiadowcze.

Jesteśmy czołowym uczestnikiem misji międzynarodowych, od walki z Daesh w Iraku i Syrii po misje pokojowe w Sudanie Południowym i na Cyprze oraz misje NATO w Europie Wschodniej.

A w Europie coraz ściślej współpracujemy z naszymi europejskimi partnerami, wnosząc wpływ i wpływ, który pochodzi z naszego pełnego zakresu globalnych relacji.

I tę współpracę chcemy kontynuować po wyjściu z Unii Europejskiej.

Brytyjczycy podjęli uzasadnioną demokratyczną decyzję, aby przybliżyć podejmowanie decyzji i odpowiedzialność do domu.

Ale zawsze było tak, że nasze bezpieczeństwo w kraju jest najskuteczniejsze dzięki współpracy globalnej, współpracy z instytucjami, które to wspierają, w tym z UE.

Zmiana struktur, w ramach których wspólnie pracujemy, nie powinna oznaczać utraty z oczu naszego wspólnego celu – ochrony naszych ludzi i realizacji naszych wspólnych interesów na całym świecie.

Tak więc, gdy opuszczamy UE i wytyczamy dla siebie nową ścieżkę w świecie, Wielka Brytania jest tak samo zaangażowana w bezpieczeństwo Europy w przyszłości, jak w przeszłości.

Bezpieczeństwo Europy jest naszym bezpieczeństwem. I dlatego powiedziałem – i powtarzam to dzisiaj – że Wielka Brytania jest bezwarunkowo zobowiązana do jej utrzymania.

Wyzwaniem dla nas wszystkich jest dziś znalezienie sposobu na wspólną pracę poprzez głębokie i specjalne partnerstwo między Wielką Brytanią a UE, aby utrzymać zbudowaną przez nas współpracę i pójść dalej w stawianiu czoła zmieniającym się zagrożeniom, przed którymi wspólnie stoimy.

Nie może to być czas, w którym ktokolwiek z nas pozwoli, aby konkurencja między partnerami, sztywne ograniczenia instytucjonalne czy głęboko zakorzeniona ideologia hamowały naszą współpracę i zagrażały bezpieczeństwu naszych obywateli.

Musimy zrobić wszystko, co jest najbardziej praktyczne i pragmatyczne w zapewnieniu naszego zbiorowego bezpieczeństwa.

Dzisiaj chcę przedstawić, w jaki sposób moim zdaniem możemy to osiągnąć – korzystając z okazji, aby ustanowić nowe partnerstwo w zakresie bezpieczeństwa, które może zapewnić naszym ludziom bezpieczeństwo teraz i w nadchodzących latach.

Ochrona naszego bezpieczeństwa wewnętrznego

Zacznę od tego, jak zapewniamy bezpieczeństwo w Europie.

Zagrożenia, przed którymi stoimy, nie uznają granic poszczególnych narodów ani nie dyskryminują ich.

Wszyscy w tej sali dzieliliśmy ból i złamane serce z powodu terrorystycznych okrucieństw w domu.

Mija prawie rok od nikczemnego ataku na Westminster, po którym nastąpiły kolejne ataki w Manchesterze i Londynie.

Ci ludzie nie dbają o to, czy zabijają i okaleczają paryżan, berlińczyków, londyńczyków czy Mancuńczyków, ponieważ to wspólne wartości, które wszyscy podzielamy, starają się zaatakować i pokonać.

Ale mówię: nie pozwolimy im.

Kiedy dochodzi do tych okrucieństw, ludzie oczekują od nas odpowiedzi jako przywódców.

Wszyscy musimy upewnić się, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby wypełnić nasz pierwszy obowiązek jako przywódców: chronić naszych obywateli.

I musimy znaleźć praktyczne sposoby zapewnienia takiej współpracy.

Robiliśmy to już wcześniej.

Kiedy wymiar sprawiedliwości i sprawy wewnętrzne przestały mieć charakter międzyrządowy i stały się wspólną kompetencją UE, oczywiście w Wielkiej Brytanii byli tacy, którzy chcieliby, byśmy przyjęli podejście UE w całości, tak jak byli tacy, którzy chcieli, abyśmy je odrzucili.

Jako minister spraw wewnętrznych byłem zdecydowany znaleźć praktyczny i pragmatyczny sposób, w jaki Wielka Brytania i UE mogłyby kontynuować współpracę na rzecz naszego wspólnego bezpieczeństwa.

Dlatego po kolei dokonałem przeglądu każdego przepisu iz powodzeniem przekonałem Wielką Brytanię do powrotu do tych, które wyraźnie leżały w naszym interesie narodowym.

Dzięki stosunkom, które rozwinęliśmy, Wielka Brytania przoduje w kształtowaniu praktycznych i prawnych uzgodnień, które leżą u podstaw naszej współpracy w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego.

A nasz wkład w te ustalenia ma zasadnicze znaczenie dla ochrony obywateli Europy w miastach na całym kontynencie.

Po pierwsze, nasza praktyczna współpraca, w tym przyspieszona ekstradycja i wzajemna pomoc prawna, oznacza, że ​​poszukiwani lub skazani za poważnych przestępców – oraz dowody na poparcie ich wyroków – płynnie przemieszczają się między Wielką Brytanią a państwami członkowskimi UE.

Kiedy więc w Wielkiej Brytanii znaleziono poważnego terrorystę, takiego jak Zakaria Chadili – młodego mężczyznę, który prawdopodobnie uległ radykalizacji w Syrii i był poszukiwany za przestępstwa terrorystyczne we Francji – nie było zwłoki w zapewnieniu jego ekstradycji z powrotem do Francji i sprowadzenia do sprawiedliwości.

Jest jedną z 10,000 XNUMX osób, które Wielka Brytania wydała na podstawie europejskiego nakazu aresztowania. W rzeczywistości na każdą osobę aresztowaną na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Zjednoczone Królestwo przypada osiem aresztowań na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez inne państwa członkowskie.

Europejski Nakaz Aresztowania odegrał również kluczową rolę we wspieraniu współpracy policyjnej między Irlandią Północną a Irlandią – która była fundamentalną częścią porozumienia politycznego w tym kraju.

Po drugie, współpraca między naszymi organami ścigania oznacza, że ​​Wielka Brytania jest jednym z największych dostawców danych, informacji i wiedzy specjalistycznej dla Europolu. Weźmy na przykład operację Triage, w ramach której policja w Wielkiej Brytanii intensywnie współpracowała z Europolem i Republiką Czeską w celu rozbicia gangu handlarzy zaangażowanych w wyzysk pracowników.

Po trzecie, za pośrednictwem systemu informacyjnego Schengen II Zjednoczone Królestwo przyczynia się do udostępniania w czasie rzeczywistym danych dotyczących poszukiwanych przestępców, osób zaginionych i podejrzanych o terroryzm. Około jedna piąta wszystkich alertów jest rozpowszechniana przez Wielką Brytanię, a tylko w ostatnim roku w całej Europie odnotowano ponad 13,000 XNUMX trafień dotyczących osób i przedmiotów będących przedmiotem zainteresowania organów ścigania w całej Europie.

Zjednoczone Królestwo przyjęło również ogólnounijne podejście do przetwarzania danych pasażerów, umożliwiające identyfikację i śledzenie przestępców, ofiar handlu ludźmi oraz osób narażonych na radykalizację postaw.

We wszystkich tych obszarach ludzie w całej Europie są bezpieczni dzięki tej współpracy i unikalnym porozumieniom, które opracowaliśmy między instytucjami Wielkiej Brytanii i UE w ostatnich latach.

Zatem w naszym interesie leży znalezienie sposobów ochrony zdolności, które leżą u podstaw tej współpracy, kiedy Wielka Brytania stanie się krajem europejskim poza UE, ale w ramach nowego partnerstwa z nią.

Aby tak się stało, potrzebna będzie prawdziwa wola polityczna po obu stronach.

Zdaję sobie sprawę, że nie ma istniejącej umowy o bezpieczeństwie między UE a krajem trzecim, która oddaje w pełni zakres i głębię naszych obecnych stosunków.

Istnieje jednak precedens kompleksowych, strategicznych stosunków między UE a państwami trzecimi w innych dziedzinach, takich jak handel. I nie ma żadnego prawnego ani operacyjnego powodu, dla którego takie porozumienie nie mogłoby zostać osiągnięte w dziedzinie bezpieczeństwa wewnętrznego.

Jeśli jednak priorytetem w negocjacjach stanie się unikanie jakiejkolwiek nowej współpracy z krajem spoza UE, wówczas ta doktryna i ideologia polityczna będą miały szkodliwe konsekwencje w świecie rzeczywistym dla bezpieczeństwa wszystkich naszych obywateli, w Wielkiej Brytanii i UE .

Wyjaśnijmy sobie, co by się stało, gdyby zlikwidowano środki tej współpracy.

Ekstradycja na podstawie europejskiego nakazu aresztowania ustałaby. Ekstradycja poza Europejskim Nakazem Aresztowania może kosztować cztery razy więcej i trwać trzy razy dłużej.

Oznaczałoby to koniec znaczącej wymiany danych i zaangażowania za pośrednictwem Europolu.

Oznaczałoby to, że Wielka Brytania nie byłaby już w stanie szybko zabezpieczyć dowodów od partnerów europejskich za pośrednictwem europejskiego nakazu dochodzeniowego, z surowymi terminami wymaganymi do zebrania dowodów, zamiast polegać na wolniejszych, bardziej uciążliwych systemach.

To zaszkodziłoby nam obojgu i naraziłoby wszystkich naszych obywateli na większe ryzyko.

Jako przywódcy nie możemy do tego dopuścić.

Musimy więc razem wykazać się prawdziwą kreatywnością i ambicjami, aby móc sprostać wyzwaniom przyszłości i dzisiaj.

Dlatego zaproponowałem nowy traktat, który będzie podstawą naszych przyszłych stosunków w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego.

Traktat musi chronić nasze zdolności operacyjne. Ale musi też spełniać trzy dalsze wymagania.

Musi respektować suwerenność zarówno Wielkiej Brytanii, jak i unijnych porządków prawnych. Tak więc, na przykład, uczestnicząc w agencjach UE, Wielka Brytania będzie przestrzegać kompetencji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Potrzebne będzie pryncypialne, ale pragmatyczne rozwiązanie w zakresie ścisłej współpracy prawnej, aby uszanować nasz wyjątkowy status kraju trzeciego z własnym suwerennym porządkiem prawnym.

Jak powiedziałem wcześniej, będziemy musieli uzgodnić silną i odpowiednią formę niezależnego rozstrzygania sporów we wszystkich obszarach naszego przyszłego partnerstwa, w którym obie strony będą mogły mieć niezbędne zaufanie.

Musimy również uznać znaczenie kompleksowych i solidnych rozwiązań w zakresie ochrony danych.

Ustawa o ochronie danych w Wielkiej Brytanii zapewni zgodność z ramami UE. Chcemy jednak pójść dalej i poszukać rozwiązania dostosowanego do indywidualnych potrzeb, które odzwierciedlałoby wyjątkowo wysokie standardy ochrony danych w Wielkiej Brytanii. Przewidujemy stałą rolę brytyjskiego biura komisarza ds. informacji, co byłoby korzystne w zapewnianiu stabilności i zaufania zarówno osobom fizycznym, jak i przedsiębiorstwom z UE i Wielkiej Brytanii.

Jesteśmy gotowi, aby rozpocząć pracę nad tym już teraz z kolegami z Komisji Europejskiej.

Wreszcie, tak jak w ostatnich latach udało nam się wypracować porozumienie w sprawie danych dotyczących przelotu pasażera w obliczu okrucieństw terrorystycznych, tak traktat musi mieć możliwość zapewnienia, że ​​w miarę jak zagrożenia, przed którymi stoimy, będą się zmieniać i dostosowywać – co z pewnością nastąpi – nasz związek ma zdolność poruszania się razem z nimi.

Nic nie może stać na przeszkodzie, abyśmy pomagali sobie nawzajem w każdej godzinie każdego dnia, aby zapewnić naszym ludziom bezpieczeństwo.

Jeśli umieścimy to w centrum naszej misji – możemy i znajdziemy środki.

I nie możemy opóźniać dyskusji na ten temat. Państwa członkowskie UE jasno pokazały, jak ważne jest utrzymanie istniejących zdolności operacyjnych.

Musimy teraz pilnie wprowadzić w życie traktat, który będzie chronił wszystkich obywateli Europy, niezależnie od tego, gdzie się znajdują na kontynencie.

Bezpieczeństwo zewnętrzne

Ale najwyraźniej nasze interesy bezpieczeństwa nie kończą się na skraju naszego kontynentu.

Nie tylko zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa wewnętrznego płyną spoza naszych granic, patrząc na dzisiejszy świat, stajemy również przed poważnymi wyzwaniami dla globalnego porządku: dla pokoju, dobrobytu, dla systemu opartego na zasadach, który leży u podstaw naszego sposobu życie.

W obliczu tych wyzwań uważam, że naszym obowiązkiem jest zjednoczenie się i ponowne ożywienie partnerstwa transatlantyckiego – i pełnego zakresu wszystkich naszych globalnych sojuszy – abyśmy mogli chronić nasze wspólne bezpieczeństwo i propagować nasze wspólne wartości.

Wielka Brytania nie tylko jest niezachwiana w swoim zaangażowaniu w to partnerstwo, ale ożywienie go postrzegamy jako fundamentalną część naszej globalnej roli po opuszczeniu Unii Europejskiej.

Jako stały członek Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, jako główny płatnik w NATO i jako najbliższy partner Ameryki, nigdy nie określaliśmy naszych światowych perspektyw przede wszystkim poprzez członkostwo w Unii Europejskiej lub wspólną europejską politykę zagraniczną.

Tak więc po wyjściu z UE słuszne jest, aby Wielka Brytania prowadziła niezależną politykę zagraniczną.

Jednak na całym świecie interesy, które będziemy starali się realizować i których będziemy bronić, będą nadal zakorzenione w naszych wspólnych wartościach.

Dotyczy to zarówno walki z ideologiami Państwa Islamskiego, opracowywania nowego globalnego podejścia do migracji, zapewniania odpowiedniej kontroli irańskiego porozumienia nuklearnego, jak i przeciwstawiania się wrogim działaniom Rosji, czy to na Ukrainie, na Bałkanach Zachodnich, czy w cyberprzestrzeni. We wszystkich tych przypadkach nasz sukces zależy od zakresu partnerstwa, które wykracza daleko poza instytucjonalne mechanizmy współpracy z UE.

Oznacza to robienie więcej na rzecz rozwijania dwustronnej współpracy między narodami europejskimi, tak jak miałem przyjemność zrobić z prezydentem Macronem na szczycie Wielka Brytania-Francja w zeszłym miesiącu.

Oznacza to budowanie ad hoc ugrupowań, które pozwalają nam przeciwdziałać terroryzmowi i zagrożeniom ze strony wrogiego państwa, jak to czynimy poprzez 30-osobową międzyrządową Europejską Grupę ds. Zwalczania Terroryzmu – największą tego typu na świecie.

Oznacza to zapewnienie, że zreformowany sojusz NATO pozostanie kamieniem węgielnym naszego wspólnego bezpieczeństwa.

A krytycznie oznacza to, że zarówno Europa, jak i Stany Zjednoczone potwierdzają naszą determinację w kwestii zbiorowego bezpieczeństwa tego kontynentu i promowania wartości demokratycznych, na których opierają się nasze interesy.

Podsumowując, tylko poprzez wzmocnienie i pogłębienie tego pełnego zakresu partnerstw w Europie i poza nią będziemy w stanie wspólnie reagować na zmieniające się zagrożenia, przed którymi stoimy.

Co to oznacza dla przyszłego partnerstwa w zakresie bezpieczeństwa między Wielką Brytanią a UE?

Potrzebujemy partnerstwa szanującego zarówno autonomię decyzyjną Unii Europejskiej, jak i suwerenność Wielkiej Brytanii.

Jest to w pełni osiągalne. Wspólna polityka zagraniczna UE jest odrębna w traktatach UE, a nasza polityka zagraniczna będzie nadal ewoluować. Nie ma więc powodu, dla którego nie mielibyśmy uzgodnić odrębnych ustaleń dotyczących naszej współpracy w zakresie polityki zagranicznej i obronnej w ograniczonym czasie realizacji, jak zaproponowała Komisja. Oznaczałoby to, że kluczowe aspekty naszego przyszłego partnerstwa w tej dziedzinie obowiązywałyby już od 2019 roku.

Nie powinniśmy czekać tam, gdzie nie trzeba. Z kolei jeśli UE i jej pozostałe państwa członkowskie uznają, że najlepszym sposobem na zwiększenie wkładu Europy w nasze zbiorowe bezpieczeństwo jest głębsza integracja, Wielka Brytania będzie chciała z wami współpracować. I pomóc wam to zrobić w sposób, który wzmacnia NATO i nasze szersze sojusze, jak wielokrotnie dawali do zrozumienia przywódcy UE.

Partnerstwo, które musimy stworzyć, jest zatem takie, które oferuje Wielkiej Brytanii i UE środki i możliwość wyboru, aby połączyć nasze wysiłki z jak największym skutkiem - tam, gdzie leży to w naszym wspólnym interesie.

Aby zastosować to w praktyce, abyśmy mogli stawić czoła zagrożeniom, przed którymi wszyscy stoimy dzisiaj, i zbudować zdolności, których wszyscy potrzebujemy na jutro, istnieją trzy obszary, na których powinniśmy się skoncentrować.

Po pierwsze, na poziomie dyplomatycznym powinniśmy dysponować środkami umożliwiającymi regularne konsultacje w sprawie globalnych wyzwań, przed którymi stoimy, oraz koordynować sposób, w jaki wykorzystujemy posiadane dźwignie tam, gdzie zbiegają się nasze interesy.

W szczególności będziemy chcieli kontynuować ścisłą współpracę w zakresie sankcji. Będziemy starali się przenieść wszystkie sankcje UE w momencie naszego wyjazdu. I wszyscy będziemy silniejsi, jeśli Wielka Brytania i UE będą miały środki do współpracy w zakresie sankcji teraz i potencjalnie do ich wspólnego rozwijania w przyszłości.

Po drugie, wyraźnie leży to w naszym wspólnym interesie, aby móc nadal koordynować i działać operacyjnie w terenie.

Oczywiście będziemy nadal współpracować ze sobą i obok siebie.

Ale tam, gdzie obaj możemy być najskuteczniejsi, rozmieszczając przez Wielką Brytanię swoje znaczące zdolności i zasoby z mechanizmami UE i rzeczywiście za ich pośrednictwem – oboje powinniśmy być na to otwarci.

Jeśli chodzi o obronę, jeśli interesy Wielkiej Brytanii i UE mogą być najlepiej wspierane przez dalsze wnoszenie przez Wielką Brytanię wkładu w operację lub misję UE, tak jak robimy to teraz, to oboje powinniśmy być na to otwarci.

I podobnie, chociaż Wielka Brytania będzie decydowała o tym, jak wydamy całość naszej pomocy zagranicznej w przyszłości, jeśli wkład Wielkiej Brytanii w programy i instrumenty rozwojowe UE może najlepiej służyć naszym wspólnym interesom, oboje powinniśmy być na to otwarci.

Ale jeśli mamy zdecydować się na współpracę w ten sposób, Wielka Brytania musi mieć możliwość odegrania odpowiedniej roli w kształtowaniu naszych wspólnych działań w tych obszarach.

Po trzecie, w naszym interesie będzie również dalsza współpraca nad rozwojem zdolności – w zakresie obronności, cybernetyki i przestrzeni kosmicznej – w celu sprostania przyszłym zagrożeniom.

Wielka Brytania wydaje około 40 procent wszystkich europejskich środków na badania i rozwój w dziedzinie obronności. Inwestycja ta stanowi znaczny bodziec do poprawy konkurencyjności i zdolności Europy. I to jest z korzyścią dla nas wszystkich.

Tak więc otwarte i integracyjne podejście do rozwoju europejskich zdolności – które w pełni umożliwia udział brytyjskiego przemysłu obronnego – leży w naszych strategicznych interesach w zakresie bezpieczeństwa, pomagając zapewnić bezpieczeństwo obywatelom Europy i siłę europejskiego przemysłu obronnego.

A Eurofighter Typhoon jest tego doskonałym przykładem – partnerstwo między Wielką Brytanią, Niemcami, Włochami i Hiszpanią, które wsparło ponad 10,000 XNUMX wysoko wykwalifikowanych miejsc pracy w całej Europie.

Dlatego też Wielka Brytania chce uzgodnić przyszłe stosunki z Europejskim Funduszem Obronnym i Europejską Agencją Obrony, abyśmy wspólnie mogli badać i rozwijać najlepsze przyszłe zdolności, jakie Europa może zgromadzić.

Zeszłoroczny cyberatak „NotPetya” pokazał, dlaczego musimy również ściśle współpracować, aby bronić naszych interesów w cyberprzestrzeni.

Ten lekkomyślny atak – który Wielka Brytania i partnerzy przypisywali Rosji – zakłócił działalność organizacji w całej Europie, co kosztowało setki milionów funtów.

Aby stawić czoła prawdziwie globalnemu zagrożeniu, takiemu jak to, potrzebujemy prawdziwie globalnej reakcji – nie tylko Wielkiej Brytanii i UE, ale także przemysłu, rządu, podobnie myślących państw i NATO, które współpracują ze sobą, aby wzmocnić nasze zdolności w zakresie bezpieczeństwa cybernetycznego.

Ponieważ nasze życie w coraz większym stopniu przenosi się do sieci, będziemy również w coraz większym stopniu polegać na technologiach kosmicznych. Przestrzeń kosmiczna to domena jak każda inna, w której wrodzy aktorzy będą chcieli nam zagrozić.

Z wielkim zadowoleniem przyjmujemy zatem wysiłki UE na rzecz rozwoju zdolności Europy w tej dziedzinie. Musimy pozostawić otwarte wszystkie opcje, które umożliwią Wielkiej Brytanii i UE współpracę w możliwie najskuteczniejszy sposób. W Wielkiej Brytanii znajduje się wiele najnowocześniejszych europejskich zdolności w zakresie przestrzeni kosmicznej, a my odegraliśmy wiodącą rolę, na przykład, w rozwoju programu Galileo.

Zależy nam, aby było to kontynuowane w ramach naszego nowego partnerstwa, ale tak jak w szerszym przypadku, musimy zawrzeć odpowiednie umowy, które umożliwią Wielkiej Brytanii i jej przedsiębiorstwom uczestnictwo na uczciwych i otwartych zasadach.

Wnioski

To właśnie tragiczna masakra na igrzyskach olimpijskich w Monachium w 1972 r. zainspirowała brytyjskiego ministra spraw zagranicznych Jima Callaghana do zaproponowania międzyrządowej grupy mającej na celu koordynację europejskiego zwalczania terroryzmu i policji.

W tamtym czasie było to poza formalnymi mechanizmami Wspólnoty Europejskiej. Ale z czasem stało się to podstawą naszej dzisiejszej współpracy w zakresie wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych.

Teraz, tak jak wtedy, możemy – i musimy – myśleć pragmatycznie i praktycznie, aby stworzyć rozwiązania, które stawiają bezpieczeństwo naszych obywateli na pierwszym miejscu.

Dla nas jest to dynamiczna relacja, a nie zestaw transakcji.

Relacja zbudowana na niezachwianym przywiązaniu do naszych wspólnych wartości.

Relacja, w którą wszyscy musimy inwestować, jeśli mamy reagować i dostosowywać się do zagrożeń, które pojawią się być może szybciej, niż ktokolwiek z nas może sobie wyobrazić.

Stosunki, w których wszyscy musimy odegrać pełną rolę w utrzymaniu bezpieczeństwa i wolności naszego kontynentu oraz ożywić sojusz transatlantycki i system oparty na zasadach, od których zależy nasze wspólne bezpieczeństwo.

Ci, którzy zagrażają naszemu bezpieczeństwu, nie chcieliby niczego więcej, jak tylko zobaczyć nas załamanych.

Nie chcieliby niczego więcej niż widzieć, jak przedkładamy debaty na temat mechanizmów i środków nad robienie tego, co jest najbardziej praktyczne i skuteczne w zapewnianiu bezpieczeństwa naszym ludziom.

Niech więc dzisiaj rozbrzmiewa głośno i wyraźnie przesłanie: nie dopuścimy do tego.

Wspólnie będziemy chronić i propagować nasze wartości na całym świecie – i zapewnimy bezpieczeństwo naszym ludziom – teraz iw nadchodzących latach.

 

 

 

Udostępnij ten artykuł: