Pozostańmy w wierze, aby stworzyć wspólną przyszłość w zrujnowanym świecie - moje doświadczenie #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Po moim wykładzie o godz MiP na temat „Chiny i świat”, Tydzień po, jako mój drugi raz, dołączyłem do Światowego Forum Ekonomicznego w DAVOS (od 23 do 26 stycznia). Tegoroczne spotkanie było trochę inne, mówiąc najprościej: rozbieżnie, ale i zbieżnie. – pisze prof. Ying Zhang, prodziekan i profesor @ Rotterdam School of Managment

Wiele mediów, zatytułowanych „Wspólna przyszłość w podzielonym świecie”, obejmujących polityków, liderów biznesu, przedsiębiorców i naukowców, artystów i wielu innych, twierdzi, że temat tego roku jest w dużej mierze zgodny z przemówieniem chińskiego prezydenta Xi z zeszłego roku na WEF DAVOS pod hasłem „Wspólnie weźcie na siebie odpowiedzialność w naszych czasach i promujcie globalny wzrost”. Odnosząc się do tego z mojej perspektywy, Powiedziałbym, że jest to właściwie zgodne z tym, co się dzieje i jakie zjawiska na świecie ewoluowały.

Zalewana przez światowe elity, polityków, liderów biznesu i inne osoby dołączające do WEF, nie jest zaskakujące, że tegoroczna konferencja została tak znacząco wyróżniona także dzięki największemu (jak dotąd) zgromadzeniu przedsiębiorców na światowym poziomie. Z ostatnim strzałem niespodzianki, którą odwiedza amerykański prezydent Trump, tegoroczna konferencja pokazała wiele z „ciekawych” i „trudnych”.

Tburza śnieżna w Szwajcarii podczas WEF 2018 nie stłumiło „fali upałów” dyskusji w Davos i entuzjazmu liderów biznesu. Technologia, przedsiębiorczość, innowacja i zrównoważony rozwój jako pozytywna siła, a także ubóstwo, nierówność i bezrobocie to słowa kluczowe omawiane podczas kolejnych sesji.

reklama

Dzięki największej liczbie światowych przywódców obecnych w Davos w styczniu 2018 r. tegoroczne WEF całkowicie pokazało, jak bardzo przywódcy każdego kraju nadal lubią przedstawiać swój własny program, ze swoimi własny koncepcyjny model wspólnej przyszłości i zrównoważonego rozwoju (ale nie zrównoważonego rozwoju). Rozbieżne tematy odzwierciedlające ubóstwo, nierówności, napięcia/konflikty geoekonomiczne i polityczne nie doprowadziły do ​​powstania dużego konsensusu na poziomie geopolitycznym w sprawie wspólnej przyszłości.

W tym roku liczba chińskich delegatów i sesji związanych z Chinami dramatycznie wzrosła, chociaż największa część uczestników nadal pochodziła ze Stanów Zjednoczonych. Pomijając narodowość, najczęściej dyskutowaną kwestią, poza niezłym światowym wzrostem gospodarczym w zeszłym roku, była mentalność sprzyjająca szybkiej transformacji wynikającej z technologii i wynikającego z niej ryzyka dla bezrobocia. Najwyraźniej różne kraje (główne) na poziomie wykonawczym lubiły przejmować tradycyjny model wzrostu gospodarczego, aby poradzić sobie z bezrobociem i zastojem gospodarczym, ale niewiele naruszyło podstawowej podstawy tworzenia większej liczby miejsc pracy w odpowiedzi na większy popyt wynikający z nowych technologii .

Stany Zjednoczone, jak wszyscy wiadomo, pod administracją Trumpa „wciąż pewnie” kroczą ścieżką „zdobycia większej liczby miejsc pracy” poprzez „obniżanie podatków”, „przywracanie produkcji do USA” i „budowanie murów” (imigracja i handel międzynarodowy ) itp. (pytanie brzmiałoby: jak długo takie rozwiązanie będzie w stanie zapewnić krajowi długoterminowy dobrobyt jego populacji? i czy to jest sposób na zapewnienie prawdziwego dobrobytu?). Jak wskazał MFW, statystycznie rzeczywiście zapewnia to więcej miejsc pracy i nieco ożywia amerykańską gospodarkę, ale ryzyko z tym związane w dłuższej perspektywie istnieje. Tak, jest to coś znanego teoretycznie i praktycznie!

(@WEF: Perspektywa strategiczna: Stany Zjednoczone)

Program Trumpa w Davos pokazał, na czym skupia się jego administracja, obszarem jego zainteresowania było „przekonywanie lub naciskanie” czołowych europejskich korporacji międzynarodowych aby (kontynuować) inwestować w USA (pozornie w jakikolwiek sposób) i tworzyć WIĘCEJ PRACY (w jakimkolwiek „legalnym” formacie). Dla kogoś/kraju, który skupia się na wskaźniku m.in. ilości miejsc pracy i bezrobocia, z pewnością ma znaczenie! i oczywiście odrzuci jakość miejsc pracy i konieczność ich tworzenia, niezależnie od rozważenia wprowadzenia gospodarki na ścieżkę zorientowaną na zrównoważony rozwój w oparciu o trzy filary (społeczny, gospodarczy i środowiskowy). I wszyscy wiemy, że tak jest dzieje się nie tylko w USA, wiele innych jest takich samych!

(@Przemówienie specjalne WEF wygłoszone przez Donalda J. Trumpa, Prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki)

Jednakże lista krajów (pod względem możliwości) może wyglądać nieco inaczej w przypadku krajów, które przechodzą od orientacji ilościowej do orientacji na jakość (dzięki temu mogą zyskać przewagę technologiczną i wnioski płynące z rozwoju dla spóźnialskich inne kraje). Teoretycznie można zastosować dwa skrzydła: stosowanie technologii/innowacji oraz ukierunkowanie na równość i zrównoważony rozwój (jednak muszę tutaj wyjaśnić, że większość krajów ma bardzo wąsko zdefiniowane pojęcie równości i zrównoważonego rozwoju). Moim zdaniem osiągnięcie równości i zrównoważonego rozwoju, bez zakłócania obecnego systemu pomiaru i oceny służącego bieżącej grze gospodarczej/władzy, równość nie tylko ze względu na bycie równym (społecznie i ekonomicznie), ale także na bycie jednostkowym tak jak powinno być, to będzie żart. Dobrą rzeczą jest to, że doszło do zakłócenia, a konsekwencją może być to, że system, bez zakłócenia samego w sobie, ulegnie zakłóceniu przez rozwijającą się technologię i oddolne wysiłki młodego pokolenia przedsiębiorców. Dlatego też, idąc za tym, co zostało omówione wcześniej, rozbieżność i związane z nią konflikty nie są straszne, jeśli dobrze zrozumiemy i będziemy podążać za ich związkiem przyczynowo-skutkowym, mogą stać się pozytywną siłą, która zakłóci obecny podzielony świat i doprowadzi nas do wspólnej przyszłości.

Biorąc kilka innych przykładów. W tym roku na większości sesji, zarówno pod względem gospodarczym, jak i politycznym, Chiny są tematem nieuniknionym ze względu na pozycję Chin w świecie i „niepewność” (w oczach innych), z którą trzeba się uporać. Niezależnie od przeważającej pozytywnej lub negatywnej opinii na temat ostatnich wyników Chin, wpływ chińskiego wzrostu, na który składają się realizowane przez Chiny projekty międzykontynentalne, na przykład Inicjatywa Pasa Szlaku, oraz plan tranzytu Chin do kraju rozwijającego się o wysokiej jakości ( co podkreślają plany 19. Kongresu CPC oraz plan Made in China 2025), wywarł na widzach wrażenie, co do długoterminowej determinacji Chin w dążeniu do zrównoważonego rozwoju.

(@WEF, sesja „Wpływ Pasa i Szlaku”)

Pomimo wszystkich optymistycznych sygnałów, należy jeszcze dodać kilka uwag: w jakim stopniu plan Chin będzie miał znaczenie dla innych na mapie globalnej, jeśli chodzi o równe i wzajemne zrozumienie oraz wspólną pracę nad wspólną przyszłością dla wspólnych korzyści i wspólnego dobrobytu? W jakim stopniu Chiny powinny chronić swoje terytorium (gospodarcze) i być rozumiane przez innych? Mogą to być niektóre z największych wyzwań, a także motywacje dla Chin do przejścia na Globalny Lider Nowego Świata, nie tylko jako (ekonomiczny) dawca dyfuzji ale również twórca i dawca zrównoważonego rozwoju. Zawsze chciałem o tym rozmawiać na zajęciach z moimi uczniami paradoks bycia niezależnym i zależnym niezależnym w krajobrazie globalnym. Przynajmniej biorąc za przykład drogę Chin (mając za sobą tak wiele lekcji do wyciągnięcia), chiński plan rozwoju i jego realizacja jak dotąd skutecznie trafiły w czułość obaw nowego świata i przedstawiły rozsądną propozycję przyszłego porządku światowego. Przynajmniej świat był świadkiem, jak Chiny zaczęły poważnie działać (1) na rzecz walki z zanieczyszczeniami i promowania zrównoważonego rozwoju, (2) kontrolowania i eliminowania głównych zagrożeń (głównie finansowych) oraz (3) podnoszenia większej liczby osób (ostatnia mała część chińskiej populacji) przed biedą.

Widziałem na WEF, że lekcje rozwoju Chin miały wpływ na wielu innych.

(1) Kraje rozwijające się, takie jak Indonezja, Wietnam i Pakistan itp., jako kraje szybko rozwijające się, w mniejszym lub większym stopniu uznały Chiny za swój wzór do naśladowania.

 

 

 

Sesja indonezyjska @WEF. z Szwajcarsko-Azjatycka Izba Handlowa i Generał Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistańskie spotkanie WEF z Ikram Sehgal i jego nowa książka „Ucieczka z Zapomnienia")

(2) kraje rozwinięte próbują nauczyć się chińskich modeli przedsiębiorczości, aby zwiększyć skalę zastosowania technologii i rozwiązać napięcia społeczno-gospodarcze na poziomie lokalnym i globalnym (uwaga: w przypadku nazw międzystanowych należy odnieść się do nasz HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma przemawia na konferencji E-Commerce is the Future)

(3) kraje rozwinięte zaczęły ponownie patrzeć na Chiny i wyciągnęły wnioski z chińskiej strategii, takiej jak mocno skoncentrowane inwestycje w edukację, technologię i badania, aby podkręcić atmosferę wśród lokalnych przedsiębiorców i przyciągnąć globalne talenty zajmujące się wiodącymi technologiami.

(@WEF, Przemówienie specjalne Emmanuela Macrona, Prezydenta Francji)

Jeśli chodzi o zmiany, tegoroczne WEF wykazuje ciekawe zjawisko. Podczas gdy politycy dyskutowali na temat globalnych konfliktów i kwestii znajdujących się w ich rozbieżnych programach, start-upy i przedsiębiorcy wykazali znacznie więcej wzajemnego zrozumienia i konsensusu w budowaniu przyszłego zintegrowanego świata, podejmując działania od O2O do OMO (tylko łączenie off-line). To jest to, co mnie naprawdę interesuje i pozwoliło mi śmiało to zaproponować (jak wspomniano powyżej). przyszłą integrację i wspólny dobrobyt osiągniemy najprawdopodobniej dzięki naszemu młodemu pokoleniu przedsiębiorców i ludzi, którzy odważą się rozbić stary system, a nie za pośrednictwem naszych rządów i instytucji. Rozmawiając z tymi przedsiębiorcami, dowiedziałem się, jak ważna jest dla nich edukacja przez całe życie; a edukacja ta oznacza nie tylko formalną edukację szkolną, ale także doświadczenie z ludźmi z całego świata aktywnymi na prawdziwej arenie przedsiębiorczości.

(@WEF, Kai-Fu LEE przemówienie na temat rozwoju przedsiębiorczości w Chinach)

Dla wielu z nich, którzy dorastali jako inżynierowie, ich oczekiwania wobec edukacji biznesowej skłoniły mnie do ponownego przemyślenia tego, w jaki sposób edukacja biznesowa była i powinna przewodzić przyszłemu społeczeństwu.

(@ Recepcja MIT z Autor Dawid i Carine de Meyere)

Wśród wielu sesji związanych ze szkolnictwem wyższym, takich jak sesje MIT, pierwsze Spotkanie Dziekanów Szkoły Biznesu w Davos, zorganizowane przez AMBA i Corporate Knights, PRME, otwarty przez Pani Lisa Kingo z United Nations Global Compact. może być jeden z podpisów, którego ton ma na celu omówienie sposobów wzmocnienia przyszłej edukacji biznesowej i włączenia 17 celów ONZ w rozwój szkół. Uczestnikami są szkoły azjatyckie, szkoły europejskie i szkoły z innych kontynentów (40 szkół).

(@Spotkanie Dziekanów Szkoły Biznesu w Davos)

(@Spotkanie Dziekanów Szkoły Biznesu w Davos)

(@Spotkanie Dziekanów Szkoły Biznesu w Davos)

Głównym tematem obrad były trudności i wyzwania. Z wejściami z instytucja edukacyjna takich jak RSM, korporacje i profesjonaliści, spotkanie to dostarczyło wielu spostrzeżeń. Według mnie (do szczegółów można się odnieść mój artykuł tutaj), edukacja biznesowa, była znacznie bardziej zacofana ze względu na jej rzekomą rolę przywódcy w świecie biznesu. Trzy powody: (1) obecny system edukacji biznesowej nie utrzymuje się na tej samej trajektorii, co obecne pokolenie rewolucjonistów przemysłowych, ani nie jest w stanie dogonić obecnego rewolucjonisty społeczno-gospodarczego w kierunku nowego porządku świata, który wzywa do „ interdyscyplinarne” wyszkolone wydziały jako wkład w edukację i przedsiębiorcy z „zdolnością cięcia” jako wynikiem; (2) obecny system nie uwzględnia koncepcji etyki biznesu w każdym dziale edukacji, administracji i ewaluacji. Dodanie do programu nauczania programu lub kursu związanego z etyką biznesu nie byłoby w stanie rozwiązać podstawowego problemu i osiągnąć 17 SDG ONZ; (3) wyniki edukacji biznesowej (w zakresie absolwentów), nawet włączając samo kształcenie biznesowe, w dalszym ciągu zależą głównie od wyników ekonomicznych i finansowych (produkcji edukacji) (co może być biernie wymuszane przez obecny system gospodarczy, o którym mowa wcześniej), a nie poprzez model hybrydowy (model społeczno-gospodarczy z wartością dodaną --- model hybrydowy) (może to być kolejny argument przemawiający za tym, dlaczego chińska nowa generacja przedsiębiorczości może odnieść sukces w zwiększaniu skali przedsiębiorczości za pomocą nowych technologii --- orientacja na wartości społeczne jako pierwsza i hybrydowy model biznesowy jako drugi) (uwaga: w przypadku połączeń międzystanowych należy odnieść się do nasz HBS Case Ant Financial).

W Davos było bardzo zimno, burza śnieżna zaatakowała WEF, ale po zamknięciu WEF zmieniło się w obecne błękitne niebo i piękny widok. Cała konferencja najwyraźniej rozpędziła burzę śnieżną i pozostawiła szczególne piękno Davos-Klosters. Kończąc moje pisanie w tym miejscu, jako jeden z pedagogów zajmujących się sektorem szkolnictwa wyższego, uważam, że aby osiągnąć wspólną przyszłość poprzez obecny podzielony świat, przełom może być skuteczny jedynie dzięki rewolucyjnej edukacji. Aby użyć tego, co podkreśliłem w moim TEDxMówić wszystkie problemy pochodzą z edukacji i wszystkie rozwiązania mogą pochodzić tylko z edukacji.

(@Piękno Davos-Klosters po WEF 2018)

Udostępnij ten artykuł: