#UK: Teraz jest niezadowolenie lata brytyjskiej

Demonstranci i policjanci na proteście „Dnia Gniewu” po pożarze Grenfell Tower w Londynie, 21 czerwca 2017 r. REUTERS / Marko Djurica

W wiadomościach BBC o godzinie 7:4 we wtorek rano (XNUMX lipca) pojawiło się osiem artykułów – każdy z nich oddawał ducha rozpaczy ogarniającej brytyjskie życie publiczne, pisze, Johna Lloyda.
Otwarciem było globalne zagrożenie, jakie stanowiła udana próba północnokoreańskiego pocisku balistycznego i reakcja USA na to "wojny nie można wykluczyć".

Po dyskusji na temat globalnego nuklearnego Armagedonu, biuletyn pogrążył się w brytyjskich narodowych nieszczęściach: wyniki śledztwa, które, jak powiedział reporter BBC, „nie mogło być dużo gorsze”, w brak pomocy policji ofiarom molestowania; inne akt oskarżenia policji przez ocalałych z pożaru Grenfell Tower za to, że nie aresztowali żadnej z osób uznanych za odpowiedzialne za piekło; oczekiwany upadek determinacji rządu do ograniczenia podwyżek płac w sektorze publicznym do 1%; kolejna rzekoma awaria policji, tym razem do chronić Bijana Ebrahimiego, irańskiego uchodźcę w Wielkiej Brytanii zamordowany po latach rasistowskich nadużyć; zarzut, jakim był rządowy raport na temat sponsorowania terroryzmu przez Arabię ​​​​Saudyjską w Wielkiej Brytanii zduszony; wiadomość, że większość studentów opuszcza uczelnię z długami w wysokości ok Funtów 50,000 (około 64,000 XNUMX USD), których większość nigdy nie będzie w stanie spłacić.

Sport zwykle zajmuje ostatnie miejsce w biuletynach BBC, a ponieważ Wielka Brytania jest dość sportowym krajem, często wiwatuje. Nie w tym ponurym biuletynie. Mark Cavendish, jedna z brytyjskich gwiazd kolarstwa, wypadł z Tour de France. Morale Brytyjczyków wydaje się teraz zależeć od wygranej Andy'ego Murraya w Wimbledonie: wyzwanie dla kogoś, kogo gwiezdna forma spadła w zeszłym roku.

Gniew jest teraz domyślną pozycją reakcji publicznej. Czasami, jak w przypadku Grenfell Tower, wydaje się to uzasadnione, ponieważ (wstępne) dowód jest to, że Rada Kensington i Chelsea oszczędziła na jakości izolacji budynku i drzwi przeciwpożarowych. Ale obwinianie policji za to, że jeszcze nie dokonała aresztowań w sprawie, która jest zarówno złożona, jak i tragiczna, lub wylewając wokalną pogardę, na innym spotkaniu, w sprawie sędziego, któremu powierzono kierowanie dochodzeniem w sprawie przyczyn pożaru, zanim rozpoczął on swoją pracę, tak nie jest. To, że normalnie zaufana policja i sądownictwo często ponoszą ciężar gniewu, wskazuje na strach, który kryje się pod gniewem. To strach połączony z głęboką niepewnością, która zapanowała w brytyjskim społeczeństwie, strach, że na świecie są ogromne problemy, ale są one nierozwiązywalne.

Są to problemy, które faktycznie mają rozwiązania, ale wzajemnie się szachują. Policja mogłaby pójść na skróty i oskarżyć urzędników o zaniedbanie lub coś gorszego w pożarze Grenfell Tower który pochłonął 79 istnień ludzkich - i przegrać sprawę z powodu braku dowodów. Albo mogliby postępować ostrożnie i sami zostać napiętnowani jako zaniedbujący przez rozbudzoną opinię publiczną i polityków szukających głosów.

Nadrzędnymi problemami w Wielkiej Brytanii są brexit i zjełczała polityka obwiniania po wyborach powszechnych z zeszłego miesiąca. Brexit to męczący amalgamat ogromnych zmian w traktatach, które regulują ramy prawne, polityczne i gospodarcze Wielkiej Brytanii od ponad 40 lat; polityka wewnętrzna jest doprawiona walką o władzę w rządzącej Partii Konserwatywnej, której przywódczyni, Theresa May, jest poważnie osłabiony prawie przegrywając wybory, powinna była wygrać osuwiskiem.

Liderzy i urzędnicy w brytyjskiej służbie publicznej i kluczowych instytucjach krajowych przytłaczająco wierzyć że brexit to katastrofalny kurs. Bank Anglii, kierowany przez kanadyjskiego ekonomistę Marka Carneya, lojalnie podąża za linią rządu, ale prywatnie obawia się, że londyńskie City straci wiele kluczowych instytucji i że gospodarka podupadnie, kiedy Brexit w końcu nastąpi.

Pogłębiająca się nerwowość kraju mogłaby zostać stłumiona - przynajmniej do pewnego stopnia - gdyby rząd miał opozycję, która uszanowałaby pragnienie większości, aby parlament Westminsterski znów był suwerenny. Ale tak nie jest.

Skrajnie lewicowy przywódca Partii Pracy, Jeremy Corbyn, sprzeciwiając się obiegowej opinii, że rozwali i spali partię w czerwcowych wyborach, zamiast tego zwiększył liczbę głosów Partii Pracy, przyjmując stanowisko czystego populizmu, które wydawało się odwołać się do klasy średniej, młodych i starych. Manifest, którego liczby się nie zgadzały, stanowisko w sprawie Brexitu tak niejasne, że nie dało się go sklasyfikować, oraz stałe oskarżenie, że konserwatyści to ci sami starzy reakcyjni idioci, którymi zawsze byli, pomogły Partii Pracy przewyższyć oczekiwania i umocnić przywództwo Corbyna - i kolejny krok wstecz dla brytyjskiego społeczeństwa.

Wielka Brytania jest zamatowana. Jest to jeden kraj, który ma nadzieję na najlepsze przeciwko 27 członkom UE, którzy ustalili program, który wyklucza Wielką Brytanię z klubu, którym wzgardziła. UE odmówi Wielkiej Brytanii dostępu do jednolitego rynku, który pochłania większość jej eksportu.

Ale jeśli brytyjski rząd złagodzi swoje stanowisko i pójdzie norweską drogą wyjścia z UE, pozostając jednocześnie na jednolitym rynku - a tym samym otwartym na imigrację z państw członkowskich UE - stanie w obliczu gwałtownego buntu zwolenników Brexitu. Jego jedynym wielkim przyjacielem na świecie byłyby wówczas Stany Zjednoczone, z prezydentem, którego niechęć do wolnego handlu jest jednym z niewielu stałych pomysłów, i który może stanąć w obliczu przyszłego osłabienia swojej własnej władzy do tego stopnia, że ​​nie będzie mógł wiele pomóc, nawet gdyby chciał.

Po raz pierwszy od lat 1970., kiedy Wielką Brytanię okrzyknięto chorym człowiekiem Europy, kraj ten stoi w obliczu szeregu poważnych, potencjalnych kryzysów, których uniknięcie będzie wymagało wielkich mężów stanu. Obecnie wydaje się, że nie ma nikogo ani żadnej partii, która by go posiadała.

John Lloyd jest współzałożycielem Reuters Institute for the Study of Journalism na Uniwersytecie Oksfordzkim, gdzie jest starszym pracownikiem naukowym. Lloyd napisał kilka książek, w tym Co media robią z naszą polityką oraz Dziennikarstwo w czasach terroru. Jest także redaktorem współpracującym w Financial Times I założycielem Magazyn FT.