#Brexit: Powstanie miękkich Brexiteers? Nie tak szybko

Jako kanclerz Philip Hammond (na zdjęciu) przygotowuje się do wygłoszenia opóźnionego przemówienia w Mansion House przed londyńskim City, wydaje się, że jego rzekomy blok „miękkiego Brexitu” budowanie pary oraz wywieranie presji na Theresę May, aby zapewniła przedłużony okres przejściowy na wyjście Wielkiej Brytanii z UE. Argument kanclerz przeciwko nagłemu odejściu Wielkiej Brytanii zarówno od europejskiej unii celnej, jak i jednolitego rynku, jako zwolenników „twardego brexitu”, został wzmocniony wsparciem ze strony biznesu i przemysłu, a także wsparcie od kluczowych członków Partii Konserwatywnej. Jak maj pracuje nad konsolidacją jej zmniejszona kontrola nad zawieszonym parlamentem, wydaje się, że Hammond mógłby wyznaczyć zupełnie nowy kurs negocjacji w sprawie Brexitu… a może nie, pisze Colin Stevens.

W rzeczywistości większość zamieszania wokół machinacji kanclerza sprowadza się do tego, że obie strony debaty na temat Brexitu rzutują własne pomysły na jego motywy. Wśród najbardziej zagorzałych zwolenników brexitu działania Hammonda są postrzegane jako wzniesienie wewnątrz partii czegoś w rodzaju piątej kolumny, która ma osłabiać wrażenie ostateczne porozumienie w sprawie Brexitu i utrzymanie Wielkiej Brytanii w unii celnej, niwecząc plany niezależnej polityki handlowej. Hammond jest postrzegany jako orkiestrujący kampanię krytyki nad wizją premiera Brexitu, osłabianie maja w negocjacjach z Unią Europejską. W przypadku podejrzliwych zwolenników brexitu jego posunięcia wywołały powszechne podejrzenia, że ​​jego intencją jest podważenie całkowitego wystąpienia z UE. W przypadku głosów popierających Remain, takich jak poprzednik Hammonda, George Osborne, właśnie to powinien zrobić Hammond.

Bliższe przyjrzenie się żądaniom obozu Hammonda wskazuje jednak, że jego koncepcja Brexitu daleka jest od miękkiego Brexitu wezwał do przez Osborne'a. Hammond w rzeczywistości nie wzywa do dalszego członkostwa w jednolitym rynku ani nawet do stałego członkostwa w unii celnej. Zamiast tego sformułował swoją propozycję pozostania w unii celnej jako sposób zapewnienia „okres przejściowy" dla biznesu. Chociaż Hammond i May mają rozbieżne ramy czasowe, mają na myśli ten sam ostateczny rezultat: post-UE „światowy kraj handlowy”. Różnice między kanclerz a twardogłowymi zwolennikami Brexitu sprowadzają się głównie do momentu.

Ponowne napięcia w Partii Konserwatywnej są zasadniczo powiązane z kwestią unii celnej. Istnieje zasadnicza różnica pomiędzy członkostwem tymczasowym a stałym: tymczasowe „pozostanie” oferuje znaczne korzyści, takie jak tymczasowe rozwiązanie kwestii irlandzkich granic, zwłaszcza po tym, jak irlandzki komisarz UE ostrzegł przed „twarda granica„z krajem, gdyby Wielka Brytania opuściła unię celną. Napięcia zaostrzyły się rozmowy z konserwatystą przymierze ze skrajnie prawicową protestancką Partią Demokratyczno-Unionistyczną w Irlandii Północnej. Pomimo wezwań do neutralnych stosunków między Londynem a Dublinem sojusz May z partią DUP może podważyć zaufanie katolików w Irlandii Północnej i ożywić napięcia wzdłuż granicy. Pozostanie w unii celnej (na razie) pozwala zyskać czas na zapewnienie pokoju podczas przedłużającego się brexitu. Okres przejściowy dałby także gospodarkom Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej czas na dostosowanie się do zmienionego krajobrazu handlowego, uspokojenie rynków i zachowanie stabilności finansowej w perspektywie krótko- i średnioterminowej.

Z drugiej strony stałe członkostwo uniemożliwiłoby Wielkiej Brytanii prowadzenie niezależnej polityki handlowej i lukratywnych dwustronnych umów handlowych z krajami spoza UE, takimi jak Indie, Chiny i USA. Podważyłoby to także jedno z podstawowych założeń brexitu: odzyskanie kontroli nad polityką gospodarczą i imigracyjną, czego nadal domaga się baza konserwatystów. Wielka Brytania nie może przekształcić się w A Singapur na progu Europy bez ustanawiania swojej niezależności od UE i zawierania porozumień poza granicami Europy. Pomimo wyborów odbędą się krytyczne rozmowy handlowe na przód z głównymi partnerami handlowymi, takimi jak Indie i Rada Współpracy Państw Zatoki Perskiej. Hammond prawie nie podważa tych rozmów; właściwie to on ich prowadzi. Od czasu referendum kanclerz Wielkiej Brytanii regularnie odwiedzał głównych partnerów gospodarczych, takich jak państwa Rady Współpracy Zatoki Perskiej (GCC), aby nawiązać kontakt z inwestorami i wzmocnić przyszłe stosunki handlowe Wielkiej Brytanii.

Wizyty te są ważne, ponieważ ich gospodarze, zwłaszcza ci z GCC, będą podstawą przyszłości brytyjskiej gospodarki po brexicie. Hammond był kluczowy głos za pogłębienie więzi gospodarczych z regionem od czasu pełnienia funkcji ministra spraw zagranicznych. Państwa arabskie z Zatoki Perskiej same nalegają na wcześniejsze zawarcie porozumienia w sprawie wolnego handlu w celu zabezpieczenia porozumień preferencyjnych, a urzędnicy regionalni twierdzą, że mogą mieć projekt porozumienia z Wielką Brytanią gotowy w ciągu miesięcy.

Jeśli chodzi o te krytyczne powiązania handlowe, Hammond maszeruje krok w krok z Theresą May i resztą gabinetu. Członkowie GCC, tacy jak Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie, są już znaczącymi inwestorami w brytyjskiej gospodarce i rynki dla brytyjskich towarów i usług. Od czasu brexitu saudyjscy urzędnicy przyzwyczaili się do przyjmowania wizyt swoich brytyjskich odpowiedników. Sama Theresa May stworzyła głośna podróż do Riyadu w kwietniu, zachęcając do głębszej współpracy gospodarczej i inwestycji Arabii Saudyjskiej w Wielkiej Brytanii. Wraz z szefem londyńskiej giełdy May lobbował także wśród Saudyjczyków, aby wybrali City of London na miejsce zbliżającej się oferty publicznej Saudi Aramco. Po obu stronach istnieje polityczny impet dla sojuszu handlowego, zwłaszcza że państwa GCC dążą do dywersyfikacji swoich gospodarek i wspierania sektorów innych niż przemysł naftowy po ponad dwóch latach niskich światowych cen ropy. Głównym celem May może być przyciągnięcie pieniędzy z Zatoki Perskiej do Wielkiej Brytanii, ale zarówno ona, jak i Hammond to zrobili był chętny do zaoferowania brytyjskiej pomocy również w wysiłkach reformatorskich swoich partnerów.

reklama

Celem Hammonda nie jest teraz podważanie tych inicjatyw, ale wręcz przeciwnie kup czas w trakcie krytycznych negocjacji handlowych z partnerami europejskimi i pozaeuropejskimi. Dzięki wyborom jego wpływ na premiera został radykalnie zwiększony, a plotki o nim wzrosły potencjalne zwolnienie zostali uciszeni, ale jego ostateczna wizja pełnego Brexitu pozostaje taka sama.

Udostępnij ten artykuł: