Jak #Luxembourg sprzeciwiła się europejskiej współpracy podatkowej i zarobiła pieniądze z jego obejściem

Choć w dochodzeniach Parlamentu Europejskiego udowodniono współudział w tej grze niektórych państw członkowskich Unii Europejskiej, to jak dotąd nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za te skandale. Nawet „Mister Clean” Jean-Claude Juncker, były minister finansów i premier Luksemburga, odmówił jakiejkolwiek odpowiedzialności, choć powszechnie uznaje się, że Luksemburg wydał dostosowane do indywidualnych potrzeb interpretacje indywidualne prawa podatkowego dla międzynarodowych korporacji, aktywnie pomagając w ten sposób w unikaniu płacenia podatków gdzie indziej.

Choć ostatnio szeroko dyskutowano na temat interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, powszechnie zaniedbywano rolę Luksemburga oraz jego wieloletniego ministra finansów i premiera w pomaganiu jednostkom w unikaniu podatków od dochodów kapitałowych.

Ponieważ we wtorek 30 maja Juncker stanie przed komisją śledczą badającą Dokumenty Panamskie, Zieloni publikują raport pokazujący, jak w latach 2003–2005 Luksemburg próbował zablokować bardzo ważną reformę mającą na celu walkę z uchylaniem się od płacenia podatków: dyrektywę w sprawie podatku od oszczędności, która automatycznie wysyłałaby informacji podatkowych pomiędzy państwami członkowskimi.

Ostatecznie Luksemburgowi udało się uzyskać istotne ustępstwo: zamiast automatycznej wymiany informacji został upoważniony do pobierania podatku u źródła od odsetek uzyskanych w Luksemburgu, częściowo przenoszonego na kraj zamieszkania w UE. Zachowanie Luksemburga było jeszcze bardziej szkodliwe dla jego sąsiadów, ponieważ Wielkie Księstwo tolerowało tworzenie na swoim terytorium firmy unikającej opodatkowania, pomagając zamożnym osobom w formalnym przeniesieniu własności ich funduszy do spółek offshore zlokalizowanych w rajach podatkowych, unikając w ten sposób zakresu tego ustawodawstwa.

Na podstawie danych Banku Rozrachunków Międzynarodowych Zieloni mają na celu ustalenie, w jaki sposób Luksemburg stał się atrakcyjnym miejscem dla osób chcących obejść przepisy, jakie mechanizmy zastosowano oraz jakie mechanizmy zastosowano, a także zapewnia konserwatywne podejście do ilościowego określenia kosztów tych obejść.

Oprócz przedstawienia pewnych zaleceń, zwłaszcza Radzie państw członkowskich, będziemy pytać Junckera, czy jest skłonny wziąć odpowiedzialność za te praktyki i czy naprawdę zależy nam na zapewnieniu sprawiedliwości podatkowej w Europie.

reklama