Brytyjski wysłannik UE mówi, że #Brexit ma nieznane cele i potępia „zagmatwane myślenie”

Odchodzący ambasador Wielkiej Brytanii przy Unii Europejskiej Sir Ivan Rogers (na zdjęciu) jak podaje BBC, przedstawiciele jej rządu w Brukseli nie wiedzieli, jakie cele negocjacyjne miała premier Theresa May w sprawie Brexitu, pisze, Estelle Shirbon.

W liście do pracowników, w którym ogłasza swoją rezygnację na mniej niż trzy miesiące przed rozpoczęciem przez May formalnych rozmów w sprawie wyjścia, Rogers powiedział, że Londynowi brakuje doświadczonych negocjatorów i wezwał zespół w Brukseli, by rzucił wyzwanie zagmatwanemu myśleniu.

„Mam nadzieję, że nadal będziesz kwestionować bezpodstawne argumenty i niejasne myślenie i że nigdy nie będziesz bał się mówić prawdy tym, którzy mają władzę” – powiedział Rogers w liście, który został opublikowane w całości przez BBC.

Poza ogólnymi komentarzami na temat uzyskania jak najlepszej oferty dla Wielkiej Brytanii po opuszczeniu bloku, May zdradziła niewiele na temat swoich celów negocjacyjnych, argumentując, że nie chce osłabiać swojej pozycji, pokazując wszystkie swoje karty. Rogers zasugerował, że nawet jego były zespół , która odegra kluczową rolę w skomplikowanych negocjacjach z 27 innymi członkami UE, nie wiedziała, czego chce rząd.

„Nie wiemy jeszcze, jakie cele negocjacyjne dla relacji Wielkiej Brytanii z UE wyznaczy rząd po wystąpieniu” – napisał Rogers.

Podkreślił również znaczenie fachowej wiedzy technicznej i szczegółowej znajomości stanowisk po drugiej stronie stołu oraz powodów ich zaistnienia, mówiąc, że wiele przyszłych możliwości zależeć będzie od „dokładnego kształtu umów, jakie uda nam się wynegocjować”.

„Wbrew przekonaniom niektórych, wolny handel nie pojawia się ot tak, gdy nie przeszkadzają mu władze” – napisał w ostrej krytyce Liama ​​Foxa, ministra handlu, który twierdził, że wolny handel rozkwitał, gdy rządy przestały mu przeszkadzać.

„Zwiększenie dostępu do innych rynków, a także wyboru konsumentów na naszym własnym rynku, zależy od umów wielostronnych, plurilateralnych i dwustronnych, które zawieramy, oraz warunków, na jakie się zgadzamy” – napisał Rogers.