#UKIP: Paul Nuttall wybrano nowego lidera

Paul Nuttall (na zdjęciu) przejmuje stery w trudnym momencie dla UKIP. Przed Nuttallem trudne chwile, ponieważ Parlament Europejski prawdopodobnie nałoży dużą karę na grupę partyjną za niewłaściwe wykorzystanie środków. Jeden z głównych zwolenników UKIP, Aaron Banks, również grozi wycofaniem swoich hojnych funduszy, w związku z czym doszło do nagłej rezygnacji posłanki do Parlamentu Europejskiego Diane James, która ma nie do pozazdroszczenia historię jednego z najdłużej urzędujących przywódców partii na świecie, mając zaledwie 18 lat. dni. Powszechne są także konflikty wewnętrzne w partiach, pisze Katarzyna Feore.

UKIP to także partia, która utraciła rację bytu. Jedyny członek tej partii w brytyjskim parlamencie, Douglas Carswell, dał do zrozumienia, że ​​może powrócić do lojalności wobec brytyjskiej Partii Konserwatywnej. Ponieważ rząd brytyjski zaakceptował, że „brexit oznacza brexit”, UKIP ma obecnie niewiele do zaoferowania.

Brytyjska impreza herbaciana

Jedynym sposobem działania, który odróżniłby UKIP od jej rówieśników, byłoby podążanie za ultraliberalną agendą „herbatki”. Nuttall mogłaby zostać brytyjską Sarah Palin – Nuttall już wzywała do większej prywatyzacji NHS, sprzeciwia się aborcji, pozwoliłaby firmom dyskryminować homoseksualistów i jest prominentnym członkiem Kampanii Przeciwko Poprawności Politycznej, lub tego, co Brytyjczycy zwykli nazywać „byciem uprzejmym”.

UKIP niewątpliwie zyskał popularność w kilku nieprawdopodobnych kręgach, odnosząc sukces w wyborach lokalnych na północy Anglii, trudno jednak dostrzec, w jaki sposób jego polityka przynosi korzyść osobom o niskich dochodach. Aby wymienić tylko jeden obszar, UKIP wielokrotnie głosowała przeciwko wysiłkom UE mającym na celu zapobieganie uchylaniu się od płacenia podatków.

Podczas niedawnej debaty w Parlamencie Europejskim na temat dokumentów panamskich dwóch posłów do PE z UKIP broniło jurysdykcji wyspiarskich, takich jak Panama i Brytyjskie Wyspy Dziewicze, które wyrażały zaniepokojenie ludnością tych wysp, a nie obawy brytyjskich i europejskich podatników, którzy zostać skutecznie okradzionym z legalnych dochodów.

„Czynnik Farage’a”

Farage zdążył już dwukrotnie podać się do dymisji i wrócić. Można go kochać lub nienawidzić, przyciąga dziennikarzy i jest charyzmatyczną, gadatliwą postacią, której trudno aktywnie nie lubić. Farage zdobył ogromne poparcie dzięki rozsądnym, prostym argumentom, które w oczach dużej części społeczeństwa brzmiały prawdziwie – argumentami, które, nawiasem mówiąc, były całkowicie błędne. Główny problem związany z tą przechwałką polega na tym, że dotyczyła ona jedynie przelotnego zapoznania się z prawdą. Farage spotkał się z źle poinformowanymi brytyjskimi mediami, które albo były w zmowie z jego twierdzeniami, albo były zbyt nieudolne, aby zakwestionować jego twierdzenia.

Nuttall nie ma „współczynnika Farage”. Ofiarowanie kiepskiej imitacji byłoby także samobójcze. Biorąc pod uwagę kryzys egzystencjalny, który leży u podstaw poreferendalnej partii UKIP, trudno dostrzec jasny kierunek rozwoju tej partii.

Farage był skłonny poprzeć Frexit i Nexit (podobne referenda do UE we Francji i Holandii), ale trudno sobie wyobrazić, że wszyscy poza najbardziej zagorzałymi prawicowcami poparliby Marine Le Pen czy Geerta Wildersa ze skrajnej prawicy.

Dlaczego Nuttall nie stanął w pierwszej turze wyborów na przywództwo?

W okresie poprzedzającym ostatnią walkę o przywództwo w UKIP zapytaliśmy jednego posła UKIP, dlaczego Nuttall nie kandydował. Po Farage'u był jednym z bardziej znanych członków UKIP. Powiedziano nam, że powodem były „skomplikowane układy rodzinne”. Pytanie brzmi, czy Nuttall przeżyje Jamesa, czy też zdecyduje się „spędzać więcej czasu z rodziną”?

Udostępnij ten artykuł: