Brexit
Belfast Sąd Najwyższy odrzuca wyzwania #Brexit
Przełomowy sprzeciw prawny przeciwko Brexitowi został odrzucony w Sądzie Najwyższym w Belfaście.
Dwa oddzielne postępowania, jedno prowadzone przez ponadpartyjną grupę MLA, a drugie prowadzone przez działacza na rzecz ofiar, Raymonda McCorda (na zdjęciu), zostały przesłuchane na początku tego miesiąca.
Sędzia orzekł, że nic w nim nie było Porozumienie pokojowe w Wielki Piątek z 1998 r aby uniemożliwić rządowi uruchomienie Artykułu 50, formalnego procesu prawnego w celu opuszczenia UE.
Rząd Wielkiej Brytanii z zadowoleniem przyjął to orzeczenie.
McCord powiedział, że „bez wątpienia” skieruje swoją sprawę do Sądu Najwyższego.
– Sędzia zostawił otwarte drzwi – powiedział.
„Mamy rację w tym, co robimy dla mieszkańców tego kraju”.
Wyzwanie ze strony polityków z Sinn Féin, Partii Socjaldemokratycznej i Pracy (SDLP), Partii Sojuszu i Partii Zielonych sugerowało, że rząd Wielkiej Brytanii nie może uruchomić artykułu 50 bez głosowania parlamentarnego.
Powiedzieli, że decyzja o Brexicie powinna zostać zbadana i przegłosowana przez parlament lub, w przypadku jego braku, przez Zgromadzenie Irlandii Północnej.
Na początku tego miesiąca Sąd Najwyższy w Londynie usłyszał, że parlament musi wyrazić zgodę przed rozpoczęciem procesu Brexitu ma ogromne „znaczenie konstytucyjne”.
Główne zmiany konstytucyjne
McCord, którego syn został zamordowany przez lojalistyczne organizacje paramilitarne i który teraz prowadzi kampanię na rzecz ofiar przemocy podczas kłopotów w Irlandii Północnej, złożył w piątek kolejną legalną ofertę.
Jego wyzwanie pojawiło się w związku z obawami, że głosowanie w sprawie Brexitu może oznaczać koniec unijnego finansowania projektów pokojowych, które pomagają ofiarom kłopotów.
Jego prawnik argumentował, że porozumienie wielkopiątkowe oznaczało, że Westminster przekazał suwerenność Irlandii Północnej jej mieszkańcom, a opuszczenie UE miałoby „katastrofalny skutek” dla procesu pokojowego.
Poważne zmiany konstytucyjne, takie jak wyjście z UE, nie mogą zatem zostać narzucone przez rząd Westminster, powiedział adwokat McCorda.
Sędzia orzekł jednak, że nadal można korzystać z uprawnień prerogatywnych, argumentując, że uruchomienie artykułu 50 jest jedynie początkiem procesu legislacyjnego, w którym konieczne będą akty parlamentu.
„Chociaż wiatr zmian może wiać, nie można określić dokładnego kierunku, w którym będzie wiał” – powiedział.
„Ogromnie szkodliwy wpływ”
Doszedł do wniosku, że dyskusja na temat wykorzystania uprawnień prerogatywnych do uchwalenia wyniku referendum w UE nie nadaje się do kontroli sądowej.
Twierdzono również, że porozumienie wielkopiątkowe dało władzę suwerenną mieszkańcom Irlandii Północnej i że rząd Westminster nie mógł zatem zmusić regionu do opuszczenia UE.
Ale sędzia odrzucił również ten argument, twierdząc, że nie widzi w umowie ani odpowiednich przepisach niczego, co potwierdzałoby ten pogląd.
Wszystkie kwestie podniesione przez skarżących zostały odrzucone przez sąd.
Funt spadł w następstwie orzeczenia, a analitycy spekulowali, że miało to wpływ na walutę.
John O'Down z Sinn Féin powiedział, że politycy wspierający Remain będą „nadal badać każdą dostępną dla nas opcję prawną i polityczną”, aby zapewnić „ochronę i przestrzeganie praw obywateli”.
Lider SDLP, Colum Eastwood, przyznał, że koszt wniesienia sprawy do Sądu Najwyższego może stanowić problem.
Dodał jednak: „Bardzo, bardzo mocno wierzymy, że Brexit miałby bardzo szkodliwy wpływ na ludzi tutaj” – powiedział.
„Byłoby to ogromnym szokiem konstytucyjnym dla ludzi i procesu politycznego w tym kraju”.
Uważnie obserwowany przez Westminster
Pozostanie w UE dałoby ofiarom Troubles większe szanse na uzyskanie sprawiedliwości, powiedział McCord.
„Rząd brytyjski nie jest zainteresowany ofiarami” – dodał.
Adwokat McCorda, Ciaran O'Hare, powiedział, że wyrok „nie jest zaskoczeniem” i z zadowoleniem przyjął orzeczenie.
„To bardzo ważna sprawa konstytucyjna i będzie musiała zostać rozpatrzona przez Sąd Najwyższy” – powiedział.
Z zadowoleniem witając orzeczenie, rzecznik rządu powiedział: „Jak zawsze wyjaśnialiśmy, dotrzymujemy naszych zobowiązań wynikających z porozumienia z Belfastu, a wynik referendum w UE tego nie zmienia”.
Sprawa była uważnie obserwowana przez Westminster, zwłaszcza że podobne przesłuchania mają zostać rozstrzygnięte w najbliższej przyszłości.
Udostępnij ten artykuł:
-
Zielona oferta4 dni temu
Pompy ciepła kluczowe dla ekologicznej transformacji w przemyśle stalowym i innych gałęziach przemysłu
-
automobilizm3 dni temu
Fiat 500 kontra Mini Cooper: szczegółowe porównanie
-
Horizon Europe2 dni temu
Naukowcy ze Swansea przyznali grant w wysokości 480,000 XNUMX euro w ramach programu „Horyzont Europa” na wsparcie nowego projektu badawczego i innowacyjnego
-
Styl życia2 dni temu
Przekształcanie Twojego salonu: spojrzenie w przyszłość technologii rozrywkowej