Kontakt z nami

Brexit

Belfast Sąd Najwyższy odrzuca wyzwania #Brexit

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

_90757628_mrmccordPrzełomowy sprzeciw prawny przeciwko Brexitowi został odrzucony w Sądzie Najwyższym w Belfaście.

Dwa oddzielne postępowania, jedno prowadzone przez ponadpartyjną grupę MLA, a drugie prowadzone przez działacza na rzecz ofiar, Raymonda McCorda (na zdjęciu), zostały przesłuchane na początku tego miesiąca.

Sędzia orzekł, że nic w nim nie było Porozumienie pokojowe w Wielki Piątek z 1998 r aby uniemożliwić rządowi uruchomienie Artykułu 50, formalnego procesu prawnego w celu opuszczenia UE.

Rząd Wielkiej Brytanii z zadowoleniem przyjął to orzeczenie.

McCord powiedział, że „bez wątpienia” skieruje swoją sprawę do Sądu Najwyższego.

– Sędzia zostawił otwarte drzwi – powiedział.

„Mamy rację w tym, co robimy dla mieszkańców tego kraju”.

reklama

Wyzwanie ze strony polityków z Sinn Féin, Partii Socjaldemokratycznej i Pracy (SDLP), Partii Sojuszu i Partii Zielonych sugerowało, że rząd Wielkiej Brytanii nie może uruchomić artykułu 50 bez głosowania parlamentarnego.

Powiedzieli, że decyzja o Brexicie powinna zostać zbadana i przegłosowana przez parlament lub, w przypadku jego braku, przez Zgromadzenie Irlandii Północnej.

Na początku tego miesiąca Sąd Najwyższy w Londynie usłyszał, że parlament musi wyrazić zgodę przed rozpoczęciem procesu Brexitu ma ogromne „znaczenie konstytucyjne”.

Główne zmiany konstytucyjne

McCord, którego syn został zamordowany przez lojalistyczne organizacje paramilitarne i który teraz prowadzi kampanię na rzecz ofiar przemocy podczas kłopotów w Irlandii Północnej, złożył w piątek kolejną legalną ofertę.

Jego wyzwanie pojawiło się w związku z obawami, że głosowanie w sprawie Brexitu może oznaczać koniec unijnego finansowania projektów pokojowych, które pomagają ofiarom kłopotów.

Jego prawnik argumentował, że porozumienie wielkopiątkowe oznaczało, że Westminster przekazał suwerenność Irlandii Północnej jej mieszkańcom, a opuszczenie UE miałoby „katastrofalny skutek” dla procesu pokojowego.

Poważne zmiany konstytucyjne, takie jak wyjście z UE, nie mogą zatem zostać narzucone przez rząd Westminster, powiedział adwokat McCorda.

Sędzia orzekł jednak, że nadal można korzystać z uprawnień prerogatywnych, argumentując, że uruchomienie artykułu 50 jest jedynie początkiem procesu legislacyjnego, w którym konieczne będą akty parlamentu.

„Chociaż wiatr zmian może wiać, nie można określić dokładnego kierunku, w którym będzie wiał” – powiedział.

„Ogromnie szkodliwy wpływ”

Doszedł do wniosku, że dyskusja na temat wykorzystania uprawnień prerogatywnych do uchwalenia wyniku referendum w UE nie nadaje się do kontroli sądowej.

Twierdzono również, że porozumienie wielkopiątkowe dało władzę suwerenną mieszkańcom Irlandii Północnej i że rząd Westminster nie mógł zatem zmusić regionu do opuszczenia UE.

Ale sędzia odrzucił również ten argument, twierdząc, że nie widzi w umowie ani odpowiednich przepisach niczego, co potwierdzałoby ten pogląd.

Wszystkie kwestie podniesione przez skarżących zostały odrzucone przez sąd.

Funt spadł w następstwie orzeczenia, a analitycy spekulowali, że miało to wpływ na walutę.

John O'Down z Sinn Féin powiedział, że politycy wspierający Remain będą „nadal badać każdą dostępną dla nas opcję prawną i polityczną”, aby zapewnić „ochronę i przestrzeganie praw obywateli”.

Lider SDLP, Colum Eastwood, przyznał, że koszt wniesienia sprawy do Sądu Najwyższego może stanowić problem.

Dodał jednak: „Bardzo, bardzo mocno wierzymy, że Brexit miałby bardzo szkodliwy wpływ na ludzi tutaj” – powiedział.

„Byłoby to ogromnym szokiem konstytucyjnym dla ludzi i procesu politycznego w tym kraju”.

Uważnie obserwowany przez Westminster

Pozostanie w UE dałoby ofiarom Troubles większe szanse na uzyskanie sprawiedliwości, powiedział McCord.

„Rząd brytyjski nie jest zainteresowany ofiarami” – dodał.

Adwokat McCorda, Ciaran O'Hare, powiedział, że wyrok „nie jest zaskoczeniem” i z zadowoleniem przyjął orzeczenie.

„To bardzo ważna sprawa konstytucyjna i będzie musiała zostać rozpatrzona przez Sąd Najwyższy” – powiedział.

Z zadowoleniem witając orzeczenie, rzecznik rządu powiedział: „Jak zawsze wyjaśnialiśmy, dotrzymujemy naszych zobowiązań wynikających z porozumienia z Belfastu, a wynik referendum w UE tego nie zmienia”.

Sprawa była uważnie obserwowana przez Westminster, zwłaszcza że podobne przesłuchania mają zostać rozstrzygnięte w najbliższej przyszłości.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy