Kontakt z nami

Kanada

#CETA: „Jeśli ludzie chcą podwójnego sprawdzenia, zróbmy to”

DZIELIĆ:

Opublikowany

8 lat temu

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

20160901PHT40907_width_600Umowa handlowa między Kanadą a UE to najnowsza umowa handlowa budząca kontrowersje. Negocjacje w sprawie kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej (CETA) zostały zakończone, ale będzie ona jeszcze musiała zostać zatwierdzona przez Parlament Europejski, Radę i parlamenty krajowe. 31 sierpnia Komisja Handlu Międzynarodowego omówiła porozumienie, a następnie łotewski członek EPP Artis Pabriks (na zdjęciu), który jest odpowiedzialny za kierowanie porozumieniem przez Parlament, wyjaśnił sytuację.

Dlaczego potrzebujemy CETA? Jakie naprawdę korzyści przyniesie to Europejczykom i jakie będą pułapki?

CETA, umowa handlowa między Kanadą a Unią Europejską, jest umową bardzo kompleksową i wysoce nowoczesną. Stanowi przykład dla przyszłych umów handlowych i opiera się na porozumieniu między dwoma partnerami podzielającymi wiele wartości. Jeśli szukasz najbliższego partnera poza Stanami Zjednoczonymi, pierwszym krajem, który przychodzi na myśl, jest Kanada.

Ma to wyraźne korzyści ekonomiczne. Są stosunkowo ogromne, ponieważ bogactwo UE jest w dużym stopniu powiązane z handlem i możliwością handlu. Stworzyłoby to więcej miejsc pracy, a zwłaszcza pomogłoby małym i średnim przedsiębiorstwom, które stanowią trzon gospodarki.

Wiele osób obawia się, że CETA da przedsiębiorstwom zbyt duże uprawnienia do unieważniania decyzji podjętych przez demokratycznie wybrane rządy. Czy proponowany system sądów ds. inwestycji wystarczy, aby temu zapobiec?

Wierzę, że to będzie więcej niż wystarczające. Wiemy, że istniał niepokój związany z inwestycjami i wpływem dużych korporacji, ale z historii wiemy, że nawet w przypadku niezbyt zaawansowanych traktatów handlowych państwa nie były bezzębne wobec dużych korporacji

W przypadku CETA pozycja rządów jest bardzo mocna. Musimy przyjąć tę nowoczesną wersję, ponieważ będzie ona stanowić przykład dla wielu innych. Jeżeli tego nie przyjmiemy, to kwestia ta będzie nadal kwestionowana przez wiele lat. Traktat kanadyjsko-europejski jest tym, który może rozwiązać ten problem także w skali globalnej.

reklama

Parlamenty krajowe również będą mogły głosować nad CETA. Czy nie utrudniłoby to znacznie zawierania międzynarodowych umów handlowych?

Na Łotwie jest stare powiedzenie: „Double nie pęka”. Zaangażowanie parlamentów krajowych zwiększa obciążenie biurokratyczne, ale jednocześnie żyjemy w demokratycznym świecie i jeśli ludzie chcą podwójnej kontroli, zróbmy to. Osobiście byłbym w stanie przekonać naszych łotewskich wyborców, że Parlament Europejski wystarczy.

Więcej informacji

Udostępnij ten artykuł:

Powiązane tematy:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.
reklama

Trendy