Pieriestrojka, a nie #Brexit

Wściekłość zaczęła, choć nieznacznie, słabnąć, ale wyłania się konsensus co do tego, że referendum w sprawie brexitu postawiło Wielką Brytanię w niemożliwej sytuacji, pisze założyciel EU Reporter, Chris White.

Wściekłość, choć w pewnym stopniu zrozumiała, zatruła źródło dobrych relacji i jest niewybaczalna zarówno politycznie, jak i dyplomatycznie. „Jean Claude Juncker jest człowiekiem pełnym nienawiści”; nie moje słowa, ale młodego absolwenta belgijskiego uniwersytetu, którego poglądy są szeroko rozpowszechnione wśród młodych ludzi w „stolicy” UE, Brukseli.

Następnie wyjaśnił, że podpisał petycję prowadzoną przez belgijską gazetę, która uzyskała 68% poparcia za poważną reformą lub pójściem za przykładem Wielkiej Brytanii. „Zniknęła, gdy później próbowałem ją sprawdzić” — powiedział, dodając: „Ludzie reagują na polityków, którzy jako dorośli zachowują się jak dzieci”.

Wysoko na liście „haniebnego zachowania” znajduje się wymiana zdań między Jeanem Claude Junckerem a liderem UKIP Nigelem Farage'em w Parlamencie Europejskim. To, że niewybrany przewodniczący Komisji Europejskiej był w stanie oczernić wybranego posła do PE w izbie parlamentarnej, zaszokowało wielu obserwatorów, ale najwyraźniej nie większość posłów do PE.

Niesamowite podobieństwo do byłego Związku Radzieckiego w strukturze instytucji UE zyskuje coraz większy oddźwięk. Ale, co ważniejsze, publiczne komentarze wybranych i niewybranych przywódców UE utwierdziły nas w przekonaniu, że cała Europa znajduje się w gorączkowym stanie politycznej dysharmonii.

Premier Cameron opuszczając swoje ostatnie posiedzenie Rady Europejskiej, stwierdził, że dyskusje były rozsądne i konstruktywne. Publiczne oświadczenia wygłoszone tego dnia odzwierciedlały odmienny pogląd, jednak już w czwartek po spotkaniu 27 państw z wyłączeniem Wielkiej Brytanii w oświadczeniach zaczęła wkradać się nuta racjonalnego myślenia.

„Może być tak, że Wielka Brytania nie odejdzie” – to niemal rzucone od niechcenia zdanie starszej analityczki European Policy Centre, Janis Emmanouidis, w internetowym filmie. I tu tkwi sedno sprawy: za całym zamieszaniem kryje się zupełnie inny obraz.

Nasz młody znajomy z Belgii poinformował, że na spotkaniu młodych absolwentów jednomyślnie złożono skargę dotyczącą wprowadzającego w błąd doniesień medialnych. Tego samego dnia UK Prasa Gazette poinformował, że 24 artykuły w gazetach opublikowane w okresie poprzedzającym głosowanie w sprawie Brexitu „wprowadziły opinię publiczną w błąd”. Ponownie, jak ujął to mój belgijski kontakt: „Media wprowadzały opinię publiczną w całej Europie w błąd zarówno w trakcie kampanii Brexitu, jak i później”.

Nie podano, że instytucje europejskie od dawna przygotowują się do Brexitu. Zamiast uznać, że pytania o brak demokracji są uzasadnione, komisarze – przepraszam komisarze – oczyszczają swoją organizację z „angielskich” wpływów od około dwóch lat.

Irlandzki dyplomata powiedział mi jakieś sześć miesięcy temu, że istniały tak duże obawy w związku ze sposobem, w jaki anglojęzyczni urzędnicy byli wycofywani lub schodzili na boczny tor na rzecz języka francuskiego i niemieckiego, że bezskutecznie zabiegali o poparcie Brytyjczyków dla planu odwrócenia tej tendencji.

Ten sam dyplomata podkreślił, że około 1.2 miliona obywateli brytyjskich mieszkających we Francji i Hiszpanii spowodowało „bardzo duży wzrost liczby osób ubiegających się o obywatelstwo francuskie i hiszpańskie w świetle Brexitu”. Poinformował również, że nastąpił „ogromny wzrost liczby migrantów z UE ubiegających się o brytyjskie paszporty”. Co ważniejsze, nastąpił „bezprecedensowy wzrost liczby obywateli brytyjskich o irlandzkim pochodzeniu ubiegających się o irlandzkie paszporty”. Inne irlandzkie źródła nieoficjalnie podają, że ta ostatnia liczba osiągnęła sześć milionów.

Do tego dochodzi drażliwa kwestia migracji. Premier przeprowadził wiele negocjacji, aby umożliwić Wielkiej Brytanii kontrolowanie migracji. Ludzie powinni czekać cztery lata, zanim uzyskają świadczenia z zakresu zabezpieczenia społecznego i zdrowia. Faktem jest, że Traktat UE pozwala ludziom szukać pracy przez sześć miesięcy na własny koszt. Przeprowadź się do Francji i musisz opłacać składki na system krajowy przez trzy lata, w Belgii zasiłek dla bezrobotnych wymaga zatrudnienia przez co najmniej rok. Jak to jest?

Wielka Brytania ma pełne prawo zmienić swoje prawo, ale musi ono dotyczyć wszystkich, a nie tylko imigrantów z UE. Wydaje się, że ma to na celu zmianę brytyjskiego systemu, która byłaby korzystna dla NHS i położyła kres powszechnemu wrażeniu, że Wielka Brytania jest krajem pobłażliwym. Cytując migranta, z którym BBC przeprowadziło wywiad w Calais: „Jeśli uda mi się dostać do Wielkiej Brytanii, dadzą mi dom i pieniądze na życie, podczas gdy będę czekał na dokumenty”. Więc dlaczego nie zmienić prawa Wielkiej Brytanii, ma ono niewiele wspólnego z UE lub nie ma go w ogóle.

Ostatnio byli urzędnicy rządowi wiele pisali, że Brytyjczycy nie wywiązali się ze swojej roli w UE. Jest to dobrze znana krytyka w korytarzach władzy w Brukseli i znana od dziesięcioleci.

To sprowadza nas z powrotem do naszych belgijskich przyjaciół, którzy kwestionują zasadność wycofania się na podstawie wąskiego wyniku referendum, na który wpłynęły mylące informacje od polityków i mediów. Coraz większe obawy budzi niepowodzenie informacyjnego lewiatana UE, który nie zdołał się komunikować ze zwykłymi obywatelami.

Według moich ostatnich obliczeń liczba pracowników zajmujących się prasą i komunikacją w samej Komisji Europejskiej wynosiła blisko 1,000 osób. Liczba ta przewyższa liczebność obecnego międzynarodowego korpusu prasowego z siedzibą w Brukseli, którego liczba wynosi około 600 i liczba ta spada. Biorąc pod uwagę, że Parlament Europejski, Rada, Komitet Regionów i inni dysponują ogromnymi zespołami ds. prasy i komunikacji, warto zadać sobie pytanie, dlaczego UE tak katastrofalnie nie nawiązała kontaktu z elektoratem w całej Europie, nie mówiąc już o mediach w ogóle.

Moje belgijskie bractwo studenckie spekuluje, że wielki biznes ma zbyt silną kontrolę nad instytucjami europejskimi. Wskazuję, że w Brukseli działa około 35,000 XNUMX lobbystów i konsultantów, którzy wskazują, że biznes zdominował kampanię Remain w Wielkiej Brytanii. „W całej Europie są ludzie, którzy żyją w ubóstwie i patrzą, jak bogactwo trafia do małego odsetka populacji i ludzi biznesu na całym świecie. Dlatego doszło do tak wielkich demonstracji – największych od czasów II wojny światowej – przeciwko Transatlantyckiemu Partnerstwu Handlowo-Inwestycyjnemu (TTIP) z USA”, mówią mi.

Z takim Komisarzem Głównym - znowu to samo, Przewodniczącym Komisji - jak Jean-Claude Juncker, który pluje krwią, coraz częściej mówi po niemiecku na konferencjach prasowych i ogłasza światu takie rzeczy, jak umowa handlowa z Kanadą, która „będzie dotyczyła tylko UE”, widać wyraźnie, że nie tylko politycy stracili rozum.

To, że istnieje i zawsze istniał ukryty program francusko-niemiecki, jest rzeczą oczywistą. Oczywistą sprawą jest także utrzymująca się od dawna niechęć Brytyjczyków do sprawienia, by Europa działała. To, że niepowodzenia demokratyczne i polityczne, które nękają członkostwo Wielkiej Brytanii, wynikają z niekompetencji, jest kwestią przypuszczeń, ale pojawiają się dowody.

Jaka jest odpowiedź na tę porażkę? Zmylić postulatorów, powrócić do wysokich standardów brytyjskiej demokracji i postawić obywatelom kwestię członkostwa w UE w wyborach powszechnych, a ostateczną decyzję, tak jak powinien, podjąć parlament.

W przeciwnym razie jako felietonista w The Times kiedyś napisał, „naucz się niemieckiego”. Dodałbym do tego francuski, bo tak Europa będzie teraz postępować bez nas.

Udostępnij ten artykuł: