Kontakt z nami

Brexit

#Brexit: Brytyjska wyjście z UE nie nieuchronny, mimo referendum

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej zrozumieć Ciebie. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

brexit-3W pierwszych godzinach po tym, jak brytyjska opinia publiczna zagłosowała za wyjściem z Unii Europejskiej, pośród wszelkiego rodzaju triumfalnych oświadczeń i wzajemnych oskarżeń, wyraźnie zabrakło jednej deklaracji: formalnego powiadomienia UE o zamiarze opuszczenia przez Wielką Brytanię tej organizacji, która jest zobowiązana do rozpocząć negocjacje w sprawie wyjazdu.

Premier David Cameron, który prowadził nieudaną kampanię przekonania wyborców do pozostania w UE, powiedziano społeczeństwu że wyjście nie nastąpi szybko, ponieważ zamierzał podać się do dymisji za trzy miesiące i pozostawić swojemu następcy decyzję „kiedy uruchomić artykuł 50” podstawowej umowy związkowej, traktatu lizbońskiego, który mówi, że państwo członkowskie ma dwa lata po zadeklarowaniu chęci wyjazdu w celu wynegocjowania warunków jego wyjścia.

Rozmawiając z prasą niedługo później, człowiek uważany za najbardziej prawdopodobnego premiera w październiku, Boris Johnson, były burmistrz Londynu, również wydawał się nie spieszyć z rozpoczęciem procesu.

„Głosując za wyjściem z UE, należy podkreślić, że nie ma potrzeby się spieszyć” – powiedział Johnson – „i rzeczywiście, jak właśnie powiedział premier, nic się nie zmieni w krótkim okresie, z wyjątkiem pracy zacząć od tego, jak urzeczywistnić wolę ludu i wydobyć ten kraj z systemu ponadnarodowego”.

Biorąc pod uwagę, że powszechny mandat, który jego strona właśnie zdobyła, został podsumowany jednym słowem na tle jego pleców: „Odejdź”, wydawało się dziwne, że Johnson nie wspomniał o najszybszym sposobie rozpoczęcia tego procesu, naciskając na natychmiastowe Deklaracja z art. 50.

Fakt ten nie umknął obserwatorom w innych częściach Europy, w tym m.in. byłemu ministrowi spraw zagranicznych Szwecji Carlowi Bildtowi.

reklama

Powodem może być to, że Johnson ma na myśli coś zupełnie innego: wynegocjowany kompromis, który zachowa większość korzyści płynących z członkostwa w UE dla brytyjskich obywateli i przedsiębiorstw, ale nadal zaspokoi powszechne pragnienie uniknięcia związanych z tym obowiązków i kosztów.

W tym kontekście ważne jest, aby pamiętać o dwóch rzeczach. Po pierwsze, to sam Johnson zasugerował, kiedy w lutym dołączył do kampanii na rzecz wyjścia, że ​​głosowanie za wyjściem może być użyte jako kij do negocjowania nie całkowitego wyjścia z UE, ale lepszego porozumienia dla Wielkiej Brytanii. „Istnieje tylko jeden sposób na uzyskanie potrzebnej nam zmiany, a mianowicie głosowanie za odejściem, ponieważ cała historia UE pokazuje, że tak naprawdę słuchają społeczeństwa tylko wtedy, gdy mówi „nie”” Johnson napisał wtedy. „Czas poszukać nowego związku, w którym uda nam się wyrwać z większości elementów ponadnarodowych”.

Po drugie, jako prawniczy bloger David Allen Green wyjaśnił jasno, środek, za którym właśnie głosowali Brytyjczycy, „był doradczym, a nie obowiązkowym referendum”, co oznacza, że ​​nie jest prawnie wiążący dla rządu. Bez względu na to, kto jest premierem, wynik nie wymaga od niego uruchomienia artykułu 50. I pomimo tego, co mogą powiedzieć wysokie osobistości w UE i innych jej państwach, nie ma sposobu, aby zmusić Wielką Brytanię do powołania się na Artykuł 50.

W praktyce wszystko to oznacza, że ​​chociaż byłoby politycznym samobójstwem, gdyby jakikolwiek przywódca próbował uniknąć działań zmierzających do zaspokojenia woli ogółu wyrażonej przy urnach wyborczych, nowy rząd ma pewne pole manewru, aby spróbować znaleźć kompromisowe rozwiązanie które zadowoliłoby większą część populacji niż tylko niewielką większość wyborców, którzy domagali się separacji.

Decydując się na ubieganie się o stanowisko premiera i zastanawiając się, jak zaapelować do prawie połowy Brytyjczyków, którzy chcą pozostać w UE, Johnson nie musiał daleko jechać, by wyczuć kipiące oburzenie w części kraju, takich jak Londyn, które przytłaczającą większością głosowały przeciwko wyjeździe. Wychodząc z domu w piątek, Johnson został wygwizdany i wyszydzony przez niektórych sąsiadów, którzy skandowali „szumowiny” i „zdrajca”.

Mógł też przyłapać swojego ojca, Stanleya Johnsona, jak pojawił się w telewizji w piątek, aby omówić wyniki, w koszulce z napisem „Zostań”, dając jasno do zrozumienia, że ​​nawet w rodzinie polityka proeuropejskie nastroje był silny.

Jest też fakt, że, jak zauważa Matthew Parris w kolumna o dziwacznej polityce tego, co będzie dalej w Londynie Czasy„około 160 z 650 posłów wybranych w zeszłym roku chce, aby Wielka Brytania opuściła UE. Przytłaczająca większość deputowanych z Westminster uważa, że ​​odejście byłoby błędem. Wielu uważa, że ​​byłby to bardzo poważny błąd. Niewielu uważa, że ​​byłoby to katastrofalne”.

Z tego powodu Parris zauważa: „Nasz eksperyment z demokracją bezpośrednią pędzi w kierunku naszej tradycji demokracji przedstawicielskiej jak gigantyczna asteroida w stronę księżyca”.

Biorąc pod uwagę, że większość dwóch trzecich obecnego Parlamentu sprzeciwia się opuszczeniu UE, zasugerował Parris, nowe wybory parlamentarne w przyszłym roku były prawie nieuniknione, co dodatkowo opóźnia nawet rozpoczęcie procesu.

Chociaż trudno przewidzieć, jakie będą wtedy nastroje w kraju, w piątek pojawiły się również oznaki paskudnego nurtu ksenofobii inspirowanej retoryką kampanii „Leave” przeciwko imigracji, z którą nowy premier będzie musiał się liczyć.

Po tym, jak zgodnie z przewidywaniami rynki finansowe zareagowały na głosowanie za wyjściem Wielkiej Brytanii z UE gwałtownym spadkiem wartości funta brytyjskiego, niektórzy głosujący za wyjściem natychmiast pożałowali swojej decyzji.

W międzyczasie inne wysokie rangą postacie w kampanii na rzecz wyjścia zaczęły wycofywać się z głównych elementów swojej platformy — takich jak obietnica, że ​​pieniądze zaoszczędzone na składkach członkowskich UE zostanie wykorzystany na wsparcie Narodowej Służby Zdrowia i nie byłoby zatrzymanie w przepływie pracowników migrujących z zagranicy.

Tak więc, jak zwięźle wyjaśniło BBC, na tym etapie pozostaje całkiem możliwe, że ostatecznie wypracowana umowa może skutkować układem stowarzyszeniowym, który nie różni się tak bardzo od pełnego członkostwa w UE.

Po drugiej stronie stołu negocjacyjnego będą jednak europejscy przywódcy, którzy chcą zapewnić porozumienie z Brytyjczykami nie jest tak korzystny dla uciekinierów, aby zachęcić separatystów w innych krajach.

Udostępnij ten artykuł:

EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajęte w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter.

Trendy