#StrongerIn: Brexit doprowadziłby do „trwale uboższej” Wielkiej Brytanii, ostrzega George Osborne

Kanclerz George Osborne ostrzegł przed referendum w Wielkiej Brytanii, że Wielka Brytania będzie „trwale biedniejsza”, jeśli wygra głosowanie za opuszczeniem UE.

Analiza skarbu dotycząca kosztów wyjścia z UE wykaże, że gospodarka Wielkiej Brytanii może być o 6% mniejsza – równowartość 4,300 funtów rocznie na gospodarstwo domowe – do 2030 r., donosi BBC News.

Osborne powiedział, że opublikowany w poniedziałek raport „odchodzi od retoryki” i przedstawia fakty.

Działacze na rzecz wyjścia powiedzieli, że twierdzenia były „całkowicie absurdalne”.

Konserwatywny poseł John Redwood, który prowadzi kampanię na rzecz głosowania za „Out”, powiedział, że prognozy Ministerstwa Skarbu na 2030 r. były „całkowicie bezwartościowe” biorąc pod uwagę jego przeszłość.

„To Ministerstwo Skarbu, które nie przewidziało ogromnych szkód wyrządzonych nam przez członkostwo w Europejskim Mechanizmie Kursów Walutowych i zawsze bardzo chętnie do nas dołączyło, co spowodowało ogromną recesję. Kryzys strefy euro z 2011 roku” – dodał poseł.

„Szok gospodarczy”

reklama

Osborne bronił ustaleń raportu w programie BBC Radio 4's Today, mówiąc: „Wnioski nie mogą być jaśniejsze. Wielka Brytania byłaby trwale biedniejsza, gdybyśmy opuścili UE w wysokości 4,300 funtów na każde gospodarstwo domowe w kraju. To fakt, każdy powinien myśleć o "

Kanclerz powiedział, że „byliby to najbiedniejsi”, którzy najbardziej odczuliby wyjście z UE, powołując się na ludzi, których praca „zależy” od fabryk samochodów i fabryk stali.

„Są to ludzie, których dochody spadną, których ceny domów spadną, których perspektywy zatrudnienia osłabną, to ludzie, którzy zawsze cierpią, gdy kraj obiera zły obrót gospodarczy” – powiedział.

Dodał: „Jeśli spojrzeć na dowody i to, co reszta świata mówi Wielkiej Brytanii, są one bardzo, bardzo jasne: bylibyśmy trwale biedniejsi poza UE, nie mówiąc już o krótkoterminowym szoku gospodarczym”.

200-stronicowy raport, napisany przez ekonomistów rządowych, analizuje trzy scenariusze w przypadku głosowania za opuszczeniem UE 23 czerwca, według redaktora biznesowego BBC, Kamala Ahmeda.

• Po pierwsze, Wielka Brytania zawiera umowę „w stylu norweskim” i dołącza do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG)
• Po drugie, Wielka Brytania zawiera dwustronną umowę z UE podobną do tej, którą uzgodniono z Kanadą – umowę handlową, której negocjowanie zajęło siedem lat
• Po trzecie, Wielka Brytania ma stosunki handlowe z UE na zasadach Światowej Organizacji Handlu (WTO), podobne do stosunków między UE a krajami takimi jak Rosja i Brazylia

Według raportu każdy scenariusz miał silny negatywny wpływ na gospodarkę, ale prognozowany 6-procentowy szok dla dochodu narodowego opiera się na kanadyjskim modelu handlu z UE.

Działacze na rzecz wyjścia, w tym burmistrz Londynu Boris Johnson, powiedzieli, że odejście nie będzie miało żadnych wad i zasugerowali, że Wielka Brytania mogłaby naśladować układ handlowy Kanady z UE.

„Zwykli podejrzani”

Osborne powiedział, że „ekonomicznym analfabetą” jest twierdzenie, że Wielka Brytania może zachować „wszystkie korzyści” z członkostwa w UE i „żadnych zobowiązań ani kosztów”.

Powiedział, że jakakolwiek umowa handlowa doprowadziłaby do mniejszego dostępu do jednolitego rynku UE, chyba że Wielka Brytania byłaby gotowa wpłacić do budżetu UE i zaakceptować swobodny przepływ osób.

W swojej kolumnie w Daily Telegraph Johnson powiedział, że referendum było „na ostrzu noża” i oskarżył „zwykłych podejrzanych” o próbę przekonania Brytyjczyków do zaakceptowania „przyspieszającej utraty demokratycznego samorządu jako ceny dobrobytu gospodarczego”.

„Słyszeliśmy od MFW (który zupełnie źle zrozumiał kryzys azjatycki), a także od banków i CBI, z których wszystkie myliły się co do euro.

„Człowiek z Davos – ludzie, których bilety lotnicze klasy klubowej są opłacane przez podatników, wszyscy lobbyści i dyrektorzy ds. ubrania i że Wielka Brytania może mieć wspaniałą przyszłość poza UE” – powiedział.