#BrusselsAttacks: Ataki „pokazują potrzebę” lepszej współpracy między europejskimi agencjami wywiadowczymi

Na konferencji w Brukseli usłyszano, że ataki ISIS na Brukselę w dniu 31 marca, w których zginęło 270 osób, a kolejnych 22 zostało rannych, jeszcze bardziej podkreślają pilną potrzebę lepszej współpracy między europejskimi służbami wywiadowczymi, pisze Martin Banks.

W ramach dialogu politycznego powiedziano o potrzebie lepszej współpracy między służbami wywiadowczymi a policją we wszystkich państwach członkowskich, „wspólnie pracując na rzecz zatrzymywania i odstraszania terrorystów”.

Debata została zorganizowana przed wtorkową zbrodnią, ale stwierdzono, że ataki na lotnisko i metro w centrum miasta dodały jej wzruszenia.

Zostało zorganizowane przez Europejską Fundację na rzecz Demokracji i Centrum Polityki Europejskiej, dwa szanowane instytuty polityczne z siedzibą w Brukseli, we współpracy z Counter Extremism Project, amerykańską inicjatywą zapoczątkowaną w Brukseli sześć miesięcy temu, oraz ISPI, mediolański z siedzibą w Instytucie Międzynarodowych Studiów Politycznych.

Otwierając dwugodzinne przesłuchanie, pierwsze z serii dialogów politycznych na temat radykalizacji dżihadystów i reakcji Europy, Fabian Zuleeg, dyrektor naczelny Centrum Polityki Europejskiej, powiedział, że wydarzenia bieżącego tygodnia, w tym listopadowe ataki na Paryż i niedawne zamachy bombowe w Ankarze pokazały, że problem zwalczania radykalizacji dżihadystów jest problemem ogólnoeuropejskim.

Fakt, że terroryści wybrali dobrze znane punkty orientacyjne, takie jak lotnisko i dzielnica UE w Brukseli, był „ważny symbolicznie” i stanowił „jasny sygnał” co do ich zamiarów.

Amanda Paul, starsza analityk ds. polityki w Centrum Polityki Europejskiej, która moderowała debatę, zauważyła, że ​​„paskudny atak”, najnowszy z serii tego typu okrucieństw na stolice w Europie, pokazał, że jest on „ważniejszy niż kiedykolwiek” podjąć środki zapobiegawcze.

Główny mówca, Rashad Ali, szef strategii w brytyjskim Instytucie Dialogu Strategicznego, powiedział, że lepsze gromadzenie danych wywiadowczych i współpraca między europejskimi siłami policyjnymi a agencjami wywiadowczymi będą miały kluczowe znaczenie w radzeniu sobie z takim zjawiskiem.

Ali, który blisko współpracował nad kwestiami antyterrorystycznymi, powiedział, że Europa znajduje się obecnie na „lini frontu” w walce z terroryzmem i radykalizacją, i ostrzegł przed jeszcze „szerszym” zasięgiem „globalnego projektu terrorystycznego”.

„To nie pierwszy raz, kiedy stajemy przed takim wyzwaniem, ale to, co się zmieniło i co nowego, to charakter tego wyzwania” – powiedział zgromadzonym na zgromadzeniu.

Wyzwanie, stwierdził, wyszło od tych, którzy mają „zupełnie inny” pogląd na społeczeństwo niż główny nurt, co sprawiło, że reakcja na takie zagrożenie stała się „zasadniczo” ważna.

Ali, znany działacz antyterrorystyczny, przestrzegł przed „wchodzeniem w interakcję” z ekstremistami, argumentując, że może to oznaczać „samobójstwo”. Podkreślił jednak również, że równie ważne jest zadbanie o to, aby „nie wszyscy muzułmanie byli etykietowani w ten sam sposób”.

Pomimo pokusy podjęcia reakcyjnych środków w następstwie ataków takich jak te w Brukseli, Ali stwierdził również, że niezwykle istotne jest, aby ci, którzy chcą przeciwstawić się takim zagrożeniom, nie „narażali” swoich „wartości i zasad”.

Dalszy wkład wniósł Alexander Ritzmann, starszy pracownik naukowy w Brandenburskim Instytucie Bezpieczeństwa i Społeczeństwa, który również stanowczo sprzeciwiał się natychmiastowym reakcyjnym środkom.

Ritzmann, który przez wiele lat zajmował się zwalczaniem terroryzmu, również kwestionował zdolność agencji wywiadowczych do zajęcia się kwestiami związanymi z dżihadyzmem, radykalizacją religijną i brutalnym ekstremizmem.

Stwierdził, że jest „zdumiony”, że 15 lat po atakach z 9 września na Bliźniacze Wieże w Nowym Jorku Zachód nadal „wydaje się nie rozumieć”, że terroryzm jest jedynie „taktyką” mającą na celu osiągnięcie określonego celu.

„Ci ludzie robią te rzeczy nie tylko po to, żeby kogoś zabić – chcą naszej reakcji” – argumentował.

Jednym z celów ataków terrorystycznych było popchnięcie umiarkowanych muzułmanów w kierunku ekstremizmu, a w przypadku ataków takich jak te w Stambule, Brukseli i innych miastach, aby mocarstwa zachodnie „nadmiernie zareagowały”.

Ritzmann dodał: „To pozwoliłoby ekstremistom odwrócić się i powiedzieć swoim rekrutom: 'Mówiliśmy wam'”.

„ISIS i inni ekstremiści chcą zwabić Zachód do bitwy na swoim terytorium i dlatego chcą, aby Amerykanie wysłali wojska lądowe do Syrii”.

Szczególnie zależało mu również na podkreśleniu, jego zdaniem, obecnych braków w zdolności niektórych agencji wywiadowczych do odpowiedniego radzenia sobie z zagrożeniami dla bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego wielu krajów.

„Trzeba zadawać pytania dotyczące możliwości naszych służb bezpieczeństwa i wywiadu, a także ich otwartości na współpracę i współpracę”.

„Gromadzenie i wymiana informacji są kamieniem węgielnym naszego bezpieczeństwa” – zapewnił.

Jego komentarze nabrały dodatkowego znaczenia po tym, jak wyszło na jaw, że osoby stojące za zamachami bombowymi w Brukseli są znane policji, a szef Europolu ostrzegł również, że aż 5,000 przeszkolonych przez ISIS dżihadystów błąka się po Europie na wolności

Ritzmann stwierdził jednak, że pomimo pozornie ponurych perspektyw jest trochę optymizmu, i dodał: „Poradzimy sobie z tymi ludźmi – musimy tylko robić to mądrzej.

Inny mówca, Bakary Sambe, mieszkający w Senegalu starszy pracownik Europejskiej Fundacji na rzecz Demokracji, przypomniał słuchaczom, że problem radykalizacji i ekstremizmu nie ogranicza się do Europy, ale jest również powszechny w Afryce

Podkreślił, że zna przypadki, w których młodzi Afrykanie zostali „szkoleni” w meczetach finansowanych i budowanych przez filii ISIS w Senegalu, a następnie walczyli w imieniu tej grupy w Syrii

„Oczywiście, mamy ten problem również w Afryce. To zderzenie modeli religijnych i pewnego rodzaju „islamizacja”, która ma miejsce”.

Choć nie można pominąć „wymiaru ideologicznego”, wykładowca uniwersytecki zasugerował, że jedynym sposobem długoterminowego rozwiązania problemu jest „więcej inwestowanie” w środki zapobiegawcze.

Podczas krótkiej sesji pytań i odpowiedzi niektórzy paneliści mówili o ciągłej potrzebie skutecznej alternatywy, czyli „kontrnarracji”, w celu zwalczania propagandy, która w dalszym ciągu przyciąga młodych muzułmanów i kobiety na różne sposoby do ISIS i podobnych grup.

Ritzmann zasugerował, że „posłaniec” takiego kontrargumentu jest tak samo ważny jak przesłanie, które ma on przekazać.

Ritzmann zauważył również, że chociaż bombardowania i inne działania koalicji kierowanej przez USA poważnie nadszarpnęły terytorium kontrolowane przez ISIS, a także mocno uszczerbek na dochodach z infrastruktury naftowej, to ISIS nadal kontroluje tereny „o powierzchni Zjednoczonego Królestwa”.

Uczestnicy byli zgodni co do tego, że to siatki terrorystyczne, które rozprzestrzeniły się „znacznie dalej, niż wielu sądziło”, powinny być coraz częściej atakowane.

Ali, odpowiadając na pytanie o nowe zagrożenia, wspomniał o istotnej „zmianie taktyki” ISIS, które, jego zdaniem, obecnie w coraz większym stopniu wykorzystuje zamachowców-samobójców, takich jak te rozmieszczone na ulicach Brukseli.

Patrząc w przyszłość, przewidział: „Myślę, że będziemy świadkami większego nacisku na szersze ataki terrorystyczne na całym świecie i to jest jeden z powodów, dla których musimy się cofnąć i spojrzeć na to wszystko w bardziej wyrafinowany sposób”.

Roberta Bonazzi, dyrektor wykonawcza Europejskiej Fundacji na rzecz Demokracji, zwróciła uwagę na potrzebę ujawnienia ideologii islamistycznej, która inspiruje i napędza takie akty terrorystyczne.

„To wszechobecna ideologia” – powiedział Bonazzi – „stanowiąca źródło radykalizacji, która może prowadzić do terroryzmu i/lub rekrutacji do organizacji terrorystycznych”.

Udostępnij ten artykuł: