#Brexit: Wybitny działacz Brexitu powtarza kłamstwa Kremla

Obecnie wiele mówi się o zbliżającym się w czerwcu tego roku referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w Unii Europejskiej (UE).

Jest to problem istniejący od dawna i co do którego zgadza się większość osób po obu stronach debaty, musi zostać rozwiązany.

Podczas gdy eurosceptycyzm w Wielkiej Brytanii rozpoczął się wraz z robotniczym ruchem robotniczym, zaczął być bardziej kojarzony z Partią Konserwatywną, czego uosobieniem jest przywództwo Margaret Thatcher.  Następnie, w Wielkiej Brytanii iw szerszym kontekście europejskim, eurosceptycyzm został przejęty przez skrajną prawicę. Nie od dziś wiadomo, że wiele skrajnie prawicowych i eurosceptycznych partii jest obecnie finansowanych przez Moskwę. Francuski Front Narodowy podobno otrzymał z Moskwy dziesiątki milionów euro.

Dlatego wielu obserwatorów, co zrozumiałe, będzie postrzegać tę debatę w kontekście poparcia Kremla dla ekstremistycznych skrajnie prawicowych partii politycznych w UE, z których wielu opiera swoje długotrwałe ideologie neonazistowskie i faszystowskie na grzbiecie tego, co kiedyś uważano za szanowanych eurosceptyków sentyment.

Dlatego ciekawie było zobaczyć w tym tygodniu debatę w Press TV między byłym doradcą politycznym Parlamentu Europejskiego Garym Cartwrightem, wieloletnim eurosceptykiem, a Robertem Ouldsem, dyrektorem Bruges Group.

Grupę z Brugii tradycyjnie postrzegano jako wiodącego aktora w debacie, pomagając określić akademickie i ideologiczne stanowiska ruchu eurosceptycznego.

Chociaż obaj rozmówcy generalnie zgodzili się co do potrzeby przeprowadzenia referendum w tej sprawie, to jednak doszło do starcia w jednym konkretnym obszarze polityki – bezpieczeństwie.

Cartwright, współautor petycji z 2010 r. wzywającej do referendum w sprawie dalszego członkostwa Wielkiej Brytanii w UE, stwierdził, że obecna sytuacja geopolityczna nie sprzyja działaniom, które mogłyby złamać jedność Europy. W szczególności wskazał na zagrożenie, jakie dla pokoju europejskiego, a nawet globalnego, stanowią działania Rosji Władimira Putina.

Odpowiadając na pytanie o zrozumiałe obawy na wschodzie dotyczące rozszerzenia UE, Cartwright stwierdził, że takie obawy, a w zasadzie sprzeciwy, nie stanowią uzasadnienia dla Rosji, aby wysyłać wojska na suwerenne terytoria Gruzji (2008) i Ukrainy (2014).

Oulds, sugerując, że UE powinna była zaakceptować umowę handlową z Rosją w 2011 r., wydaje się obwiniać obecnie obowiązującą umowę między UE a Ukrainą za działania Rosji na Krymie i wschodniej Ukrainie. Najwyraźniej, według Ouldsa, Rosja może wybierać swoich partnerów handlowych, ale Ukraina nie.

Robert Oulds stwierdził ponadto, co jest nieco zaskakujące dla kogoś, kto twierdzi, że jest historykiem, że to UE jest odpowiedzialna za obecne podziały na Ukrainie. Według Ouldsa UE jest odpowiedzialna za wojnę, która pozostawiła „milion ludzi bez dachu nad głową, uciekających, by znaleźć bezpieczne schronienie w Rosji”.

W odpowiedzi na stwierdzenie Cartwrighta, że ​​nielegalna aneksja Krymu przez Putina w 2014 r. była pierwszym tego typu aktem w Europie od czasu inwazji Adolfa Hitlera na sąsiadów, Oulds wpadł w szał, twierdząc, że naród Krymu „chce być Rosjanami”.

Gary Cartwright zasugerował, że Oulds może chcieć zapytać Tatarów krymskich o ich opinię na ten temat...

Pod koniec debaty Oulds stał się nieco wzburzony i wydawał się obwiniać Gruzinów za deportację Tatarów krymskich w 1944 roku.

Po debacie Gary Cartwright powiedział nam: „Ostatni raz słyszałem takie bzdury, pochodziły one bezpośrednio z kremlowskiej służby prasowej. Oczywiście Moskwa manipuluje, a co ważniejsze, finansuje europejskie ruchy skrajnie prawicowe i eurosceptyczne. Mówię to jako ktoś, kto był zaangażowany w debatę eurosceptyczną przez wiele lat, od samego początku, ale mam nadzieję, że historia nie będzie mnie kojarzyć z pożytecznymi i opłacanymi idiotami Putina. Jako oddany demokrata i patriota wstydziłbym się być kojarzonym z takimi ludźmi”.

W pierwotnej debacie kliknij tutaj.

Udostępnij ten artykuł: