Czy system prawny # Rumunii kontrolowany przez tajnych agentów?

Sędzia z Bukaresztu niedawno opowiedział mi dość sensacyjną historię: rumuńska tajna agencja wywiadowcza (SRI) przeniknęła do systemu prawnego - pisze Rupert Wolfe Murray. Rumunia jest państwem członkowskim UE od 2007 r., A jednym z warunków członkostwa jest niezawisłość sądownictwa.
Sędzia Girbovan wyjaśnił: „Niektóre media ujawniły teraz, że w ostatnich latach SRI stworzyło różne „akademie”, w których kształciło wielu polityków, a nawet kluczowe osoby z dziedziny sądownictwa. Ci byli studenci SRI są teraz w CSM, parlamencie, rządzie, wszędzie. Doszliśmy do punktu, w którym należy poważnie zakwestionować podział władzy w Rumunii. Poprosiliśmy o nazwiska sędziów, którzy studiowali w akademii SRI, ale prośba została odrzucona, ponieważ informacje te nie są przeznaczone dla interesu publicznego”.
Wszelkie zaangażowanie SRI w postępowaniach sądowych jest niezgodne z prawem rumuńskim i ma straszny precedens: w komunizmie bał Securitate (służby bezpieczeństwa) miał "podział karnego", który został użyty do przeprowadzenia przerażających nadużyć pod płaszczykiem dochodzeń karnych.

Tłem tej historii jest potężny napęd Rumunii antykorupcyjnego, to proces, który trzeba było długo czekać, aby zacząć zabawę, ale staje się coraz bardziej potężny. Krajowa dyrektywa Antykorupcyjnej (DNA w języku rumuńskim) jest uznawany za Oskarżajacy nad przekonaniami 1,250 w 2015 - w tym byłego premiera, byli ministrowie, posłowie, burmistrzów, sędziów i prokuratorów.
Dyrektywa antykorupcyjnej jest popularny w Rumunii, a także w regionie: wszystkie kraje Europy Środkowej i Wschodniej są dość skorumpowanych polityków, a wiele z nich wygląda do Rumunii jako jednego narodu, że robi postępy w tym zakresie. Komisja Europejska i USA utrzymać Rumunia pod stałą presją, aby utrzymać tempo przekonań.
Ale jest napęd antykorupcyjna wymyka się spod kontroli? Czy rzekoma ingerencja tajnej agencji wywiadowczych podważa podział władzy, która jest podstawą demokracji? Czy rumuńscy politycy i media boją się konfrontacji z coraz bardziej potężną tajną policję? Czy Unia Europejska i Stany Zjednoczone przymykają oko?
Zapytałem sędzię Girbovan, czy poruszyła tę kwestię z rumuńskimi mediami, a ona odpowiedziała: „Mówię o tych kwestiach publicznie, ale w Rumunii bardzo niewielu chce o nich mówić poważnie... Niektórzy opiniotwórcy z mediów twierdzą, że obecność tajnych agentów wśród sędziów jest w porządku, ponieważ jest to sposób na walkę z korupcją”.
Co o instytucji odpowiedzialnej za niezawisłością sądownictwa? Naczelna Rada Sądownictwa, która ma na celu "zapewnienie niezależności sądownictwa" ma według sędziego Girbovan "zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zamknął ten temat w dół. Każda prośba je wysłał, by stanąć i bronić niezależności sądownictwa od wpływu lub udziale agencji wywiadowczych, została odrzucona. "
Być może najbardziej szokujące dowody, że sędzia Girbovan prezentowane było stwierdzenie przez SRI General Dumitru Dumbrava, który powiedział, że sądy są "taktyczne pole" dla SRI wywiadu i że profile wszystkich sędziów. komentarze publiczne zostały również wykonane przez starszych SRI prawnikami się sugerować, że sędziowie Wszystkie Rumunia są "zniszczalne", a więc podejrzewam. Gdy sędzia Girbovan przedstawił te wykazy do Naczelnej Rady Sędziów instytucja stwierdziła, że ​​"nie mają wpływu na niezależność sądownictwa."
Co na temat UE?
Otrzymawszy nigdzie w swoim rodzinnym kraju, sędzia Girbovan napisał Jean-Claude Juncker, przewodniczący Komisji Europejskiej. Poprosiła Komisję do zbadania "niezgodnego z prawem udziału rumuńskiego Intelligence Services (SRI) w sądownictwie ... Te nierozstrzygnięte kwestie stanowią zagrożenie dla praworządności i demokracji w Rumunii. Są one również podważania niezależności sądownictwa oraz walki z korupcją, tworząc przesłankę naruszenia poważne praw człowieka. "
List wskazał również, że od 2004, Najwyższa Rada Obrony Narodowej, organ odpowiedzialny za bezpieczeństwo państwa rumuńskiego, nie udało się zweryfikować zaświadczeń roczne "przez sędziów i prokuratorów, pod karą krzywoprzysięstwa, że ​​nie są one środki operacyjne, włącznie tajni informatorzy, lub współpracownikami tajnych służb ".
List Girbovan do Komisji było datowane 21st stycznia 2016 a ona wciąż czeka na odpowiedź. Niecały tydzień później Komisja Europejska opublikowała swój roczny raport na temat postępów Rumunii jako kraju członkowskiego UE. Raport chwali "kluczowych instytucji sądowych i integralności zająć korupcji na wysokim szczeblu i zwiększonego profesjonalizmu w sądownictwie jako całości." Rumunii
Raport łagodnie stwierdza, że ​​"poszanowanie niezależności sądownictwa są niezbędne" i że Najwyższa Rada Sądownictwa "kontynuował 2015 bronić niezależności wymiaru sprawiedliwości." Nie ma żadnej wzmianki w dokumencie o ingerencji agencje wywiadowcze w systemie prawnym.
Jean-Claude Junckers powinien mieć dobry grzebać swojej skrzynce odbiorczej jako pismo sędziego Girbovan zawiera pewne niepokojące wieści z państwa członkowskiego UE. W szczególności, w jaki sposób SRI agencja wywiadowcza udało się uniknąć prawo i szerzyć swoje macki w całym systemie prawnym. Kluczem do zrozumienia jest to Najwyższa Rada Obrony Narodowej (CSAT), które zgodnie z literą Girbovan za "przeszedł kilka rozkazów dających SRI pewne kompetencje w procesie wymiaru sprawiedliwości. Nikt nie wie dokładnie, co to robi agencja wywiadowcza w sądach lub wśród sędziów, ponieważ rozkazy CSAT są niejawne. "

Rupert Wolfe Murray spędził ponad 15 roku w Rumunii jako dziennikarz i pracownik pomocy.

Udostępnij ten artykuł: