Kontakt z nami

EU

#Tobacco Rzecznik ubolewa, stanowisko Komisji w sprawie zasad lobbingu tytoniowych ONZ

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Emily O REILLYEuropejska Rzecznik Praw Obywatelskich Emily O'Reilly głęboko ubolewa, że ​​Komisja Europejska nie zdecydowała się na zwiększenie przejrzystości swoich działań wobec przemysłu tytoniowego, zgodnie z wytycznymi ONZ.

Komisja odpowiadała na zalecenie Rzecznika, aby rozszerzyć politykę przejrzystości DG ds. Zdrowia na wszystkie dyrekcje generalne poprzez proaktywną publikację online wszystkich spotkań wszystkich pracowników Komisji z lobbystami tytoniowymi. Takie posunięcie oznaczałoby uznanie faktu, że przemysł tytoniowy aktywnie lobbuje w wielu dyrekcjach generalnych w celu wspierania swoich interesów handlowych.

Komisja w swoim opinia na zalecenie Rzecznika Praw Obywatelskich nadal twierdzi, że wypełnia swoje zobowiązania wynikające z Ramowej konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o ograniczeniu użycia tytoniu (FCTC).

Jednakże wytyczne WHO wyraźnie stanowią, że „wszystkie gałęzie władzy” są objęte zakresem FCTC.

Emily O'Reilly oświadczyła: „Doceniam znaczącą pracę, jaką Komisja Junckera wykonała na rzecz poprawy przejrzystości lobbingu, a także jej zamiar wprowadzenia dalszych ulepszeń.

„Jednak jest to stracona okazja Komisji Junckera, aby pokazać globalne przywództwo w kluczowym obszarze lobbingu tytoniowego. Komisja Prodiego odegrała wiodącą rolę w opracowaniu tej ważnej Konwencji ONZ.

„Nie wystarczy przyjąć restrykcyjnego poglądu na to, czego oczekuje się od UN FCTC, ani usprawiedliwiać braku proaktywności tym, że spełniła minimalne wymogi prawne. Zdrowie publiczne wymaga najwyższych standardów.

„Utrzymanie status quo oznacza, że ​​przyszłe spotkania urzędników Komisji z lobbystami tytoniowymi mogą wywołać nieufność. Wydaje się, że wyrafinowanie globalnych wysiłków lobbingowych podejmowanych przez wielki tytoń jest nadal niedoceniane”.

Po otrzymaniu informacji zwrotnej od skarżącej Rzecznik sporządzi ostateczną analizę dotyczącą tej sprawy.

Tło

Skargę wniosła organizacja pozarządowa, która twierdziła, że ​​Komisja nie wypełnia swoich zobowiązań wynikających z Ramowej konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o ograniczeniu użycia tytoniu. Rzecznik Praw Obywatelskich zgodził się z tym, stwierdzając, że podejście Komisji do nagłaśniania spotkań z lobbystami tytoniowymi było, z wyjątkiem DG Health, niewystarczające, zawodne i niezadowalające. Rzecznik Praw Obywatelskich był również zaniepokojony stwierdzeniem, że niektóre spotkania z prawnikami reprezentującymi przemysł tytoniowy nie były uznawane za spotkania w celu lobbingu.

W niej zalecenie opublikowanym w październiku 2015 r. Rzecznik wezwał Komisję do proaktywnego publikowania w internecie wszystkich spotkań z lobbystami tytoniowymi lub ich przedstawicielami prawnymi, a także protokołów z tych spotkań.

Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że strony Konwencji – takie jak UE – są zobowiązane do podjęcia aktywnych działań w celu ograniczenia spotkań z przemysłem tytoniowym i zapewnienia przejrzystości, gdy takie spotkania mają miejsce. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał również, że ponieważ wszystkie dyrekcje są zaangażowane w obszary legislacyjne i polityczne dotyczące kontroli tytoniu, wszystkie powinny wdrożyć te same środki przejrzystości, co DG ds. Zdrowia.

Rzecznik wezwała również wszystkie inne instytucje i agencje UE zaangażowane w kształtowanie polityki do wdrożenia przepisów WHO FCTC dla swoich urzędników.

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy