„Pogarszające się” prawa człowieka w Armenii są powodem do niepokoju, powiedział na konferencji

Jak poinformowano na konferencji w Brukseli, niedawne demonstracje w Armenii są wyrazem obaw społeczeństwa dotyczących „pogarszającej się” sytuacji praw człowieka w tym kraju.

Przemawiając w Parlamencie Europejskim Maciej Falkowski z warszawskiego Ośrodka Studiów Wschodnich powiedział, że protesty, rzekomo w związku z podwyżką cen energii, odzwierciedlają także nieustające zaniepokojenie problemami społecznymi, gospodarczymi i politycznymi kraju.

„Armenia stoi w obliczu kryzysu całego swojego systemu politycznego” – powiedział Falkowski na wydarzeniu zorganizowanym przez Human Rights Without Frontiers (HRWF), wiodącą brukselską organizację pozarządową.

Debata odbywa się w przededniu referendum, które odbędzie się w Armenii w tę niedzielę (6 grudnia) w sprawie zmian w konstytucji kraju, a także w następstwie niedawnych protestów ulicznych, które, jak podano, uwypuklają rosnące obawy dotyczące domniemanych naruszeń praw człowieka.

Falkowski powiedział, że demonstranci wyszli na ulice, by wyrazić sprzeciw wobec proponowanych dużych podwyżek cen energii elektrycznej, ale że protesty miały również „zdecydowanie” antyrosyjski charakter.

50-osobowej widowni, złożonej z posłów do Parlamentu Europejskiego, organizacji pozarządowych i ekspertów UE, pokazano krótki film informacyjny z protestów, który wyraźnie pokazywał przemoc stosowaną przez władze Armenii wobec pokojowej demonstracji.

Otwierając dwugodzinną ożywioną dyskusję zatytułowaną „Armenia między Eurazją a UE”, estoński centroprawicowy eurodeputowany Tunne Kelam zauważył, że Armenia była jedną z najwcześniejszych cywilizacji chrześcijańskich, a jej pierwsze kościoły zostały założone w IV wieku.

„Jednakże” – powiedział – „Armenia jest teraz krajem uwięzionym na rozdrożu między Europą a Eurazją”.

Korupcja była „powszechna”, a oligarchowie kraju starali się zastąpić wpływy Kościoła, aby „podnieść swój własny status społeczny”.

Kelam, członek Komisji Spraw Zagranicznych, zwrócił uwagę na kilka rezolucji przyjętych w sprawie Armenii przez Parlament Europejski, w których wyrażono obawy dotyczące łamania praw.

Zauważył, że jednym ze szczególnych obszarów budzących niepokój jest korupcja w sądownictwie i brak rozdziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

W dyskusji powiedziano, że społeczeństwo obywatelskie w Armenii, która uzyskała niepodległość od Związku Radzieckiego w 1991 r., było zszokowane styczniową decyzją prezydenta Armenii Serja Sarkisjana, by odwrócić się od UE i zamiast tego przystąpić do kierowanej przez Moskwę Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej.

Falkowski powiedział: „Rosja kontroluje sieć energetyczną Armenii i, dołączając do Eurazji, wpada jeszcze bardziej pod polityczny parasol Rosji”, dodając, „tak więc, zdecydowanie był element antyrosyjski w protestach”.

Aktywista praw człowieka Ben Kennard, kolejny mówca, mówił o wymiarze europejskim, „złym traktowaniu” osób aresztowanych na podstawie sfingowanych zarzutów i „systemowym” problemie przemocy domowej w Armenii.

Kennard z European Caucasus House (EUCASA), organizacji pozarządowej z siedzibą w Brukseli, powiedział, że wiele kobiet w Armenii niechętnie zgłasza nadużycia, ponieważ nie wierzą, że ich skarga zostanie odpowiednio zbadana przez policję.

„Istnieje odczucie, że policja nie zajmuje się skargami, a usługi wsparcia dla kobiet będących ofiarami nadużyć są niewystarczające” – zauważył.

Wracając do wymiaru unijnego, Kennard zwrócił uwagę, że chociaż Armenia cieszy się bezcłowym dostępem do rynków europejskich dla niektórych towarów, kraj ten jest także sygnatariuszem około 27 konwencji międzynarodowych oraz członkiem zarówno ONZ, jak i Rady Europy.

„Ważne jest”, argumentował, „aby społeczność międzynarodowa, w tym UE, ściśle monitorowała wdrażanie tych konwencji w przyszłości i zajmowała się tymi kwestiami”.

Kennard uważa również, że kontynuacja zapoczątkowanej w zeszłym roku liberalizacji wizowej z Armenią powinna być uzależniona od wprowadzenia kompleksowych przepisów antydyskryminacyjnych.

„Liberalizacja wizowa nie powinna odbywać się kosztem praw człowieka” – oświadczył. Sugeruje, że może to być również sposób na dalsze promowanie „przyzwoitych” praw człowieka w kraju.

Powiedział w debacie: „Nie powinniśmy rezygnować z Armenii i praw człowieka, a jej członkostwo w Eurazji niekoniecznie jest niezgodne z osiągnięciem przyzwoitych standardów praw człowieka. Ale to kluczowy moment dla Armenii”.

UE, powiedział Kennard, również odegrała rolę w „komunikowaniu kwestii praw człowieka i wartości” obywatelom Armenii, dodając: „Ważne jest, aby zwykli ludzie w kraju byli narażeni na te tematy”.

Willy Fautre, dyrektor HRWF, poruszył poważne problemy z sądownictwem w kraju, a także odniósł się do decyzji o przystąpieniu do Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, podjętej po 15 latach „coraz bliższych relacji” z UE, obejmujących „znaczącą” integrację gospodarczą i pogłębiającą się współpracę polityczną.

„Ten nagły zwrot polityczny w styczniu tego roku, najwyraźniej narzucony przez Moskwę, przerwał szereg procesów legislacyjnych w dziedzinie praw człowieka i wywołał niepewność wśród społeczeństwa obywatelskiego co do przyszłości procesów demokratycznych” – powiedział.

Fautre wskazał na badanie przeprowadzone przez ormiańskie organizacje pozarządowe, w którym wyszczególniono około 56 odrębnych naruszeń praw przez policję w okresie trzech miesięcy na początku 2015 r., w tym 19 przypadków naruszenia wolności zgromadzeń.

Podkreślił również szczególne problemy w sądownictwie, mówiąc, że społeczeństwo ormiańskie „ma niskie zaufanie” do sądownictwa, które jest „przesiąknięte korupcją i pozostaje w dużej mierze pod kontrolą wykonawczą”.

Powiedział, że społeczeństwo obywatelskie Armenii określiło problem jako systemowy, dodając, że zaledwie 15% obywateli Armenii stwierdziło, że ma zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, podczas gdy 53% stwierdziło, że mu nie ufa.

„To nie tylko moja opinia, ale opinia podnoszona przez wiele organizacji międzynarodowych i pozarządowych zajmujących się prawami człowieka”.

Dalszy wkład w dyskusję wygłosił dr Mark Barwick, analityk polityczny HRWF, który również poruszył kwestię dyskryminacji społeczności gejów i lesbijek w Armenii, nazywając ją „soczewką”, przez którą można oglądać inne problemy związane z prawami człowieka w tym kraju śródlądowym.

„Jeśli jesteś gejem, Rosja jest jednym z najgorszych krajów do życia. Ale problemy społeczności LGBT są symbolem tego, jak mniejszości są traktowane w kraju i jak Rosja starała się wywierać wpływ w regionie. To jest szerszy obraz” – powiedział.

Oskarżył Moskwę o „aktywne promowanie” homofobii i wspieranie w ten sposób kampanii przeciwko obrońcom praw człowieka w Armenii. Stwierdził, że Rosja poczyniła „kolosalne wysiłki”, aby zaostrzyć stanowisko przywódców politycznych kraju wobec społeczności LGBT.

„Geje w Armenii boją się, że zostaną wyrzuceni do wrogiego społeczeństwa, w którym nie będą rozumiani ani nie zostanie im zaoferowana żadna forma ochrony prawnej”.

Podczas sesji pytań i odpowiedzi Arman Israelian, przedstawiciel ambasady Armenii przy UE, poddał w wątpliwość skalę naruszeń praw człowieka w jego kraju, twierdząc, że określanie ich mianem „systemowych” jest błędem.

Dyplomata nalegał również, aby władze Armenii wysłuchały skarg zgłaszanych przez społeczeństwo obywatelskie.

Fautre odpowiedział jednak, że jego ocena opiera się na „licznych rozmowach”, jakie odbył na przestrzeni czasu z wieloma grupami społeczeństwa obywatelskiego w Armenii.

Fautre zakończył, mówiąc: „Armenia obecnie waha się między Europą a Rosją. Niektórzy są optymistycznie nastawieni do przyszłości, podczas gdy inni nie. Ale jeśli chodzi o łamanie praw człowieka, wszyscy musimy zachować czujność”.

Udostępnij ten artykuł: