Cameron rozgrzewa się do UE, ale jest już za późno?

Utworzone przez Denis MacShane

Cal po calu, a może milimetr po milimetrze, brytyjski establishment godzi się z myślą, że Wielka Brytania powinna pozostać w Unii Europejskiej, a nie ją opuszczać. Premier David Cameron szczególnie cieplej wyraził się o zaletach bycia przy stole, przy którym decyzje podejmuje największy na świecie blok handlowy.

W marcu 2014 r. przedstawił siedem żądań, w sprawie których UE powinna pójść na ustępstwa. W październiku w Izbie Gmin liczba ta została zredukowana do zaledwie czterech.

Niektóre z nich, takie jak klauzula opt-out w przyszłym traktacie UE ze strony Wielkiej Brytanii podzielającej aspiracje do „coraz ściślejszej unii”, są łatwe do zadeklarowania jako przyszłe zobowiązanie, które w każdym razie inny rząd Wielkiej Brytanii mógłby unieważnić, tak jak Tony Blair obalił społeczne Opt-out w Europie wynegocjowany przez Johna Majora w 1992 r.

Cameron powiedział parlamentarzystom, że UE w każdym razie zbliża się do priorytetów Wielkiej Brytanii.

„W ramach nowej Komisji Europejskiej nastąpiła redukcja o 80% nowych wniosków ustawodawczych, a my osiągnęliśmy ważne porozumienia w sprawie unii rynków kapitałowych, liberalizacji usług i ukończenia jednolitego rynku cyfrowego. W zeszłym tygodniu Komisja opublikowała nową strategię handlową, która odzwierciedla program, który Wielka Brytania promuje od lat, w tym ważne umowy handlowe z Ameryką, Chinami i Japonią”.

Jego trzecia uwaga dotyczyła potrzeby określenia, kiedy obywatele spoza Wielkiej Brytanii mogliby uzyskać dostęp do dopłat wypłacanych pracownikom o bardzo niskich wynagrodzeniach – co w efekcie stanowiłoby dotację dla nisko opłacanych pracodawców. Eksperci prawni zastanawiają się, jak sprawić, by to zadziałało, nie dyskryminując, powiedzmy, irlandzkiego, polskiego lub hiszpańskiego nadziewacza kanapek, który wykonuje dokładnie tę samą pracę co brytyjski nadziewarka do kanapek w tej samej firmie.

Jednak prawie na pewno można znaleźć jakiś język, gdyż rzeczywiście nie będzie trudno wydać oświadczenie podkreślające, że państwa członkowskie UE nienależące do strefy euro, takie jak Polska czy Szwecja, a także Wielka Brytania, nie staną w obliczu wykluczenia lub dyskryminacji ze strefy euro, jeśli kraje korzystające ze strefy euro rzeczywiście przejdą do w kierunku wielkiej integracji i stanowienia przepisów dla użytkowników strefy euro.

Cameron więc znacznie obniżył poprzeczkę. Zniknęły żądania, aby Wielka Brytania miała możliwość rezygnacji z unijnych dyrektyw dotyczących zatrudnienia lub związków zawodowych lub aby Izba Gmin mogła zawetować każde prawo UE, które jej się nie podoba.

Zniknęło także żądanie, aby Wielka Brytania kontrolowała swoje własne granice poprzez ograniczanie lub nakładanie kwot na prawo 450 milionów obywateli UE do podróżowania do Wielkiej Brytanii, życia i pracy w niej.

Ogólnie rzecz biorąc, widzimy wyłaniającego się nowego, pragmatycznego Davida Camerona, gotowego do zawarcia porozumienia. Brytyjski establishment przekonał premiera do poglądu, że opuszczenie Europy stanowi dla Wielkiej Brytanii ryzyko zbyt duże.

Ponieważ Cameron pozytywnie odnosił się do Europy w Izbie Gmin, dwóch filarach brytyjskiego establishmentu, Bank Anglii i Konfederacja Przemysłu Brytyjskiego wydały ważne oświadczenia popierające dalsze członkostwo w UE.

Kwalifikacje, które zwykle były przypisywane poparciu dla UE, zostały po cichu porzucone. Czy to przyspieszenie formalnego poparcia państwa i wielkiego biznesu pomoże kampanii IN? To wcale nie jest takie jasne. W tym samym tygodniu, w którym padły te proeuropejskie oświadczenia, dwa sondaże opinii publicznej wykazały, jeśli w ogóle, wzmocnienie nastrojów pro-brexitowych. Jeden z nich wykazał większość 50.6%-49.4% dla IN. W poprzednich referendach w sprawie Europy przeprowadzonych w tym stuleciu, większość pro-UE była obecna w sondażach opinii publicznej w miesiącach poprzedzających faktyczne głosowanie, ale zakończyła się wynikiem „nie”.

Tak więc przewaga poniżej 1 procenta powinna niepokoić zwolenników Europy. W innym sondażu poparcie dla Brexitu znacznie wzrosło od połowy lata. A na każde oświadczenie IN przypada przeciwne stanowisko zwolenników OUT. Sir Mike Rake, szef giganta telekomunikacyjnego BT, napisał w zeszły piątek w Financial Times: „Największym ryzykiem, przed jakim stoi dziś brytyjski biznes, jest możliwość opuszczenia UE”. Ale tego samego dnia burmistrz Londynu, poseł Boris J. Johnson, napisał o swojej niedawnej wizycie w Japonii: „Nikt nie wydaje się martwić referendum w sprawie UE w Wielkiej Brytanii”. Jak zwykle Johnson, główny kandydat na następcę Davida Camerona, mówił własną wersję prawdy, co może potwierdzić każdy, kto rozmawiał z japońskimi dyplomatami lub firmami biznesowymi, takimi jak Jetro, ale potencjalni liderzy torysów regularnie nalegają, że Wielka Brytania rozkwitnie poza UE, a jego oświadczenia zyskują większy rozgłos niż nieśmiały proeuropejski charakter CBI lub Banku Anglii.

W Izbie Gmin David Cameron pochwalił porozumienie z Paryżem, które zezwala na przeprowadzanie kontroli paszportowych przez kanał La Manche we Francji w Calais, co sprawia, że ​​problem migrantów jest tam czymś, co Francuzi muszą kontrolować, a nie Brytyjczycy. „Jesteśmy bardzo szczęśliwi, że mamy to doskonałe porozumienie z Francuzami” chwaląc umowę, którą Wielka Brytania podpisała z Paryżem, gdy byłem ministrem ds. Europy – prawdopodobnie pierwsze miłe słowa, jakie premier wypowiedział na temat sposobu, w jaki Tony Blair radzi sobie z relacjami Wielkiej Brytanii z UE.

Cameron znalazł kolejne słowa uznania dla roli Europy w integracji byłych krajów komunistycznych. „Prawdziwym sukcesem Unii Europejskiej było to, że kraje te zaangażowały się obecnie w demokrację i wolności gospodarcze” – powiedział parlamentarzystom.

Dla proeuropejczyków przyjęcie przez premiera niektórych ich stanowisk jest mile widziane, podobnie jak ograniczenie przez niego większości tak zwanych żądań renegocjacyjnych do absolutnego i możliwego do zrealizowania minimum. Ale czy nie jest już za późno? Pieniądze w dalszym ciągu napływają do obozu Out or Leave, a fundusze hedgingowe przekazują pieniądze z Mayfair na kampanie dotyczące Brexitu.

Z kolei notowane na giełdzie spółki CBI nie mogą przekazywać pieniędzy na kampanie In lub REMAIN bez zwołania specjalnego zgromadzenia akcjonariuszy, czego nie zrobią, ponieważ byliby wypełnieni przez zwolenników UKIP i Out, którzy kupili jedną lub dwie akcje, aby wziąć w nich udział.

Niektórzy obserwatorzy odrzucają entuzjazm Mayfair dla Brexitu, ale w samym mieście największe firmy zarządzające aktywami i firmy inwestycyjne, takie jak Mercury Asset Management, prywatny bank Citi, Killik and Co, Hambro Capital Management i Artemis Investment Management popierają grupę Business for Britain zajmującą się Brexitem , stworzonej przez Matthew Elliota, utalentowanego działacza antyunijnego, który prowadzi główną kampanię „Leave or Out”.

Tim Tozer, do niedawna szef Vauxhall, również powiedział, że Wielka Brytania może rozwijać się poza UE, podobnie jak Jeff Immelt, prezes i dyrektor generalny GE, który stwierdził, że stosunki Wielkiej Brytanii z resztą świata liczą się bardziej niż jej miejsce w UE.

Przez ostatnie piętnaście lat podmioty biznesowe, takie jak CBI, Brytyjska Izba Handlowa i Instytut Dyrektorów, publikowały raporty za raportami krytykującymi UE. Teraz zmieniają ton, dopatrując się w UE cnót, o których nie chcieli słyszeć pozytywnych słów od czasu powstania strefy euro.

Ale po raz pierwszy establishment zdaje sobie sprawę, że brexit może i rzeczywiście może nastąpić. Kiedy David Cameron po raz pierwszy w swoim życiu politycznym używa ciepłych słów na temat Europy, można wyczuć wyraźną panikę.

Kiedy wyjdzie, skonfrontuje się z własną partią i wywrze skuteczny nacisk na wszystkich parlamentarzystów torysów, którzy zostali wybrani w wyborach w latach 2001, 2005, 2010 i 2015 na podstawie głoszenia ich eurosceptycyzmu? Czy eurosceptyk Boris Johnson lub Teresa May wyjdą z ukrycia i zdecydują się objąć stanowisko politycznego szefa kampanii w sprawie Brexitu, zakładając, że odbędzie się głosowanie w sprawie Brexitu, Cameron będzie musiał zrezygnować i przywództwo torysów z numerem 10 będzie do przejęcia? Wreszcie, kiedy Cameron mówi krajowi, że Tony Blair miał rację, że miejsce Wielkiej Brytanii jest w Europie, a ostatnie 20 lat eurosceptycyzmu torysów było podróżą po najdłuższej ślepej uliczce w brytyjskiej historii politycznej?

Denis MacShane jest byłym brytyjskim ministrem ds. Europy i autorem książki Brexit: Jak Brytanii Will Leave Europę (IB Taurys).

Udostępnij ten artykuł: