Szanse na Brexit skracają się z liderem Partii Pracy Robespierre

Utworzone przez Denis MacShane

Po 13 latach przywództwa Tony’ego Blaira i Gordona Browna, dwóch klasycznych prawicowych socjaldemokratów, probiznesowych, proeuropejskich, proamerykańskich i sprzeciwiających się emocjonalnej lewicowości, Partia Pracy masowo poparła człowieka, który jest ich przeciwieństwem pod każdym możliwym względem . W ramach jednego z najbardziej dramatycznych ruchów w polityce europejskiej w tym stuleciu brytyjska Partia Pracy, jedna z najstarszych i odnoszących największe sukcesy lewicowych partii rządowych, wybrała na swojego przywódcę 66-letniego mężczyznę z twardej, niezachwianej lewicy.

Kobiety, które miały nadzieję zostać przywódczynią lub wiceprzewodniczącą, zostały zepchnięte na bok, ponieważ numerem 2 u Corbyna jest poseł Partii Pracy średniej rangi w średnim wieku, Tom Watson.

Większość kluczowych współpracowników Corbyna, w tym młody lewicowy dziennikarz i pisarz Owen Jones, jego doradcy ekonomiczni i inni bliscy współpracownicy lewicowych kampanii sięgających lat 1970. XX wieku, to mężczyźni.

Wiele czołowych posłanek Partii Pracy ogłosiło, że nie będzie służyć pod rządami Corbyna, a Partia Pracy jest obecnie mocno kontrolowana przez mężczyzn w średnim i starszym wieku, przeciwstawiając się w ten sposób naleganiu, aby kobiety pełniły role przywódcze we współczesnej polityce centrolewicowej.

Corbyn zdobył 60 procent wszystkich oddanych głosów, czyli więcej niż Tony Blair, który uzyskał 21 lat temu, kiedy został wybrany na przewodniczącego. Od razu wygłosił przemówienie na wiecu popierającym wpuszczenie uchodźców do Wielkiej Brytanii, wbrew bardziej ostrożnemu podejściu rządów brytyjskiego, francuskiego i wielu innych krajów europejskich.

Europa będzie teraz musiała przetrawić w roli lidera Partii Pracy człowieka, który w Grecji byłby w Syrizie, w Hiszpanii w Podemos, w Niemczech Die Linke czy we Francji le Front de Gauche.

Corbyn jest moralistą, a nie marksistą, kaznodzieją, a nie partyjnym frakcjonistą, osobą podpisującą petycje, a nie intelektualnym ideologiem, człowiekiem, który wszędzie wokół siebie widzi niesprawiedliwość.

To prowadzi go do stanowisk, na których sympatyzuje z Hamasem i Hezbollahem, Hugo Chavezem, terrorystami z IRA i bojowymi związkami zawodowymi, bez żadnego prawdziwego zbadania, za czym stoją i co mogą osiągnąć.

Aktywnie wspierało go jedynie około dziesięciu parlamentarzystów Partii Pracy. Nie dzieje się tak dlatego, że jest nielubiany. Wręcz przeciwnie, Corybn jest najbardziej uprzejmym człowiekiem, który nie zgodzi się ze swoimi przeciwnikami politycznymi, ale nie będzie starał się przedstawiać osobistych poglądów ani ich dyskredytować.

Znam Jeremy’ego od trzydziestu lat i nie pamiętam gniewnej wymiany zdań, nawet jeśli nie zgadzałem się z wieloma jego poglądami.

W latach 1970. i 1980. był antyeuropejski. Jego odruchowy antyamerykanizm jest charakterystyczny dla pokolenia 1968, którego sam jest przykładem maszerującego przeciwko wojnie w Wietnamie. Chciałby, aby Wielka Brytania opuściła NATO, rzuciła królową i stała się republiką i zrezygnowała z broni nuklearnej.

Współczuje antyamerykańskiej lewicowości w Ameryce Łacińskiej, a jego ostatnie dwa małżeństwa były zawarte z chilijskim, a następnie meksykańskim działaczem politycznym, którego poznał podczas kampanii na rzecz kwestii solidarności w Ameryce Łacińskiej w Londynie.

Nie opowiadał się za opuszczeniem UE, ale ostro krytykuje ortodoksyjną politykę oszczędnościową, preferowaną przez dominujących centroprawicowych polityków EPP odpowiedzialnych za Komisję i Radę UE. Mówi, że chce Europy, która porzuci politykę oszczędnościową i będzie stać na straży praw pracowników.

W rzeczywistości UE może zapewnić Corbynowi pierwszy duży test przy urnie wyborczej, ponieważ premier David Cameron będzie musiał przeprowadzić referendum w sprawie opuszczenia UE przez Wielką Brytanię do 2017 r.

Nikt nie oczekuje, że Corbyn będzie prowadził silną kampanię na rzecz instytucji, którą zawsze uważał z podejrzliwością za bardziej sprzyjającą wielkiemu biznesowi i zarabianiu pieniędzy niż solidarności społecznej i syndykalistycznemu związkowi zawodowemu.

Ponadto na lewicy znajdzie się wielu, którzy chcieliby podeptać Davida Camerona, wymuszając upokarzającą porażkę w referendum, co prawie na pewno oznaczałoby jego rezygnację z funkcji premiera, który izolował Wielką Brytanię od Europy.

Pokusa porażki Camerona będzie krążyć w obozie Corbyna, ku przerażeniu proeuropejskich parlamentarzystów Partii Pracy.

Większość obserwatorów politycznych w Wielkiej Brytanii uważa, że ​​zwycięstwo Corbyna zwiększa, a nie zmniejsza prawdopodobieństwo Brexitu.

Jednak żaden z nich nie przedstawił odpowiedniego wyjaśnienia, w jaki sposób ten outsider ze skrajnie lewicowego krańca polityki laburzystów odniósł tak całkowite zwycięstwo.

Ale powinni spojrzeć na historię. Marks napisał kiedyś, że historia powtórzyła się najpierw jako tragedia, potem jako farsa. W brytyjskiej Partii Pracy historia po prostu się powtarza. Niezwykła histeria w brytyjskich kręgach politycznych wokół Jeremy’ego Corbyna, jak gdyby Lenin, Trocki i Hugo Chavez przejęli Partię Pracy i skazali ją w zapomnienie, zapomina o pierwszej lekcji historii Partii Pracy.

Stanowi to, że Partia Pracy, gdy zwraca się do opozycji, zawsze skręca w lewo, często na początku ostro w lewo, i zwykle wybiera na swoich przywódców lub czołowych rzeczników polityków, którzy odwołują się do przeczuć partii, a nie do potrzeb i aspiracji wyborców.

Tego lata zjawisko to uległo zaostrzeniu w wyniku decyzji zezwalającej 200,000 3 ludzi na wstąpienie do Partii Pracy, jeśli zapłacą 5 funty (XNUMX euro) tylko za głosowanie w wyborach i nic więcej. Pokonany lider Partii Pracy Ed Miliband podał się do dymisji zaraz po przegranej w wyborach powszechnych i zainicjował niespotykaną dotąd walkę o przywództwo, która nie pozostawiła czasu na wyłonienie się poważnego kandydata.

Dziesiątki tysięcy osób dołączyło do głosowania przeciwko establishmentowi parlamentarzystów Partii Pracy, byłych protegowanych Tony’ego Blaira i Gordona Browna, którzy zgłaszali się jako kandydaci na przywódców i których postrzegano jako nieprawdziwych prawdziwy Socjaliści przez duże S.

Na lewicy zawsze panuje gniew wobec odchodzącego rządu laburzystów, oskarżanego o zaprzedanie się establishmentowi, podlizywanie się Ameryce lub zapominanie o robotnikach i biednych.

A kiedy byli ministrowie Partii Pracy przechodzą do sektora prywatnego i stają się bardzo bogaci, zarzut stawiany Tony'emu Blairowi i innym byłym ministrom gabinetu Partii Pracy wynika z purytańskiego pragnienia znalezienia czystego, nieprzekupnego Robespierre'a z Partii Pracy, który poprowadzi Partię Pracy i Wielką Brytanię w stronę socjalistycznej czystości.

W latach trzydziestych Partia Pracy wybrała na swojego przywódcę dawno zapomnianego polityka George'a Lansbury'ego, religijnego pacyfistę na przywódcę w nadziei, że Hitler, Mussolini i Franco nawrócą się do demokracji.

W latach 1980., kiedy Partia Pracy znalazła się w opozycji po wyborze Margaret Thatcher, Partia Pracy miała Michaela Foota, kolejnego niewybieralnego, a za nim Neila Kinnocka, wybranego na lidera partii w 1983 r. jako antywojenny, eurosceptyczny i antyamerykański poseł Partii Pracy.

To prawda, że ​​Kinnock się zmienił, ale pozostał niewybieralny, przegrywając wybory w 1987 i 1992 roku. Zatem wybierając Corbyna, jest on także antyamerykański, antybiznesowy, antywojskowy, antyizraelski i miękki wobec latynoamerykańskiego socjalizmu w Wenezueli/ Kubańska odmiana Pracy właśnie wraca do pisania.

Ale na pewnym etapie Partia Pracy dokona samokorekty, tak jak to miało miejsce w przeszłości. Ważnym pytaniem jest teraz, jak długo i jaką formę będzie miała ta samokorekta. Partia Pracy ma dziś nowe pokolenie polityków wybranych w 2010 i 2015 roku, którzy są nowocześni, inteligentni i reformatorscy. Większość parlamentarzystów Partii Pracy jest przerażona tym, co się stało, podobnie jak tysiące radnych miejskich i inteligentnych przywódców związkowych, nawet jeśli nie podobała im się odgórna kontrola sprawowana przez Tony'ego Blaira i jego dwóch następców na stanowiskach przywódców laburzystów, Gordona Browna i Eda Milibanda.

W 1992 r., po czwartym z rzędu zwycięstwie w wyborach torysów, wydawało się, że Wielka Brytania będzie żyć pod rządami torysów na zawsze. Tak się nie stało. Partia Pracy odzyska możliwość wybieralności, ale podobnie jak w latach 1980. i 1950. XX w. być może będzie musiała przegrać kilka wyborów, zanim zacznie być atrakcyjna dla wyborców. A przy najlepszej woli na świecie nikt nie wyobraża sobie, że Jeremy Corbyn zostanie premierem Wielkiej Brytanii, a już zwłaszcza on sam.

Denis MacShane był posłem Partii Pracy w latach 1994–2012 i ministrem spraw zagranicznych w rządzie Tory’ego Blaira. Jest autorem Brexit: Jak Brytanii Will Leave Europę (IB Byk)
@denismacshane.

Brexit: Jak Brytanii Will Leave Europę
Kod AN2 9.10 GBP

Udostępnij ten artykuł: