Kontakt z nami

Dane

Masowy nadzór: prawa obywateli UE wciąż są zagrożone, mówią posłowie

DZIELIĆ:

Opublikowany

on

Używamy Twojej rejestracji, aby dostarczać treści w sposób, na który wyraziłeś zgodę, i aby lepiej Cię zrozumieć. Możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

moraes-300x199Zbyt mało zrobiono, aby zapewnić ochronę praw obywateli po ujawnieniu masowej inwigilacji elektronicznej, twierdzą europosłowie ds. wolności obywatelskich w rezolucji przyjętej we wtorek (13 października). Wzywają Komisję do natychmiastowego przedstawienia alternatyw dla Safe Harbor, po orzeczeniu Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Są również zaniepokojeni przepisami dotyczącymi inwigilacji w kilku krajach UE.

„Dochodzenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ujawnionych przez Edwarda Snowdena informacji o masowej inwigilacji elektronicznej było jak dotąd najbardziej kompleksowym dochodzeniem. Raport nie tylko wzywał do natychmiastowego zakończenia nieuporządkowanych praktyk masowej inwigilacji przez służby wywiadowcze zarówno w UE, jak i w USA, ale także określał plan dalszych działań w tym obszarze. Po tym dochodzeniu panuje powszechna zgoda co do tego, że coś poszło nie tak w sposobie działania agencji wywiadowczych i innych podmiotów. Należy kontynuować prace, aby zapewnić obronę wolności obywatelskich również w Internecie” — powiedział przewodniczący komisji ds. wolności obywatelskich i sprawozdawca ds. masowej inwigilacji, Claude Moraes (S&D, Wielka Brytania).

W rezolucji podsumowano działania (lub brak działań) Komisji Europejskiej, innych instytucji UE i państw członkowskich w związku z zaleceniami określonymi przez Parlament w jego rezolucja z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie masowej inwigilacji elektronicznej obywateli UE.

Bezpieczna przystań: alternatywy muszą zapewniać skuteczny poziom ochrony danych

Posłowie z zadowoleniem przyjmują 6 października orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w sprawie Schremsa, unieważniając decyzję Komisji, że Safe Harbour zapewnia wystarczającą ochronę danych obywateli UE, gdy są one przekazywane do USA, co potwierdza długotrwałe obawy Parlamentu dotyczące umowy. Komisja musi natychmiast podjąć niezbędne środki, „aby zapewnić skuteczny poziom ochrony” równoważny ochronie zapewnianej w UE, twierdzą.

Protestują, że Parlament nie otrzymał żadnej formalnej informacji zwrotnej od Komisji w sprawie wdrożenia 13 zaleceń dotyczących „bezpieczniejszej” strefy Safe Harbor i podkreślają, że „Komisja musi teraz pilnie przedstawić kompleksową aktualizację dotychczasowych negocjacji i wpływu orzeczenia na dalsze negocjacje”.

Zwracają się również do Komisji o „natychmiastowe” zastanowienie się nad alternatywami dla porozumienia Safe Harbor oraz nad „wpływem orzeczenia” na wszelkie inne instrumenty służące przekazywaniu danych osobowych do Stanów Zjednoczonych, a także o przedstawienie sprawozdania w tej sprawie do końca 2015 r.

Czas działać lub stawić czoła konsekwencjom – mówią Komisji posłowie do Parlamentu Europejskiego

Posłowie do PE uważają, że reakcja Komisji na rezolucję Parlamentu z 2014 r. jest „jak dotąd wysoce niewystarczająca” biorąc pod uwagę skalę ujawnionych przypadków masowej inwigilacji. „Podstawowe prawa obywateli UE pozostają zagrożone” i „zbyt mało zrobiono, aby zapewnić ich pełną ochronę” – twierdzą posłowie do PE.

Wzywają Komisję, aby „najpóźniej do grudnia 2015 r. podjęła działania w odpowiedzi na postulaty zawarte w rezolucji”, zastrzegając sobie „prawo do wszczęcia postępowania w sprawie bezczynności lub umieszczenia określonych środków budżetowych dla Komisji w rezerwie do czasu należytego wdrożenia wszystkich zaleceń”.

Obawy dotyczące przepisów dotyczących nadzoru w kilku krajach UE

Posłowie do PE są zaniepokojeni „niektórymi niedawnymi ustawami w niektórych państwach członkowskich, które rozszerzają możliwości nadzoru organów wywiadowczych”, w tym we Francji, Wielkiej Brytanii i Holandii. Martwią się również ujawnieniem masowego nadzoru nad ruchem telekomunikacyjnym i internetowym w UE przez niemiecką agencję wywiadu zagranicznego BND we współpracy z amerykańską Narodową Agencją Bezpieczeństwa (NSA).

Po stronie USA komitet z zadowoleniem przyjmuje niedawne decyzje ustawodawcze i sądowe mające na celu ograniczenie masowej inwigilacji przez NSA, takie jak przyjęcie ustawy USA FREEDOM Act i orzeczenie Sądu Apelacyjnego Drugiego Okręgu w sprawie programu gromadzenia rejestrów rozmów telefonicznych przez NSA. Ubolewa jednak, że „decyzje te koncentrują się głównie na obywatelach USA, podczas gdy sytuacja obywateli UE pozostaje taka sama”.

Ochrona sygnalistów i dziennikarzy

Posłowie do PE wyrażają ubolewanie, że Komisja nie odpowiedziała na wniosek Parlamentu o przeprowadzenie badania na temat kompleksowego „Europejskiego programu ochrony sygnalistów” i wzywają Komisję do przedstawienia komunikatu w tej sprawie najpóźniej do końca 2016 r.

W rezolucji wezwano także do opracowania europejskiej strategii na rzecz większej niezależności informatycznej w celu zwiększenia bezpieczeństwa informatycznego UE i prywatności w Internecie, a także podkreślono potrzebę zapewnienia znaczącego demokratycznego nadzoru nad działaniami wywiadowczymi oraz odbudowania zaufania do Stanów Zjednoczonych.

Więcej informacji

Udostępnij ten artykuł:

Udostępnij to:
EU Reporter publikuje artykuły z różnych źródeł zewnętrznych, które wyrażają szeroki zakres punktów widzenia. Stanowiska zajmowane w tych artykułach niekoniecznie są stanowiskami EU Reporter. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Warunki i postanowienia publikacji aby uzyskać więcej informacji EU Reporter wykorzystuje sztuczną inteligencję jako narzędzie do poprawy jakości dziennikarskiej, wydajności i dostępności, przy jednoczesnym zachowaniu ścisłego nadzoru redakcyjnego, standardów etycznych i przejrzystości we wszystkich treściach wspomaganych przez AI. Zapoznaj się z pełną wersją EU Reporter Polityka AI po więcej informacji.

Trendy