Juncker do posłów w sprawie obecnych przepisów dotyczących podatku od osób prawnych: „Powinniśmy stworzyć porządek!”

„Obecny system przepisów dotyczących podatku od osób prawnych jest nieodpowiedni i niesprawiedliwy. Niektóre przedsiębiorstwa ponoszą straty, podczas gdy inne wygrywają, ukrywając się za różnymi przepisami krajowymi” – powiedział posłom przewodniczący Komisji Jean Claude Juncker do Parlamentu Europejskiego na wspólnym posiedzeniu komisji ds. podatków Orzeczenia oraz Spraw Gospodarczych i Monetarnych w czwartek (17 września). „Potrzebujemy lepszego wglądu w to, jak zachowują się międzynarodowe firmy i jak wykorzystują różnice między krajami. Wtedy powinniśmy zaprowadzić jakiś porządek!” – dodał.

Juncker stwierdził, że zwalczanie oszustw oraz unikania opodatkowania i uchylania się od opodatkowania należy do dziesięciu najważniejszych priorytetów jego Komisji. „Musimy zmierzać w kierunku harmonizacji podatków. Rynek wewnętrzny jest niekompletny w obszarze opodatkowania osób prawnych” – powiedział posłom do Parlamentu Europejskiego w uwagach wstępnych. Wskazał także na trudności w dostosowaniu wszystkich państw członkowskich UE, które mają prawo weta w kwestiach podatkowych, ale przytoczył przykład zharmonizowanych systemów stosowanych do poboru podatku od wartości dodanej (VAT) i akcyzy, aby pokazać, że wspólne podejście nie jest niemożliwe .

Komisja Rady ds. Podatków?

Juncker zasugerował, aby Rada powołała komisję ds. podatków, na wzór komisji ds. finansów i gospodarki. Komisja taka powinna opierać się na pracach obecnej Grupy ds. Kodeksu Postępowania w Radzie i składać sprawozdania ministrom. „Powinniśmy także przekonać naszych partnerów z grupy G20, aby lepiej dostosowali nasze systemy. Ale powinniśmy też być gotowi działać bez nich” – dodał.

Zapytany o swoją poprzednią funkcję ministra finansów Luksemburga Juncker odpowiedział, że nigdy nie zajął stanowiska w sprawie indywidualnych zasad ustalanych przez luksemburskie organy podatkowe. „Oczywiście spotykałem się z takimi firmami jak Commerzbank, ale nigdy nie rozmawiałem z nimi o kwestiach podatkowych” – powiedział. Junckerowi wyraźnie nie podobały się ciągłe odniesienia posłów do Parlamentu Europejskiego do „Luxleaks”: interpretacje indywidualne są powszechną praktyką w wielu państwach członkowskich. Zamiast tego powinno być „EUleaks” – stwierdził.

Równych szans

Burkhard Balz (PPE, Niemcy) zapytał, co powinien powiedzieć małym i średnim firmom, które pytają go, dlaczego muszą spełniać wszystkie swoje obowiązki podatkowe, podczas gdy duże międzynarodowe korporacje nie płacą prawie żadnych podatków. Juncker odpowiedział, że Komisja pracuje nad większą równością podatkową. „Przede wszystkim musimy poczynić postępy w sprawie wspólnej podstawy opodatkowania osób prawnych” – powiedział.

reklama

Przezroczystość

Sprawozdawczyni Elisa Ferreira (S&D, Portugalia) stwierdziła, że ​​prace komisji polegające na zbieraniu informacji nauczyły ją, że niszczenie podstaw podatkowych innych krajów jest powszechną praktyką w UE. Upierała się, że państwa członkowskie zachowują zbytnią tajemnicę, jeśli chodzi o umowy podatkowe. Współsprawozdawca Komisji ds. Interpretacji Podatkowych, Michael Theurer, zgodził się, że dyskusja między państwami członkowskimi musi być bardziej otwarta: „Które kraje zachęcają firmy do przenoszenia lokalizacji? Które kraje blokują możliwe rozwiązania? I dlaczego nie możemy uzyskać dostępu do kluczowych dokumentów?”, on zapytał.

Sven Giegold (Zieloni, Niemcy) powiedział, że prace Grupy ds. Kodeksu Postępowania działające w Radzie muszą być bardziej przejrzyste: „Chcemy wiedzieć, kto blokował decyzje” – nalegał. Dodał, że jeśli komisja ta nie będzie w stanie wypełniać swojego mandatu, to należy w jej miejsce powołać komisję śledczą (o większych uprawnieniach śledczych).

Whistle dmuchawy

Bernd Lucke (ECR, DE) stwierdził, że za każdym razem, gdy firma przenosi się na terenie UE, należy sprawdzić, czy obiecano jej ulgi podatkowe w nowym kraju goszczącym. Fabio de Massi (DE) z GUE nalegał, aby sygnaliści, tacy jak Antoine Deltour, otrzymali lepszą ochronę, a nie byli ścigani. Juncker zgodził się, ale stwierdził, że będzie to wymagało europejskiego podejścia.

Co znajduje się gotowanie?

Komisarz Pierre Moscovici wyjaśnił, że – podobnie jak Juncker – opowiada się za wspólną skonsolidowaną podstawą podatku od osób prawnych, ale wymaga to podejścia etapowego: „Powinniśmy zacząć od wspólnej podstawy, a w drugiej fazie moglibyśmy spróbować konsolidacji, tak aby jak połączyć możliwe z pożądanym” – powiedział eurodeputowanym.

Jeśli chodzi o możliwość wprowadzenia obowiązkowej sprawozdawczości według krajów dla przedsiębiorstw międzynarodowych, Moscovici oświadczył, że chce najpierw zapoznać się z wynikami konsultacji społecznych i badania wpływu. Był bardziej powściągliwy, jeśli chodzi o możliwość udostępniania parlamentowi większej ilości informacji związanych z podatkami: „Istnieją granice tego, co możemy przekazać” – stwierdził.