Kamall: UE musi odpowiedzieć na trudne pytania rozwiązać Med katastrof

Przemawiając w debacie w Parlamencie Europejskim w Strasburgu na temat szczytu UE, który odbył się w zeszłym tygodniu, lider Europejskich Konserwatystów i Reformatorów Syed Kamall (na zdjęciu) powiedział, że przywódcy UE zrobili ważny krok naprzód, ale trzeba odpowiedzieć na poważne pytania, aby ustabilizować region, rozpatrywać wnioski, zniechęcać ludzi do odbywania podróży i atakować handlarzy ludźmi. Powiedział również, że kraje UE z niewielką imigracją powinny przyjąć więcej osób uciekających przed prześladowaniami, ale takie ustalenia powinny opierać się na „wzajemnym zaufaniu”, a nie przymusie poprzez tak zwaną „wspólną solidarność” (tj. kwoty).

Przemawiając w debacie parlamentarnej z przewodniczącymi Komisji i Rady Europejskiej, powiedział: „Moi rodzice przyjechali do Wielkiej Brytanii po lepsze życie. Lepsze życie dla nich i ich dzieci. Gdyby nie podjęli tego kroku. Gdyby nie opuścili swoich domów. Moje życie byłoby zupełnie inne! Kiedy widzę ubóstwo lub tragedie takie jak ta, moje serce pragnie, abyśmy mogli zaoferować taką szansę każdemu. Ale mój rozum podpowiada mi, że nie możemy.

„Aby rozwiązać ten kryzys, nie ma prostej odpowiedzi. Ci, którzy mówią, że powinniśmy odprawić wszystkich, i ci, którzy mówią, że powinniśmy wpuścić wszystkich, obaj się mylą.

„Czy możemy znaleźć sposób, aby ci, którzy uciekają przed prześladowaniami, mogli szukać azylu bez konieczności odbywania tej niebezpiecznej podróży? I czy możemy to zrobić bez tworzenia obozów po drugiej stronie Morza Śródziemnego? Mam wielką nadzieję, że komisja będzie w stanie zająć się tymi ważnymi pytaniami.

„Osoby ubiegające się o azyl powinny zostać szybko poinformowane, czy spełniają kryteria. Jeśli nie zostaną przyjęte, należy je szybko odesłać. Jeśli zostaną im zaoferowane schronienie, czy będzie ono stałe, czy też kraje będą mogły poprosić je o powrót do domu, gdy powód ich azylu nie będzie już istotny?

„Ostatniotygodniowe posiedzenie Rady Europejskiej było ważnym krokiem naprzód: pomoc w akcjach ratunkowych skierowanych przeciwko handlarzom ludźmi, którzy czerpią zyski z nieszczęścia innych, pomoc w łagodzeniu problemów osób bezpośrednio narażonych na niebezpieczeństwo.

„W rzeczywistości nie rozwiążemy tego problemu, dopóki nie ustabilizujemy regionu, a to zajmie trochę czasu. Nasze państwa członkowskie muszą wykorzystać wszystkie dostępne im narzędzia: dyplomację, ukierunkowaną pomoc, otwarty handel. Ale musimy również rozróżnić migrację ekonomiczną od pomocy prawdziwym azylantom. System azylowy nie może być mylony z systemem migracyjnym, w przeciwnym razie podważymy zaufanie publiczne do obu. Azyl musi dotyczyć ludzi uciekających przed życiem, a nie ludzi, którzy zrozumiałe chcą lepszego życia ekonomicznego.

„Więc poszukiwanie nowych form legalnej migracji nie rozwiąże tego problemu. System Blue Card ma na celu przyciągnięcie wykwalifikowanych migrantów. Nie tych, którzy uciekają, by ratować życie. Niektórzy mówią o obowiązkowej „Shared Solidarity”. Ale niewiele mówi się o wzajemnym zaufaniu, którego brakuje między naszymi państwami członkowskimi. 75 procent wniosków o azyl składanych jest w sześciu krajach: Niemczech, Szwecji, Włoszech, Francji, Węgrzech i Wielkiej Brytanii. Niektóre z nich już borykają się z presją legalnej migracji. I nie zapominajmy, że na małe wyspy, takie jak Lampedusa, wypływa dziesiątki tysięcy ludzi.

„Jeśli więc chcemy powstrzymać te tragedie, musimy zacząć odpowiadać na trudne pytania: Czy jesteśmy gotowi pomóc w szybkim przetwarzaniu wniosków i zniechęcić ludzi do odbywania podróży? Czy jesteśmy gotowi namierzyć i wyeliminować handlarzy ludźmi? Czy jesteśmy gotowi na to, że kraje UE z niewielką imigracją przyjmą więcej osób uciekających przed prześladowaniami? Aby zmniejszyć presję. Aby zmniejszyć cierpienie. Aby zmniejszyć tragiczne sceny na granicach krajów UE”.

Udostępnij ten artykuł: