Premier Izraela Benjamin Netanjahu zażądał, aby ostateczna umowa z Iranem zawierała wyraźne zobowiązanie Iranu do przestrzegania prawa Izraela do istnienia.
Żądanie to wysunięto w piątek w oświadczeniu wydanym po posiedzeniu izraelskiego gabinetu dyplomatyczno-bezpieczeństwa mającego na celu ocenę ram politycznych porozumienia nuklearnego osiągniętego w ubiegły czwartek w Lozannie pomiędzy mocarstwami światowymi (znanymi jako „P5+1” lub USA, Chiny, Rosja, Francja, Wielka Brytania i Niemcy) oraz Iran.
Spotkanie zostało zwołane tuż przed rozpoczęciem Pesach, żydowskiego święta Paschy.
W oświadczeniu odczytanym przez Netanjahu po spotkaniu stwierdzono: „Iran jest reżimem, który otwarcie wzywa do zniszczenia Izraela i otwarcie i aktywnie działa w tym kierunku. Zaledwie dwa dni temu, w trakcie negocjacji w Lozannie, dowódca sił bezpieczeństwa Basdżi w Iranie powiedział: „Zniszczenie Izraela nie podlega negocjacjom”. Cóż, chcę wszystkim wyjaśnić, że przetrwanie Izraela nie podlega negocjacjom. Izrael nie zaakceptuje porozumienia, które pozwala krajowi, który przysięga nas unicestwić, na opracowanie broni nuklearnej. Okres. Ponadto Izrael żąda, aby wszelkie ostateczne porozumienie z Iranem zawierało jasne i jednoznaczne zobowiązanie Iranu do przestrzegania prawa Izraela do istnienia”.
Zapytana o żądanie Netanjahu rzeczniczka Departamentu Stanu USA Marie Harf powiedziała w piątek: „To porozumienie dotyczy wyłącznie kwestii nuklearnej. Celowo oddzieliliśmy tę kwestię od pozostałych kwestii. Jest to umowa, która nie reguluje żadnych innych kwestii i nie powinna. I na tym się skupiamy.”
W oświadczeniu wydanym po posiedzeniu izraelskiego gabinetu podkreślono, że „rząd jest zjednoczony w zdecydowanym sprzeciwie wobec proponowanego porozumienia”. „Porozumienie to stanowiłoby poważne zagrożenie dla regionu i świata oraz zagroziłoby samemu przetrwaniu państwa Izrael. Umowa nie zamknie ani jednego obiektu nuklearnego w Iranie, nie zniszczy ani jednej wirówki w Iranie i nie wstrzyma prac badawczo-rozwojowych nad zaawansowanymi irańskimi wirówkami” – stwierdzono.
„Wręcz przeciwnie, porozumienie legitymizowałoby nielegalny program nuklearny Iranu. Pozostawiłoby Iranowi rozległą infrastrukturę nuklearną. Porozumienie niemal natychmiast zniosłoby sankcje i to w tym samym czasie, gdy Iran wzmaga swoją agresję i terror w regionie i poza nim. Za kilka lat porozumienie usunęłoby ograniczenia nałożone na irański program nuklearny, umożliwiając Iranowi posiadanie ogromnych możliwości wzbogacania, które mógłby wykorzystać do wyprodukowania wielu bomb nuklearnych w ciągu kilku miesięcy.
„Porozumienie znacznie wzmocniłoby irańską gospodarkę. Dałoby to Iranowi ogromne środki do napędzania swojej agresji i terroryzmu na całym Bliskim Wschodzie. Takie porozumienie nie blokuje Iranowi drogi do bomby. Takie porozumienie toruje Iranowi drogę do bomby. Mogłoby to równie dobrze wywołać wyścig zbrojeń nuklearnych na całym Bliskim Wschodzie i znacznie zwiększyć ryzyko straszliwej wojny.
„Teraz niektórzy mówią, że jedyną alternatywą dla tego złego układu jest wojna. To nieprawda. Istnieje trzecia możliwość — niezmienna pozycja i zwiększenie presji na Iran do czasu osiągnięcia dobrego porozumienia.
„I na koniec powiem jeszcze jedną rzecz. Iran jest reżimem, który otwarcie wzywa do zniszczenia Izraela i otwarcie i aktywnie działa w tym kierunku. Zaledwie dwa dni temu, w trakcie negocjacji w Lozannie, dowódca sił bezpieczeństwa Basdżi w Iranie powiedział: „Zniszczenie Izraela nie podlega negocjacjom”. Cóż, chcę wszystkim wyjaśnić – przetrwanie Izraela nie podlega negocjacjom. Izrael nie zaakceptuje porozumienia, które pozwala krajowi, który przysięga nas unicestwić, na opracowanie broni nuklearnej. Okres. Ponadto Izrael żąda, aby wszelkie ostateczne porozumienie z Iranem zawierało jasne i jednoznaczne zobowiązanie Iranu do przestrzegania prawa Izraela do istnienia”.
W przemówieniu telewizyjnym w irańskiej telewizji minister spraw zagranicznych Iranu Mohammed Javad Zarif okrzyknął porozumienie nuklearne osiągnięte w Lozannie „wielkim zwycięstwem” i powiedział, że na mocy porozumienia Iran będzie miał „pełne prawa nuklearne i ograniczy jedynie niektóre ograniczenia dla określoną liczbę lat.” „Mamy wzbogacanie uranu i będziemy go nadal wzbogacać” – powiedział.
W uwagach podkreślających pojawiające się rozbieżności między Iranem a mocarstwami światowymi w zakresie rozumienia porozumienia Zarif zakwestionował oświadczenia USA, że znoszenie sankcji będzie odbywać się etapami.
„Wygaśnięcie sankcji jest bezpośrednio powiązane z wdrożeniem ostatecznego porozumienia (do 30 czerwca). Z dniem realizacji porozumienia USA wypowiedzą sankcje naftowe, finansowe i bankowe. Wygaszamy uchwały Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych bez okresowego zawieszenia. Będzie to bezpośrednie zakończenie umowy, powiedział Z”arif.
Zapewnił także, że Iran na mocy porozumienia ma prawo kontynuować prace nad bardziej zaawansowanymi wirówkami IR-8, które będą w stanie wzbogacać uran 20 razy szybciej niż obecnie stosowane wirówki IR-1. „Niektórzy twierdzili, że Iran nie może prowadzić badań i rozwoju, ale teraz mamy prawo opracować IR-8, który ma wydajność 20 razy większą niż IR-1” – stwierdził.
Czołowy izraelski komentator i analityk przytoczył sześć obszarów rozbieżności między amerykańskimi i irańskimi sprawozdaniami na temat faktycznych treści porozumienia.
Ehud Yaari, ekspert ds. Bliskiego Wschodu i wielokrotnie nagradzany komentator polityczny izraelskiej telewizji informacyjnej Channel 2, powiedział, że sześć rozbieżności stanowi „bardzo poważne luki” w istocie porozumienia ramowego. Dotyczą one kwestii tak podstawowych, jak to, kiedy zniesione zostaną sankcje i jak długo będą obowiązywać ograniczenia dotyczące wzbogacania uranu.
Odnosząc się z jednej strony do opublikowanych w Ameryce „Parametrów wspólnego kompleksowego planu działania”, a do „zestawu faktów” wydanego w piątek przez irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, z drugiej strony, Yaar, pracownik Washington Institute for Near East, zauważył, że w czwartek tak naprawdę nie podpisano żadnego porozumienia i że oświadczenia przywódców oraz konkurencyjne arkusze informacyjne miały zatem kluczowe znaczenie dla zrozumienia uzgodnień.
Izraelskie media przytoczyły sześć obszarów rozbieżności Yaariego między relacjami obu stron na temat ustaleń rozstrzygniętych podczas negocjacji w Lozannie w zeszłym tygodniu:
- Sankcje: Ya'ari powiedział, że Stany Zjednoczone dały jasno do zrozumienia, że sankcje gospodarcze będą znoszone etapami, podczas gdy irański arkusz informacyjny przewiduje natychmiastowe zniesienie wszystkich sankcji zaraz po podpisaniu ostatecznego porozumienia, co zaplanowano na 30 czerwca.(In w rzeczywistości amerykańskie parametry mówią, że sankcje zostaną zawieszone dopiero po wypełnieniu przez Iran wszystkich swoich zobowiązań: „Sankcje USA i UE związane z energią nuklearną zostaną zawieszone po zweryfikowaniu przez MAEA, że Iran podjął wszystkie swoje kluczowe kroki związane z energią nuklearną”. Z kolei irański arkusz informacyjny stwierdza: „wszystkie sankcje zostaną natychmiast usunięte po osiągnięciu kompleksowego porozumienia”).
- Wzbogacenie: Amerykańskie parametry przewidują ograniczenia wzbogacania na 15 lat, podczas gdy w irańskich arkuszach informacyjnych mowa jest o 10 latach.
- Rozwój zaawansowanych wirówek w Fordo: Stany Zjednoczone twierdzą, że ramy wykluczają taki rozwój, natomiast Irańczycy twierdzą, że mogą kontynuować te prace.
- Inspekcje: Stany Zjednoczone twierdzą, że Iran zgodził się na niespodziewane inspekcje, podczas gdy Irańczycy twierdzą, że taka zgoda jest jedynie tymczasowa.
- Zapasy już wzbogaconego uranu: Wbrew twierdzeniom Stanów Zjednoczonych Iran jasno daje do zrozumienia, że jego zapasy już wzbogaconego uranu – „wystarczającego na siedem bomb”, jeśli zostanie dostatecznie wzbogacony – nie zostaną wysłane poza kraj, chociaż mogą zostać przetworzone.
- PMD: Kwestia możliwych wymiarów militarnych programu irańskiego, kluczowa dla wysiłków mających na celu udaremnienie Iranu, nie została rozwiązana.
Parametry amerykańskie dwukrotnie odnoszą się do PMD. Stwierdzają po pierwsze: „Iran wdroży uzgodniony zestaw środków, aby rozwiać obawy MAEA dotyczące możliwego wymiaru wojskowego (PMD) swojego programu”. Następnie dodają: „Wszystkie poprzednie rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie irańskiego programu nuklearnego zostaną uchylone jednocześnie z zakończeniem przez Iran działań związanych z energią nuklearną, uwzględniających wszystkie kluczowe kwestie (wzbogacanie, Fordo, Arak, PMD i przejrzystość). ” Irański arkusz informacyjny nie odnosi się do PMD.
Różnice między stronami stały się widoczne niemal natychmiast po zaprezentowaniu porozumienia ramowego w Lozannie w czwartkowy wieczór.
W niedzielę (5 kwietnia) Benjamin Netanjahu wezwał mocarstwa światowe do zwiększenia presji na Iran w związku z finalizacją porozumienia nuklearnego w nadchodzących miesiącach, twierdząc, że wciąż jest czas na poprawę tego, co według niego było głęboko wadliwym porozumieniem ramowym osiągniętym w zeszłym tygodniu.
Występy izraelskiego premiera w wielu amerykańskich programach informacyjnych zasygnalizowały rozpoczęcie czegoś, co ma być wysiłkiem lobbującym mającym na celu zburzenie lub zmianę porozumienia, które skrytykował jako „złe” i zagrożenie dla samego istnienia Izraela.
