Opinia: „W wyborach europejskich ludzie mogą głosować za prawdziwą zmianą”

Zdjęcie: © Copyright Nigel Farage, poseł do Parlamentu Europejskiego

22 maja wyborcy wezmą udział w wyborach europejskich. Ponieważ ponad 50% brytyjskiego ustawodawstwa pochodzi z Unii Europejskiej, wybory te są bardzo ważne dla firm i osób fizycznych w Wielkiej Brytanii. W tygodniach poprzedzających te ważne wybory będziemy publikować serię ekskluzywnych artykułów przywódców grup brytyjskich, w których przedstawimy ich wizję przyszłości UE oraz konkretne polityki, o które oni i ich koledzy walczą w Europie. wybory. Szósty artykuł pochodzi z Nigel Farage, poseł do PE, Eurodeputowany UKIP z południowego wschodu i lider UKIP. Aby śledzić Nigela Farage na Twitterze: @Nigel_farage.

22 maja Brytyjczycy będą mieli okazję zagłosować na UKIP, partię, która wierzy w prawo narodu brytyjskiego do demokratycznego decydowania o własnej przyszłości.

Pod koniec kwietnia Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) cofnął sądowy sprzeciw rządu Wielkiej Brytanii dotyczący wstrzymania wprowadzenia podatku od transakcji finansowych (FTT), który nakładałby na Wielką Brytanię nieproporcjonalne obciążenie w sposób ograniczający suwerenność podatkowa państwa.

ETS kopnął w zęby interesy finansowe Brytyjczyków, a mimo to David Cameron chce nas skłonić do bardziej brutalnego traktowania przez UE. Czy to jest mądre?

Nawet w kategoriach europejskich FTT jest złym pomysłem, ponieważ pomoże przyciągnąć pieniądze i wiedzę za ocean do Szwajcarii i Hongkongu. FTT jest klubem ustawodawczym (zarówno w sensie pałki, jak i grupy), którego 11 zaangażowanych państw UE i Komisja Europejska chcą pokonać londyńskim City. Szacuje się, że będzie to kosztować miasto 4.4 miliarda funtów.

W styczniu sąd UE odrzucił również brytyjską próbę zapobieżenia zakazowi krótkiej sprzedaży przez Brukselę. Ile razy brytyjski sektor finansowy musi zostać pobity przez ETS, zanim Cameron krzyknie, a la UKIP, to wystarczy?

Ten wyrok w sprawie PTF pokazuje, że rząd Wielkiej Brytanii nie może działać w celu ochrony największego interesu Wielkiej Brytanii. Jest bezsilna i zdana na łaskę antagonistycznego i federalistycznego sądu - ETS.

Pokazuje argument Camerona, że ​​rząd Wielkiej Brytanii może wynegocjować lepszą ofertę dla brytyjskiego biznesu z UE jako oszustwo i farsę.

Jedynym sposobem ochrony interesów finansowych Wielkiej Brytanii jest wycofanie się z żądnej podatków UE i zaprzestanie dawania Brukseli władzy nad nami.

Następnie, w sprawie imigracji, komisarz Laszlo Andor powiedział, że planuje podjąć kroki prawne przeciwko Wielkiej Brytanii za próbę powstrzymania nadużywania jej systemu opieki społecznej przez obywateli innych krajów. Te groźby działań prawnych UE pokazują, że Wielka Brytania nie może nic zrobić, aby zmienić reżim imigracyjny, gdy jest w UE i ma otwarte drzwi do Europy Wschodniej. Wielka Brytania nie może zmienić prawa UE dotyczącego swobody przemieszczania się bez opuszczania UE. Dlatego Cameron musi ogłosić referendum in / out. Wbrew temu, co mówi dziś Cameron, wyjście z UE jest jedynym rozwiązaniem naszego problemu imigracji do UE.

Następnie przejdź do sfery biznesu - ankieta przeprowadzona w grudniu 2013 r. Przez Opinium Research, obejmująca kadrę kierowniczą wyższego szczebla z 274 brytyjskich firm różnej wielkości. Okazało się, że 54 procent dyrektorów uważa, że ​​członkostwo w UE ma negatywny wpływ na imigrację do Wielkiej Brytanii. Podczas gdy więcej firm pozytywnie niż negatywnie oceniało korzyści wynikające z członkostwa w UE jako całości, 38% stwierdziło, że brytyjska gospodarka byłaby lepsza, gdyby Wielka Brytania opuściła UE, w porównaniu z 31%, którzy uważają, że będzie gorzej po wyjściu Wielkiej Brytanii. Ponad dwie trzecie - około 68% - firm stwierdziło, że popiera różne poziomy członkostwa w UE.

Cieszy mnie fakt, że liderzy biznesu zaczęli mówić publicznie to, co mówili prywatnie między sobą od jakiegoś czasu. Teraz wystawiają głowy ponad parapet.

O wyniku referendum w UE decydować będą pozytywne opinie przedsiębiorców na temat wyjścia z UE. W kwestii imigracji i przedstawiania argumentów za wizją globalnego handlu dla Wielkiej Brytanii, UKIP wygrywa argumenty na obu frontach.

Antonio Tajani, europejski komisarz ds. Przemysłu, powiedział niedawno: „Potrzebujemy nowej polityki energetycznej. Musimy przestać udawać, ponieważ nie możemy poświęcić europejskiego przemysłu dla celów klimatycznych, które nie są realistyczne i nie są egzekwowane na całym świecie ”.

Jest całkiem jasne, że polityka narzucona przez Brukselę w pogoni za jej obsesją klimatyczną podnosi koszty i osłabia konkurencyjność w czasie, gdy nasi główni światowi konkurenci - USA, Chiny, Indie - przechodzą na tanie paliwa kopalne, łupki gaz i węgiel.

Doświadczenia Stanów Zjednoczonych w zakresie gazu łupkowego pokazują, że zaangażowanie Wielkiej Brytanii w kosztowną politykę w zakresie energii odnawialnej może postawić ją w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej, podczas gdy inne kraje będą eksploatować znacznie tańsze źródła energii. Aby uzyskać niższe ceny energii, aby pomóc przemysłowi zależnemu od paliw, a także pomóc emerytom wyjść z ubóstwa energetycznego, musimy opuścić UE.

Po Brexicie chcielibyśmy, żeby mieli swobodę demokratycznej zmiany naszego kraju na dobre i działania w najlepszym interesie tych, którzy tu mieszkają. Wielka Brytania może stać się demokratycznym światłem w UE, w której demokracja jest miażdżona, a dla milionów ludzi rodzi się ubóstwo, podczas gdy biurokraci instytucji UE realizują swoje błędne marzenie o euro. Wielkiej Brytanii wyjdzie lepiej z UE. W wyborach europejskich ludzie mogą głosować za prawdziwą zmianą, popierając UKIP.

Nigel Farage patrzy w przyszłość

© Prawa autorskie Endeavour Public Affairs 2014