Nowa polityka europejska musi mieć na uwadze gospodarstwa rodzinne, mówi FUW

Żona rolnika Angharad Rowlands z Rhosgoch Farm, Capel Dewi, niedaleko Aberystwyth, z dziećmi Aneurin (11 l.), Martą (7 l.) i Elanem (3 l.) oraz psem Flossem. Dzieci trzymają w rękach bawełniane torby reklamowe wielokrotnego użytku, które będą bezpłatnie rozdawane na stoisku FUW podczas Święta Wiosny

Zdaniem prezesa Farmers' Union of Wales (FUW) Emyra Jonesa, wszelkie nowe przepisy przyjmowane przez Parlament Europejski po wyborach w przyszłym tygodniu muszą uwzględniać priorytety gospodarstw rodzinnych.

W przemówieniu wygłoszonym w przededniu odbywającego się w ten weekend Królewskiego Walijskiego Festiwalu Wiosny Jones powiedział, że w dniach 22–25 maja mieszkańcy całej UE wybiorą 751 posłów do Parlamentu Europejskiego, którzy wraz z Radą Ministrów i Komisją Europejską będą podejmować decyzje dotyczące polityki wpływającej na nasze codzienne życie, w większym stopniu dotyczącej rolników niż jakiejkolwiek innej grupy społecznej.

Jones zainaugurował najnowszą kampanię FUW „Wspieranie gospodarstw rodzinnych od 1955 r.”, która zbiega się z tegorocznym Międzynarodowym Rokiem Rolnictwa Rodzinnego ONZ, podkreślającym potencjał gospodarstw rodzinnych w zakresie zwalczania głodu, ochrony zasobów naturalnych i promowania zrównoważonego rozwoju.

Dodał: „Biorąc pod uwagę różnorodność klimatów, topografii, kultur i gospodarek w całej UE, nie dziwi fakt, że nawet najbardziej proeuropejscy obywatele mogą być sfrustrowani dyktatem Brukseli, który nie ma sensu w regionie takim jak Walia, podczas gdy zagorzali przeciwnicy UE mają pole do popisu, zrzucając winę za wszystkie nieszczęścia świata na nasze członkostwo.

„Mimo że prasa brytyjska skupia się na kwestii członkostwa w UE i na tym, gdzie powinna leżeć równowaga sił między państwami członkowskimi a Brukselą, doniesienia o codziennych obradach Parlamentu Europejskiego dotyczących kwestii, które możemy popierać lub którym możemy się stanowczo sprzeciwiać, pozostają co najwyżej skąpe.

„Pozostawia to ogół społeczeństwa oderwanym od polityki i przepisów, nad którymi tak często ubolewa, pozwalając politykom zarówno zwolennikom, jak i przeciwnikom UE obwiniać UE, kiedy tylko odpowiada to ich planom, a rządom ukrywać swój niepohamowany apetyt na biurokrację za wygodnym kozłem ofiarnym w postaci rozporządzeń UE.

„Ponieważ rolnictwo pochłania największą część budżetu europejskiego i ponosi ciężar tak wielu nieproporcjonalnych i kosztownych regulacji, rolnicy z Walii muszą dokładnie rozważyć konsekwencje wszystkich obecnie omawianych opcji”.

Opcje te to: zezwolenie UE na kontynuowanie obecnego kursu, który zdaniem wielu doprowadzi do powstania Stanów Zjednoczonych Europy; spróbować przywrócić go do czegoś bardziej zbliżonego do Wspólnego Rynku, za którego pozostaniem głosowaliśmy w 1975 r., lub; wycofać się, co prowadzi do pełnego przywrócenia suwerenności, ale bez zagwarantowanego dostępu do naszych najważniejszych rynków i wspólnej polityki rolnej, która jest nieodłączną częścią tego dostępu.

„Obecne stanowisko FUW sprowadza się do tego, że popieramy członkostwo w UE – co nie powinno dziwić, biorąc pod uwagę, że kolejne rządy Wielkiej Brytanii jasno dawały do ​​zrozumienia, że ​​chcą zwiększyć import żywności spoza UE i zlikwidować WPR – politykę, która zapewnia podstawowe dochody walijskim rodzinom rolniczym i gwarantuje obfitość bezpiecznej i niedrogiej żywności dla obywateli UE” – dodał Jones.

„Oczywiście wystarczy cofnąć się do epidemii pryszczycy w 2001 r. i towarzyszącego jej zakazu eksportu, aby zobaczyć, jaki wpływ na ceny miało wykluczenie ze wspólnego rynku.

„Jednak walijscy rolnicy mają wiele powodów do niezadowolenia, jeśli chodzi o duszącą i kosztowną biurokrację wynikającą z UE, a wielu z nich pragnie powrotu do spokojnych dni, kiedy produkcja żywności i zdrowy rozsądek miały pierwszeństwo przed papierkową robotą i nielogicznymi przepisami.

„Bez względu na nasze poglądy, musimy rozważyć konsekwencje wszystkich opcji zarówno głowami, jak i sercami. Walijskie rolnictwo i nasze społeczności wiejskie obecnie polegają na WPR i dostępie do rynków UE, a ci, którzy chcą, abyśmy działali poza UE, muszą przedstawić uzasadnione oceny ekonomiczne i polityki, które określą, w jaki sposób można uniknąć załamania dochodów wiejskich i produkcji żywności.

„Musimy również zdawać sobie sprawę, że renegocjacja uprawnień mogłaby koncentrować się na renacjonalizacji polityki rolnej, nie na zmniejszaniu uciążliwych rozporządzeń UE, lecz na wdrażaniu kluczowych zaleceń z „Wizji WPR” Ministerstwa Finansów i Ochrony Środowiska z 2005 r. – planu likwidacji wsparcia dla rolnictwa i zwiększenia importu żywności.

„Ponownie, potrzebujemy konkretnych propozycji i zapewnień, że jakakolwiek renacjonalizacja uprawnień nie doprowadzi do załamania się walijskiego rolnictwa i dochodów wsi.

„Te oceny, analizy i polityki muszą mieć w centrum walijskie rodzinne gospodarstwo rolne: gospodarstwa, które mają najwyższą produktywność z hektara, odpowiadają za zdecydowaną większość walijskiej produkcji żywności i stanowią kręgosłup naszych społeczności wiejskich”.

Udostępnij ten artykuł: