Grupa GUE/NGL: „Państwa członkowskie powinny zdecydować, co jest ważne dla ich dziedzictwa narodowego”

Około 40,000 10 obiektów kultury jest nielegalnie wywożonych z krajów UE każdego roku i tylko kilka z nich jest kiedykolwiek zwracanych. XNUMX kwietnia komisja ds. kultury Parlamentu Europejskiego głosuje nad nieformalnym porozumieniem z rządami w sprawie aktualizacji przepisów UE, aby ułatwić zwrot tych obiektów. Przed głosowaniem Marie-Christine Vergiat, francuska członkini grupy GUE/NGL, która odpowiada za kierowanie tymi planami w Parlamencie, mówiła o tym, w jaki sposób te zmiany poprawią sytuację.

Od 1993 r. wszczęto jedynie 15 postępowań w sprawie powrotu, z których tylko siedem zakończyło się sukcesem. Dlaczego tak mało i co się zmieni?

Oczywiste jest, że te przepisy nie zadziałały. Ale musimy wziąć pod uwagę kontekst: dyrektywa z 1993 r. została stworzona, gdy zniesiono wewnętrzne granice UE. Jej celem była ochrona dziedzictwa narodowego państw członkowskich, ich najbardziej prestiżowych dóbr kulturalnych.

Jednym z głównych problemów jest załącznik do obowiązującej dyrektywy, wymieniający, które dobra kultury mogą podlegać postępowaniu zwrotowemu. Oznaczało to w pewnym sensie, że państwa członkowskie nie miały swobody decydowania, które obiekty uznają za ważną część swojego dziedzictwa kulturowego i które należy uznać za dobra narodowe. Zdecydowaliśmy się zrezygnować z aneksu.

Innym problemem są progi wieku i wartości finansowej przedmiotów, zwłaszcza tych będących przedmiotem handlu, takich jak obrazy. Tylko bardzo drogie obrazy kwalifikują się do postępowania o zwrot. To nie ma sensu, ponieważ to każde państwo członkowskie musi zdecydować, co jest ważne dla jego dziedzictwa narodowego, zgodnie z postanowieniami traktatów.

To ustawodawstwo ma zastosowanie do dóbr kultury wywiezionych niezgodnie z prawem po 1993 r. Dlaczego rok 1993 i co z dobrami skradzionymi przed tą datą?

Odpowiada to zniesieniu wewnętrznych granic UE. Ulepszona dyrektywa umożliwi zwrot przedmiotów, które zostały bezprawnie wywiezione przed 1993 r., ale państwa członkowskie będą musiały dojść do porozumienia. Procedura będzie działać tylko wtedy, gdy osiągną porozumienie.

Czy mógłby Pan podać kilka przykładów ważnych dóbr kultury, których do tej pory nie można było zwrócić ze względu na luki w przepisach?

Przykładów jest bardzo mało. Bardzo często państwa członkowskie decydują się nie wszczynać postępowań ze względu na progi. Komisja Europejska wspomniała o prośbie Węgier, które domagały się zwrotu XVII-wiecznego obrazu sprzedanego poza granicami kraju w 17 r. za 46,000 2009 euro. Ponieważ próg ustalono na 150,000 XNUMX euro, procedura nie zakończyła się sukcesem. Teraz nie będzie progu.

Udostępnij ten artykuł: