Komentarz: Pierwszy ukraiński żołnierz zabity na Krymie

W wyniku szturmu ukraińskiej jednostki wojskowej w Symferopolu 19 marca zginął ukraiński żołnierz, a dwóch zostało rannych. Według naocznych świadków, jako pierwsi strzelali rosyjskie siły specjalne. Uzbrojeni bojownicy próbują przejąć inne ukraińskie jednostki wojskowe. Władze ukraińskie twierdzą, że konflikt z Rosją przesunął się ze sfery politycznej na militarną.

18 marca wieczorem w wyniku szturmu zdobyto Centrum Informacji Fotogrametrycznej Ministerstwa Obrony Ukrainy w Symferopolu. Według grupy „Informacyjny opór” szturmu dokonały rosyjskie siły specjalne i tzw. krymskie siły samoobrony, przy wsparciu krymskiej policji (policja otoczyła teren operacji). Na miejscu zdarzenia obecni byli przedstawiciele Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) Rosji ubrani po cywilnemu. Według naocznych świadków pierwsi otworzyli ogień rosyjskie siły specjalne, które strzelały w kierunku ukraińskich żołnierzy i członków „sił samoobrony”.

Spowodowało to masowe strzelanie bojowników „sił samoobrony” w kierunku ukraińskich żołnierzy. Doniesienia o rozpoczęciu strzelaniny przez rosyjskie siły specjalne potwierdzili także obecni na miejscu dziennikarze zagraniczni. W wyniku zdarzenia zginął chorąży Siergiej Kakurin z ukraińskiej jednostki wojskowej, który przebywał w wieży strażniczej parku samochodowego jednostki wojskowej. Według oficjalnych informacji zginął od bezpośredniego strzału w serce. Ponadto kapitan Viktor Fedun odniósł rany postrzałowe szyi i ramienia. Inny żołnierz został ciężko ranny w wyniku pobicia przez przedstawicieli „sił samoobrony”.

Ponadto atakujący pojmali dowódcę oddziału, pułkownika Andrieja Andriushuna i zatrzymali pozostałych ukraińskich żołnierzy, którzy byli obecni w tym momencie w oddziale. Warto zauważyć, że w związku z incydentem krymskie i rosyjskie media rozpowszechniały informacje całkowicie sprzeczne z tymi, które podała strona ukraińska - że to przedstawiciel „Krymskich sił samoobrony” został zastrzelony, a dwóch innych mężczyzn zostało rannych.

Ani ukraińskie, ani międzynarodowe media nie potwierdziły tej informacji, co sugeruje, że była to celowa dezinformacja, mająca na celu sprowokowanie dalszej eskalacji konfliktu. 18 marca 2014 r. krymska policja ogłosiła, że ​​konflikt zbrojny został sprowokowany przez nieznanych ludzi, którzy zaczęli strzelać do ukraińskich żołnierzy i bojowników „sił samoobrony”: „Według otrzymanych informacji strzały padły z jednego miejsca w dwóch kierunkach. Nieznany człowiek strzelał z okna niedokończonego budynku, znajdującego się w pobliżu jednostki wojskowej. Strzały padły w kierunku żołnierzy sił samoobrony, którzy sprawdzali sygnał obecności uzbrojonych mężczyzn w budynku, oraz w kierunku ukraińskiej jednostki wojskowej, znajdującej się w pobliżu”. -

Rosyjskie media podały, że jeden ze „snajperów” został rzekomo zatrzymany przez „Krymskie Siły Samoobrony” – okazało się, że jest to 18-letni mieszkaniec Lwowa, powiązany z ukraińską organizacją nacjonalistyczną „Prawy sektor”. Sektor'].

Składając oświadczenie w sprawie śmierci ukraińskiego żołnierza na Krymie, premier Ukrainy Jaceniuk stwierdził, że konflikt między Ukrainą a Rosją przeszedł ze sceny politycznej na militarną. W związku z tym postulował powołanie komisji na poziomie ministerstw obrony państw będących gwarantami integralności terytorialnej i bezpieczeństwa Ukrainy zgodnie z memorandum budapesztańskim (Wielka Brytania, Rosja, USA).

Po śmierci ukraińskiego żołnierza stacjonujące na Krymie jednostki wojskowe otrzymały pozwolenie na użycie broni.

W dniu 19 kontynuowany był szturm ukraińskich jednostek wojskowych na Krymie. Rano bojownicy „sił samoobrony” rozpoczęli szturm na kwaterę główną Sił Morskich Ukrainy w Sewastopolu. W szczególności wyłamali bramy w pobliżu punktu kontrolnego kwatery głównej. Ukraińscy żołnierze zabarykadowali się w pomieszczeniach biurowych.

Przedstawiciele „sił samoobrony” Krymu dążą również do szturmu na kwaterę główną Południowej Bazy Marynarki Wojennej Sił Morskich Ukrainy w miejscowości Nowoozernoje (w pobliżu Jewpatoria). Według naocznych świadków szturm na obie jednostki wojskowe przebiegał według podobnego scenariusza: na czele szły kobiety i dzieci, za nimi przedstawiciele „sił samoobrony”, a za nimi żołnierze rosyjscy.

Ukraińskie media podały także, że 36. brygada wojskowa we wsi Perewalnoje w obwodzie symferopolskim przestała stawiać opór najeźdźcom i oddała się w jej ręce. Nowa fala napięć na półwyspie zbiegła się w czasie z podpisaniem w Moskwie porozumienia o aneksji Krymu przez Federację Rosyjską (podpisanego 18 marca 2014 roku). Porozumienie opiera się na rzekomej „woli wyrażanej przez ludność Krymu”, która w referendum 16 marca 2014 r. opowiedziała się za przystąpieniem Rosji jako nowego członka Federacji. Referendum odbyło się bez udziału obserwatorów międzynarodowych i z licznymi nieprawidłowościami.

Na przykład w Sewastopolu, jak wykazały końcowe obliczenia, wielu mieszkańców miasta głosowało za przyłączeniem Krymu do Federacji Rosyjskiej.

Większość krajów świata określiła referendum na Krymie jako „nielegalne” i nie uznała jego wyników. Wśród krajów, które uznały referendum na Krymie, znajdują się: Wenezuela, Kazachstan, Mongolia, Rosja, Korea Północna i Syria. Jeśli chodzi o Kazachstan, przywódcy kraju oświadczyli, że „rozumieją” decyzję Rosji w sprawie aneksji Krymu.

Fundacja Otwarty Dialog uważa, że ​​zabójstwo ukraińskiego żołnierza stanowi realizację części planowanej prowokacji rosyjskich służb wywiadowczych, mającej na celu destabilizację sytuacji na Ukrainie. W związku z aneksją półwyspu prowadzona jest operacja mająca na celu wywołanie źródła napięcia pomiędzy żołnierzami ukraińskich jednostek wojskowych a bojownikami tzw. „sił samoobrony” Krymu. Społeczność międzynarodowa musi natychmiast podjąć konkretne działania mające na celu rozwiązanie sytuacji na Krymie, aby zapobiec dalszemu rozlewowi krwi.

W celu ustabilizowania sytuacji na Ukrainie i zapewnienia bezpieczeństwa w regionie, Fundacja Otwarty Dialog zaleca, aby kraje zachodnie:

1. Udziel pomocy w procesie modernizacji i reformacji armii ukraińskiej;

2. zaprzestać współpracy z Rosją i innymi państwami autorytarnymi, które uznały referendum na Krymie, w sferze wojskowo-technicznej;

3. przekazać Ukrainie doświadczenie i pomoc we wdrażaniu reform antykorupcyjnych i lustracji we wszystkich sferach władzy;

4. przeprowadzić międzynarodowe śledztwo w sprawie incydentów ucisku politycznego na Ukrainie w okresie od listopada 2013 r. do lutego 2014 r.;

5. udzielić Ukrainie pomocy finansowej pod warunkiem, że społeczeństwo obywatelskie będzie monitorować wypłatę pieniędzy oraz;

6. podnosić świadomość społeczną poprzez prowadzenie kampanii promującej reformy gospodarcze na Ukrainie.

Udostępnij ten artykuł: