UE-Rosja: Zniszczenie jak tworzenie

„Środki ograniczające” UE jako odpowiedź na wejście Krymu i Sewastopola do Federacji Rosyjskiej obejmowały zamknięcie najważniejszych kanałów komunikacji, takich jak szczyty UE-Rosja i zakaz wizowy dla 33 wpływowych osobistości – środki pozostawiające niewielką nadzieję na negocjowane rozwiązanie kryzysu ukraińskiego. Jak na tak ograniczonym poziomie komunikacji wymieniać poglądy, aby osiągnąć zbliżenie?

Samą koncepcję „czarnej listy” jako narzędzia wpływania na politykę rosyjską zapoczątkowała UE w kontekście głośnej sprawy Magnitskiego, kiedy to były pracodawca Magnitskiego, Bill Browder, wskazał na piętę achillesową rosyjskich skorumpowanych urzędników rzekomo odpowiedzialnych za śmierć Siergieja Magnitskiego – w przeciwieństwie do komunistów, „nowi Rosjanie” cieszą się z nabywania nieruchomości, wypoczynku, zwiedzania, robienia zakupów, krótko mówiąc, miło spędzają czas w Europie.

Dlatego zakaz wjazdu i zamrożenie aktywów może być skutecznym środkiem w tworzeniu dyskomfortu dla skorumpowanych miłośników luksusu. Parlament Europejski omawiał i zestawiał różne listy, celując w urzędników, aby wzmocnić obiektywne śledztwo w sprawie zabójstwa Magnistycznego w celi więziennej. Chociaż inicjatywa posłów do PE zapisana w rezolucji nie dotarła do dalszej instancji, mianowicie do Rady, doświadczenie pozostało żywe.

Jednakże schemat ukierunkowanych środków w sprawie Magnickiego, mechanicznie zastosowany do czołowych osobistości rosyjskiego politycznego „beau monde” w ramach kryzysu ukraińskiego, jest najbardziej wymownym przykładem ograniczenia komparatystyki – nie można mylić tego, co nieporównywalne. O ile w sprawie Magnickiego zakaz wydawania wiz wprowadzono dla osobistości, z którymi nikt nie chciał rozmawiać, o tyle w przypadku kryzysu ukraińskiego wykluczono wpływowych urzędników rosyjskich, którzy powinni byli zaangażować się w debatę polityczną. Całkowicie kontrproduktywne posunięcie!

Lista 33 została oficjalnie wprowadzona do gry z inicjatywy Wysokiej Przedstawiciel Catherine Ashton. Obejmuje ona osoby, które według instytucji, której przewodzi, są odpowiedzialne za „podważanie i zagrażanie integralności terytorialnej, suwerenności i niepodległości” Ukrainy, podejście chroniące poszczególne państwa członkowskie przed gniewem Rosji. Według europejskich dyplomatów propozycje osobowości z czarnej listy stojących za tymi inicjatywami są „wrażliwymi” informacjami i nie powinny zostać ujawnione. Można tylko zgadywać, które kraje przedstawiły pomysł zakazu wjazdu do UE przewodniczącemu rosyjskiej Dumy, Siergiejowi Naryszkinowi, gestem popierania najbardziej krótkowzrocznego posunięcia w historii dyplomacji.

To ten sam Naryszkin, którego odmowa przybycia do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (PACE) pod pretekstem jego „rusofobicznych” tendencji, spowodowała „rozczarowanie” jego przewodniczącego Jean-Claude’a Mignona, który wyraził ubolewanie, mówiąc „do dialogu potrzeba dwojga”. Wylano wiele atramentu, aby zawstydzić mówcę, obwiniając go o próbę uniknięcia pytań 65 europejskich prawodawców w zgromadzeniu, którzy wymienili pytania do swojego rosyjskiego odpowiednika. Naryszkin stanął w obliczu oskarżeń o bojkot i zaniedbanie jego głównej odpowiedzialności, jaką jest utrzymywanie komunikacji ze społecznością międzynarodową – jego wysoki status publiczny nie pozwala mu zachować milczenia.

Teraz „czarna lista” UE została rozszerzona o nazwiska innych prominentnych członków Dumy, a nawet szefa państwowej agencji informacyjnej Russia Today.

Zakaz wjazdu do kraju osobistościom o podobnym statusie byłby postrzegany przez Zachód jako brutalna ofensywa przeciwko demokracji i praworządności, ponieważ parlamenty i prasę określa się jako filary demokracji.

Obecne zakazy 33 są ograniczone do pół roku, zgodnie z warunkami monitorowania UE, ale niezależnie od dalszych kolizji szkody wyrządzone współpracy Wschodu i Zachodu będą trwały znacznie dłużej niż sześć miesięcy. Jednak pasja destrukcji dyplomatów Ashtona może być zrozumiana przez Rosjan - jak twierdził ich własny anarchistyczny filozof Bakunin: „destrukcja jest tworzeniem”.

Anna van Densky

Udostępnij ten artykuł: