Opinia: Premie bankierów i wściekłość publiczna - co oznacza nastroje antybankowe

Niewiele jest osób, które zaprzeczyłyby istnieniu banków ogromną rolę do odegrania w związku z załamaniem kredytowym, które doprowadziło do okropności niedawnej recesji. Recesja miała wstrząsające skutki dla milionów ludzi na całym świecie, którzy mocno ucierpieli w wyniku spadku dochodów, utraty domów i pracy, a nawet głodu.

Pozostawiła pokolenie młodych ludzi dryfujące bez steru w świecie pozbawionym możliwości zrobienia kariery, zarobku na życie i posiadania domów. Przeskanowano Europie z drucianą szczoteczką inicjatyw oszczędnościowych, które doprowadziły do ​​ograniczenia świadczeń i upadku infrastruktury. Życie tysięcy ludzi pogrążyło się w nędznej biedzie – za co banki z pewnością powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności. Wielu się z tym zgadza – pojawiły się nawet wezwania, aby wpływowi, chciwi finansiści odpowiedzialni za bałagan finansowy ścigany za ich rolę w recesji. Banki wydają się jednak całkowicie zatwardziałe.

Premie i chciwość

Bankier premie są szczególną kością niezgody, która ogromnie irytuje wściekłą opinię publiczną. Widzieć bankierów nagradzających się premie spiralne narastanie liczby milionów za pracę, która sprowadziła nędzę na miliardy, wywołuje skrajną wściekłość – nie wspominając już o tym, że pensje bankierów są pobierane z pieniędzy przechowywanych w bankach publicznych i podlegają wygórowanym opłatom, które pogłębiają skutki recesji. Istnieją również bardzo realne obawy, że tak ogromne premie cementują kulturę nadmiernej chciwości, która zachęca do lekkomyślnego podejmowania ryzyka w pogoni za absurdalnymi ilościami osobistego bogactwa.

Chciwi dyrektorzy banków nie postrzegają takiego ryzyka jako „ryzykownego” ze względu na zasadę „zbyt duży, aby upaść”, która gwarantuje, że publiczne pieniądze zostaną wykorzystane do ratowania banków w przypadku nieodpowiedniego poniesienia przez nie ryzyka, ponieważ konsekwencje upadku wspomnianych banków byłyby katastrofalny. Wypłata miliardów ze środków publicznych ma oczywiście tragiczne konsekwencje dla ludności i infrastruktury Europy jako całości, powodując konieczność zrobienia czegoś z imperatywem chciwości i kultury ryzyka. Premie wydają się być głównym tematem, wokół którego koncentruje się ta walka, a banki wydają się całkowicie i zdumiewająco przeciwne ograniczaniu swoich ekscesów. Władze europejskie nie są ślepe na głębokość nastrojów społecznych w tej sprawie. Nałożono ograniczenia na premie bankierów – jednak ograniczenia te pozostają niezwykle wysokie i niektóre banki konstruują dość przejrzyste sposoby i środki poruszania się wokół nich.

Pieniądze i władza

Bankierom najwyraźniej wydaje się, że opinia publiczna jest zjawiskiem przemijającym i wszystko szybko wróci do poprzedniego stanu. Wyraźnie wierzą, że brak zmian ujdzie im na sucho – i pod wieloma względami mają rację. Mają ogromną przewagę w kontrolowaniu pieniędzy. Co więcej, najwięksi bankierzy często wywodzą się z tej samej grupy ludzi, która rządzi najbardziej wpływowymi krajami europejskimi. Mają ogromny wpływ, zarówno polityczny, jak i osobisty, na osoby posiadające władzę ustawodawczą.

reklama

Na przykład w Wielkiej Brytanii minister torysów George Osborne zdecydował się na walkę z ograniczeniami premii bankierów, co spowodowało, że powszechny gniew społeczny i polityczny - podtrzymuje jednak swoje stanowisko w tej sprawie. Może tak być dlatego, że nie tylko jego partia jest milcząco finansowana przez różne wpływowe osobistości z branży bankowej, ale także do swoich najstarszych przyjaciół zalicza on wielu bankierów kochających premie. Mając taką władzę i wpływy, być może nic dziwnego, że bankierzy pogrążeni w świecie nadmiaru wydają się zdeterminowani, aby przetrzymać burzę publicznego potępienia, nie zmieniając swojej polityki.

Publiczna reakcja 

Bankierzy mogą popełniać ogromny błąd, nie zmieniając swoich sposobów postępowania. Powszechne protesty przeciwko zachowaniom banków nie pozostały niezauważone. Chociaż banki mogą z pewnym samozadowoleniem uważać, że protesty ograniczają się do osób dobrze zorientowanych w finansach w polityce i spodziewają się, że cała sprawa szybko się zakończy, na ich szkodę może okazać się, że poważnie błędnie ocenili sytuację.

Nastroje antybankowe zostały dokładnie zwrócone uwagi wszystkich podczas ognistego wściekłości na wielkie finanse, które zostało zademonstrowane poprzez działania światowych ruchów „Occupy”, protesty i tak dalej. Czynnikiem, na który banki prawdopodobnie nie są przygotowane, jest szybki i wszechobecny wpływ mediów społecznościowych. Podczas gdy zaostrzenia sytuacji z poprzednich lat mogły być zarezerwowane dla tych, którzy badali szczegóły sprawy i szybko ucichły z świadomości opinii publicznej, dzisiejszy wpływ mediów społecznościowych oznacza, że ​​miliony ludzi mogą zostać poinformowane o istotnych problemy w ciągu kilku chwil.

„Udostępnienie” jednego z setek tysięcy antybankowych sloganów, memów, artykułów, zdjęć itd. zajmuje mniej niż sekundę – każdy z nich może w ciągu kilku minut stać się „wirusowy” i być udostępniany innym niezliczona liczba ludzi na całym świecie. To podtrzymuje gniew antybankowy i gwarantuje, że ognie niechęci będą nadal tlić się i płonąć długo po tym, jak poprzednie pokolenia zdołały je stłumić.

Zmieniający się sposób myślenia

Ponadto dystrybucja informacji za pośrednictwem mediów społecznościowych ma pewien aspekt egalitarny. Ciągłe „lubienie” i „upowszechnianie” retoryki antybankowej sprawia, że ​​problematyka ta zapada w świadomość społeczną i przenika do tego stopnia, że ​​staje się częścią mentalności społecznej. Hollywood szybko zdało sobie sprawę z siły nabywczej tego gniewu dzięki filmom takim jak The Wolf of Wall Street wykorzystując publiczną pogardę dla wielkich finansistów i służąc dalszemu ugruntowaniu tej kwestii w świadomości opinii publicznej. Wytwórnie płytowe wydają piosenki antybankowe, a złoczyńcy-bankierzy coraz częściej pojawiają się we wszystkim, od książek po filmy i przedstawienia teatralne.

To bardzo zła wiadomość dla banków. Banki mogą uważać się za nietykalne, ale wszechobecny i wszechogarniający charakter postaw antybankowych sprawia, że ​​coraz więcej ludzi pragnie odzyskać władzę. Strony takie jak brytyjska witryna z poradami finansowymi pieniądze.co.uk publikują szeroko poczytne artykuły na temat „odzyskania siebie” na bankach, obiecując, że tak się stanie „niech pracują na każdy grosz z ich pokaźnych premii!”. Nawet niektórzy politycy zdają sobie sprawę, że przyjęcie stanowiska antybankowego może przynieść znaczące zwycięstwo w głosowaniu. Członkowie ogólnie probiznesowej partii Angeli Merkel w Niemczech mówią reporterom, że być może będą musieli przejąć banki 'za rękę jeśli nie wzmocnią swojego działania.

Szansa na zmianę?

Co to oznacza w ujęciu realnym? Cóż, wielu dużych finansistów wydaje się sądzić, że jest to burza w filiżance herbaty, która szybko się rozwiewa, ale inni się z tym nie zgadzają. Głos zabrał Sir Mervyn King, gubernator Banku Anglii bardzo surowo o niezastosowaniu się banków do obaw społecznych. Jego słowa są zapowiedzią jego zwiększonej roli w nadzorowaniu i kontrolowaniu działań brytyjskich banków. Na banki na całym świecie nakładane są regulacje mające na celu zapobieżenie temu samemu rodzajowi chciwego obżerania się tanim kredytem, ​​który spowodował „załamanie kredytowe”.

Już banki narzekają, że te regulacje tak zrobią udusić je i „zmiażdżyć”. – skargi, które w opinii większości społeczeństwa są oznaką, że wspomniane regulacje stanowią krok we właściwym kierunku. Na dłuższą metę prawdą jest, że banki rzeczywiście mają dużą władzę monetarną, co z kolei daje im większą władzę polityczną niż większość polityków.

Ponieważ wykazali niewielką osobistą skłonność do przyjmowania odpowiedzialności za swoje czyny i zmiany swojego postępowania, wątpliwe jest, czy jakakolwiek zmiana nastąpi, chyba że zostanie wymuszona przez elementy pozostające poza ich kontrolą. Niestety, politycy nie są poza ich kontrolą. Jednakże opinia publiczna jest taka – a jeśli społeczeństwo będzie w dalszym ciągu odwracać się od banków, banki będą zmuszone słuchać – i, miejmy nadzieję, zreformować się.

Udostępnij ten artykuł: